РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252046/23-64-2061

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,рассматривает в судебном  заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГАЗРЕГИОН» (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, РОССИЯ,    Г.    МОСКВА,    ВН.ТЕР.Г.    МУНИЦИПАЛЬНЫЙ    ОКРУГ    ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>), 

- о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца - не явились, извещены 

от ответчика - не явились, извещены

                                                          УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГАЗРЕГИОН»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" о взыскании задолженности в размере 9 558 111 руб. 27 коп., неустойки за период с 15.10.2022 по 22.05.2024 в размере 1 236 407 руб. 47 коп. с продолжением начисления до фактической оплаты задолженности, но не более 8 298 руб. 06 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 24.06.2022 № ЮР/506-22 в части оплаты  оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.  Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,   арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГСП Ремонт» (Заказчик, ответчик ) и ООО «ССК «Газрегион» (Исполнитель, истец) заключен Договор от 24.06.2022 № ЮР/506-22, в соответствии с п. 1.1 которого  Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика предоставлять последнему услуги по проживанию и санитарно-бытовому обеспечению работников Заказчика во временном жилом городке на объекте строительства «Этап 5.5. Компрессорная станция КС-5 «Нагорная» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (111/03), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 2.2 Договора стоимость услуг Исполнителя за месяц указывается в акте оказанных услуг. Оплата производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней, следующих за днем предъявления счета, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 3.7 Договора).

По состоянию на 12.10.2023 Исполнителем оказаны услуги Заказчику общей стоимостью 15 772 345 руб. 20 коп., что подтверждается актами за период сентябрь 2022 г. -сентябрь 2023 г. 

Однако, в нарушение условий договора ответчик   оказанные услуги  за период  сентября 2022 г. по сентябрь 2023 г.  оплатил частично на сумму 20 983 руб. 60 коп. платежными поручениями от 07.03.2024 № 16498 и № 16499., в связи с чем,  за ним образовалась задолженность  в размере 9 558 111 руб. 27 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  30.04.2024. 

Направленная ответчику претензия от 02.10.2023 №1-10-11264 оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 9 558 111 руб. 27 коп.,    доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика о частичной оплате  задолженности судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Истец при расчете уточненной суммы задолженности учел все произведенные ответчиком оплаты. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки    за просрочку оплаты  услуг  за период 15.10.2022 по 22.05.2024 в размере 1 236 407 руб. 47 коп. 

Пунктом  4.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору, и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. 

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела,  связи с чем, возражения ответчика по расчету истца и контррасчет признаются судом необоснованными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств и  уплаты пени в добровольном порядке, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за оплату  оказанных услуг за период с 15.10.2022 по 22.05.2024 в размере 1 236 407 руб. 47 коп. 

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.05.2024г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 9 558 111 руб. 27 коп.,  исходя из ставки 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 8 298 руб. 06 коп.,

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,   779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 49, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, РОССИЯ,    Г.    МОСКВА,    ВН.ТЕР.Г.    МУНИЦИПАЛЬНЫЙ    ОКРУГ    ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГАЗРЕГИОН» (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9 558 111 (девять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто одиннадцать)  руб. 27 коп., неустойку  в размере 1 236 407 (один миллион двести тридцать шесть тысяч четыреста семь) руб. 47 коп. с продолжением начисления до фактической оплаты задолженности, но не более 8 298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 06 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере  68 994 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре)  руб. 94 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГАЗРЕГИОН» (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 36 642 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 06 коп. по платежному поручению № 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                Н.А. Чекмарева