ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-22871/2024

г. Самара

05 марта 2025 года

11АП-404/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ООО «ВолгаТрансНефть» - представитель ФИО1 по доверенности от 02.12.2024;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «ВолгаТрансНефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года о прекращении производства по делу №А55-22871/2024 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК «БелАгро-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства ФИО2, мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами в размере 1 112 160,88 руб., просит утвердить временным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «ЦААУ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2024 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 г. по делу №А55-22871/2024 отказано в удовлетворении заявления ООО «АСК «БелАгро-Сервис» и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ВолгаТрансНефть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой (с учётом уточнений просительной части) просит обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 г. отменить и заявление ООО «АСК «БелАгро-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. апелляционная жалоба ООО «ВолгаТрансНефть» оставлена без движения до 14 февраля 2025 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. апелляционная жалоба ООО «ВолгаТрансНефть» принята к производству, судебное заседание назначено на 25 февраля 2025 г.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 25 февраля 2025 г. представитель ООО «ВолгаТрансНефть» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе ООО «ВолгаТрансНефть» указывает на то, что является кредитором должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не было учтено, что совместные требования ООО «АСК «БелАгро-Сервис» и ООО «ВолгаТрансНефть», даже с учётом произведенного должником погашения части требований в адрес ООО «АСК «БелАгро-Сервис», превышают пороговое значение размера задолженности при наличии которого возбуждается дела о банкротстве. Также, заявителем апелляционной жалобы указано на то, что суд первой инстанции, рассматривая обоснованность заявления ООО «АСК «БелАгро-Сервис» оставил без внимания факт наличия у должника иного кредитора – ООО «ВолгаТрансНефть».

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «ВолгаТрансНефть» было подано заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое было возвращено определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2024 г., в связи с не приложением к заявлению сведений о публикации сообщения о намерении обратиться с настоящим заявлением в суд и отсутствием на официальном сайт www.fedresurs.ru публикации уведомления ООО «ВолгаТрансНефть» об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы исходя из следующего.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель (ООО «АСК «БелАгро-Сервис») просил ввести в отношении должника процедуру банкротства.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на наличие непогашенной задолженности. Так, решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу №А41-29472/2023, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору от 28.07.2021 №РС00004974 в размере 1050000 руб., 53550руб. - пени за период с 01.03.2023 по 03.04.2023, проценты в размере 34232,88руб. за период с 01.03.2023 по 03.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 24378 руб. 10.07.2023 судом выдан исполнительный лист на основании указанного решения, в результате принудительного исполнения судебного акта задолженность не погашалась.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии со ст. 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (с учетом изменений от 29.05.2024 № 107-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие, хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

На дату судебного заседания по проверки обоснованности заявления в суде первой инстанции вступил в силу Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве, предусматривающий увеличение минимального размера учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры до двух миллионов рублей.

Законом о банкротстве установлено, что должник должен обладать признаками банкротства не только на дату подачи заявления, но и на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям должником произведено погашение большей части суммы задолженности. С учётом произведенного погашения, на дату проверки обоснованности заявления ООО «АСК «БелАгро-Сервис» о признании должника несостоятельным (банкротом) в суде первой инстанции, размер задолженность составил 300 160 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (с учетом изменений от 29.05.2024 № 107-ФЗ) для признания должника несостоятельным (банкротом).

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, в материалах дела не зарегистрировано. Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие, хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что в удовлетворении заявления о признании должника банкротом следует отказать и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства ФИО2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>.

Принимая во внимание пояснения должника о намерении погашения всех обязательств, о наличии временных финансовых трудностей которые обусловлены сезонным характером сельхозработ, а также о наличии фактической возможности исполнения обязательств после продажи подсолнечника и масла, судебная коллегия отмечает, что заявителем апелляционной жалобы не представлены допустимые и относимые доказательства бесспорно свидетельствующие об отсутствии у должника финансовой возможности для исполнения обязательств перед кредиторами и (или) прекращения хозяйственной деятельности.

В отношении довода апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, рассматривая обоснованность заявления ООО «АСК «БелАгро-Сервис» оставил без внимания факт наличия у должника иного кредитора – ООО «ВолгаТрансНефть», судебная коллегия отмечает, что на момент принятия обжалуемого судебного акта судом первой инстанции заявления иных кредиторов, в том числе и ООО «ВолгаТрансНефть», не были приняты к рассмотрению, сведения о публикации на официальном сайте www.fedresurs.ru публикации уведомления ООО «ВолгаТрансНефть» и иных кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствовали. Кроме того, на момент рассмотрения данной апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции на официальном сайте www.fedresurs.ru публикации уведомления ООО «ВолгаТрансНефть» и иных кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) также отсутствовали.

Также, ООО «ВолгаТрансНефть», при наличии соответствующих условий, не лишён права на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), с соблюдением положений Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года по делу №А55-22871/2024 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2024 года по делу №А55-22871/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова