/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А45-7014/2011

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Лаптева Н.В.,

                                                              Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутакова Виктора Викторовича, Фридланда Эдуарда Михайловича,                             Фридланд Прасковьи Гавриловны, Мурановой Светланы Валерьевны, Товарищества собственников недвижимости «Телевизионная 15»                            на определение  от 14.06.2017 Арбитражного суда  Новосибирской области                 (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от  21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-7014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (город Новосибирск,        улица Мира, дом 63А, ИНН 5403124738, ОГРН 1025401304390), принятые     по заявлению Кутакова Виктора Викторовича, Фридланда Эдуарда Михайловича, Фридланд Прасковьи Гавриловны, Мурановой Светланы Валерьевны, Товарищества собственников недвижимости «Телевизионная 15» об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (далее - ООО ПИК «Сибстройкоммерс», должник) конкурсные кредиторы Кутаков Виктор Викторович (далее - Кутаков В.В.),  Фридланд Эдуард Михайлович (далее - Фридланд Э.М.),                        Фридланд Прасковья Гавриловна (далее - Фридланд П.Г.), Муранова Светлана Валерьевна (далее - Мурановой С.В.), товарищество собственников недвижимости «Телевизионная 15» (далее - ТСН «Телевизионная 15»)  обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением             об исключении из реестра требований кредиторов ООО ПИК «Сибстройкоммерс» требований следующих кредиторов: общества                      с ограниченной ответственностью «ССК-Комплекс» (далее - ООО «ССК-Комплекс») в размере 22 722 529,47 руб., общества с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Кировская» (далее -                      ООО СФ «Кировская») в размере 20 687 089,10 руб., общества                             с ограниченной ответственностью «Сибстройкоммерс-плюс» (далее -                                   ООО «Сибстройкоммерс-плюс») в размере 14 774 315,60 руб., общества           с ограниченной ответственностью УК «Сибстройкоммерс» (далее – ООО УК «Сибстройкоммерс») в размере 2 422 837,03 руб., общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина» (далее - ООО «Комплекс         на Кропоткина») в размере 1 737 996,23 руб., закрытого акционерного общества «Финансово-строительная компания «Новосибирская» (далее - ЗАО «Финансово-строительная компания «Новосибирская») в размере              2 142 179,86 руб., общество с ограниченной ответственностью «ССК-Строй», (далее - ООО «ССК-Строй») в размере 717 276,71 руб.

Определением от 14.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,           Кутаков В.В., Фридланд Э.М., Фридланд П.Г., Муранова С.В.,                   ТСН «Телевизионная 15» (далее - заявители, кассаторы) обратились                   с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы Кутаков В.В., Фридланд Э.М., Фридланд П.Г., Муранова С.В., ТСН «Телевизионная 15» ссылаются                        на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что указанные ими кредиторы являются аффилированными лицами по отношению к должнику, так как их учредителем и руководителем является Чернатов С.А.; включение требований  ООО «ССК-Строй»,          ЗАО Финансово-строительная компания «Новосибирская», ООО «Комплекс на Кропоткина», ООО УК «Сибстройкоммерс»,                                             ООО УК «Сибстройкоммерс», ООО СФ «Кировская» в реестр требований кредиторов должника позволило Чертанову С.А. сформировать кредиторскую задолженность, с помощью которой будет получена значительная часть средств из конкурсной массы, получить контроль           над процедурой банкротства; со стороны аффилированных лиц имеется злоупотребление правом по отношению к другим кредиторам,                          в том числе и к заявителям.

         Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

         Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,              вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ССК-Строй» в размере 717 276,71 руб., ЗАО Финансово-строительная компания «Новосибирская» в размере 2 142 179,86 руб.,       ООО «Комплекс на Кропоткина» в размере 1 737 996, 23 руб.,                     ООО УК «Сибстройкоммерс» в размере 2 422 837,03 руб.,                           ООО «Сибстройкоммерс-плюс» в размере 14 774 315,60 руб.,                     ООО СФ «Кировская» в размере 20 687 089,10 руб., ООО «ССК-Комплекс»       в размере 22 722 529,47 руб.

        Заявители, считая, что требования указанных кредиторов, являющихся аффилированными лицами, включены в реестр требований кредиторов должника необоснованно, обратились в суд с заявлением об их исключении из реестра.  

         Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций                 не установили обстоятельств, создающих правовые основания                       для исключения требований указанных заявителями кредиторов из реестра требований кредиторов должника, пришил к выводу о том, что требования кредиторов, об исключении которых просят заявители в настоящем обособленном споре, включены в реестр требований кредиторов должника вступившими в законную силу судебными актами. Кредиторы, заявляя                  об исключении требований из реестра требований, фактически оспаривают вступившие в законную силу определения суда о включении требований         в реестр требований кредиторов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона                             от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются        из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих              их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

       В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Процессуальные действия конкурсных кредиторов, направленные                     на исключение из реестра требований кредиторов должника требований    ООО «ССК-Строй» ЗАО Финансово-строительная компания «Новосибирская», ООО «Комплекс на Кропоткина»,                                     ООО УК «Сибстройкоммерс», ООО УК «Сибстройкоммерс»,                      ООО СФ «Кировская», включённых в реестр вступившими в законную силу судебными актами, а равно установление новых обстоятельств                         и исследование новых доказательств через подачу заявления об исключении требования из реестра требований кредитора противоречат принципу обязательности судебных актов, а также установленному процессуальному порядку их обжалования  и пересмотра.

        С учётом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288      АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение  от 14.06.2017 Арбитражного суда  Новосибирской области                          и постановление от  21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-7014/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Кутакова Виктора Викторовича, Фридланда Эдуарда Михайловича, Фридланд Прасковьи Гавриловны, Мурановой Светланы Валерьевны, Товарищества собственников недвижимости «Телевизионная 15» -                без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                     двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  Н.В. Лаптев

 

                                                                                 В.А. Лошкомоева