/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23506/2017

27 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   25 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовчок О.В.

 

при участии:  

финансового управляющего Савельева А.Ю.

от ПАО «Сбербанк России»: Носков С.Д. по доверенности от 14.04.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35232/2018) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по делу № А56-23506/2017 (судья Новоселова В.Л.), принятое 

 

по ходатайству финансового управляющего Савельева Александра Юрьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Янкойц Елены Владимировны 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.02.2018 Янкойц Елена Владимировна (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

17.09.2018 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением арбитражного суда от 30.11.2018 ходатайство финансового управляющего удовлетворено; Положение утверждено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) не согласилось с определением арбитражного суда от 30.11.2018 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило названный судебный акт отменить и принять новый, отказав финансовому управляющему в удовлетворении спорного ходатайства. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что определенная финансовым управляющим самостоятельно начальная продажная цена имущества должника, представляющего собой долю в уставном капитале ООО «АЛИТЕТ-К» не соответствует его рыночной стоимости, исходя из того, что активы ООО «Алитет-К» составляют около 40.000.000 руб.

Представитель Банка поддержал апелляционные доводы; финансовый управляющий по доводам жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, в обоснование своей позиции представил анализ по данным бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Алитет-К» и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2019.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в пределах доводов жалобы. 

 Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение, согласно которому к продаже предлагается, в том числе доля ООО «Алитет-К» номинальной стоимостью 5.000 руб., составляющая 50 % размера уставного капитала названной организации.

Разрешая спорное ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Реализация имущества гражданина регламентирована в статье 213.26 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим принято решение от 04.05.2018 №1-ОЦ, согласно которому им произведена оценка имущества должника; стоимость доли в уставном капитале ООО «АЛИТЕТ-К» и пяти обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «АЛИТЕТ» определена в размерах 5.000 руб. и 4.175 руб. (835 руб. за одну акцию). 

Оспариваемым Положением начальная цена продажи имущества должника установлена в вышеуказанных размерах.

Апелляционный довод Банка о том, что установленная финансовым управляющим начальная цена продажи доли в размере 5.000 руб. является заниженной, подлежит отклонению с учетом следующего.

Действительно, как указывает Банк, из представленной в материалы спора бухгалтерской отчетности ООО «Алитет-К» по состоянию на 2016 год усматривается стоимость активов названного лица в размере 39.743.000 руб. 

В тоже время, информация о положительном финансовом состоянии ООО «Алитет-К» на дату проведения процедуры банкротства в отношении должника отсутствует. 

Как пояснил, финансовый управляющий бухгалтерская отчетность за 2017 год ООО «Алитет-К» не сдавалась. Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.02.2019 в отношении названной организации следует, что налоговым органом принято решение 17.12.2018 о предстоящем исключении ООО «Алитет-К» как недействующего юридического лица, что указывает на отсутствие хозяйственной деятельности последнего и, соответственно, о низкой ликвидности активов ООО «Алитет-К».

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установление финансовым управляющим стоимости доли ООО «Алитет-К» в размере 5.000 руб., составляющей 50 % размера уставного капитала указанного общества, является наиболее оправданным и рациональным решением. В свою очередь Банком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств иной стоимости активов ООО «Алитет-К» по состоянию на актуальную дату и их соответствия сведениям, имеющимся за 2016 год, и, как следствие, иной рыночной стоимости 50 % доли в названной организации.

Судебная практика, указанная в апелляционной жалобе не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

С учетом изложенного в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2018 по делу №  А56-23506/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

К.Г. Казарян

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен