АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5243/2016

г. Краснодар

12 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей  Калашниковой М.Г. и  Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Центр управления активами» – ФИО1 (доверенность от 20.12.2021), в отсутствие  конкурного управляющего акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2,  общества с ограниченной ответственностью «ТОК Групп», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр управления активами» и общества с ограниченной ответственностью «ТОК Групп» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года (судья Приходько А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 года (судьи Жуков Е.В.,  Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А63-5243/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее – должник) ООО «Телеком-Монтаж-Юг» с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на право требования ООО «ТОК Групп» к ООО «Центр управления активами» по выплате действительной стоимости доли ООО «ТОК Групп» в ООО «Центр управления активами», запретить ООО «ТОК Групп» и ООО «Центр управления активами» совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам; наложить арест на право требования ООО «ТОК Групп» к ООО «Невинномысский трансформаторный завод» оплаты средств за долю в ООО «Невинномысский электродный завод» в сумме 20 050 999 рублей, запретить ООО «ТОК Групп», ООО «Невинномысский трансформаторный завод» совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам; наложить арест на право требования ООО «ТОК Групп» к ФЕНИКС ГЛОБАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД (регистрационный номер 1547546, ВГ 1110, Британские Виргинские острова, Лимитед оф Вистра Копрорейт, Сервисез Сентер, Уикхемс Кей II, Роуд Таун, Тортола, Вистра (ББ1) задолженности по договору уступки права требования от 21.01.2016, заключенному компанией Нефрет Лимитед, в размере 71 250 060 рублей (дело № А40-183844/2020-104-1304), запретить ООО «ТОК Групп», ФЕНИКС ГЛОБАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам; наложить арест на принадлежащие ООО «ТОК Групп» акции АО «Тексбанк»; запретить Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО «ТОК Групп», ФИО3 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Телеком-Монтаж-Юг» о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств) ООО «ТОК Групп», ФИО3 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Телеком-Монтаж-Юг» о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; запретить Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО4 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Телеком-Монтаж-Юг» о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; запретить УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств) ФИО4 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Телеком-Монтаж-Юг» о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; запретить Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО5 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Телеком-Монтаж-Юг» о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; запретить УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств) ФИО5 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «ТелекомМонтаж-Юг» о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20 октября 2021 года, заявление удовлетворено в части, приняты следующие обеспечительные меры: 

- наложен арест на право требования ООО «ТОК Групп» к ООО «Центр управления активами» по выплате действительной стоимости доли ООО «ТОК групп» в ООО «Центр управления активами», запретить ООО «ТОК Групп» и ООО «Центр управления активами» совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам; 

- наложен арест на право требования ООО «ТОК Групп» к ФЕНИКС ГЛОБАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД задолженности по договору уступки права требования от 21.01.2016, заключенному компанией Нефрет Лимитед в размере 71 250 060 рублей (дело № А40-183844/2020-104-1304), запретить ООО «ТОК Групп», ФЕНИКС ГЛОБАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам;

- запрещено Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО «ТОК Групп», ФИО3;

- запрещено Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств) ООО «ТОК Групп» и ФИО3;

- запрещено Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО4;

- запрещено УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств) ФИО4;

- запрещено Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО5;

- запрещено УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств) ФИО5 В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Центр управления активами» просит отменить судебные акты в части наложения ареста на право требования ООО «ТОК Групп» к ООО «Центр управления активами» по выплате действительной доли, запрета ООО «Центр управления активами» совершать действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования третьим лицам. По мнению заявителя, принятые обеспечительные меры основаны на предположении сторон о возможных негативных последствиях и не способствуют соблюдению баланса интересов участников обособленного спора. Поскольку ООО «Телеком-Монтаж-Юг» отказался от требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе принадлежащее ООО «Центр управления активами», ООО «Центр управления активами» исключено из числа лиц, участвующих в обособленном споре.

В кассационной жалобе ООО «ТОК Групп» просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Податель жалобы полагает, что ООО «Телеком-Монтаж-Юг» не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 

В судебном заседании представитель ООО «Центр управления активами» поддержала доводы своей жалобы и жалобы ООО «ТОК Групп».

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 19.10.2017 в отношении должника  открыта процедура конкурсного производства. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 03.11.2017. Определением суда от 22.10.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ООО «Телеком-Монтаж-Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ООО «Ток Групп», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ООО «Ультраформ Проект», ООО «Югэнергоремонт», ФИО9, ООО «ТОК-Строй», ООО «Строй Газ Инвест», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Центр управления активами», Компании «Ле Фортресс ЛТД.» (Виргинские Острова, Британские), ФИО13, ФИО4, ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности и о взыскании солидарно 2 767 680 470 рублей 87 копеек.

Определением суда от 13.12.2019 признаны недействительными сделки по перечислению должником денежных средств на расчетный счет ООО «ТОК Групп» по платежным поручениям от 02.04.2015 № 296, 297, 298, 299 и 300 с назначением платежа «Оплата дивидендов по акциям согласно решению единственного акционера ОАО "СКЭРК от 30.07.2013» на общую сумму 246 105 734 рубля 41 копейка; применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 246 105 734 рубля 41 копейки путем их взыскания с ООО «ТОК Групп» в пользу должника.

Конечными выгодоприобретателями по данной сделке стали акционеры ООО «ТОК Групп», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, являющиеся одновременно контролирующими лицами должника и через участие в уставном капитале.

ООО «ТОК Групп» владел долей в ООО «Центр управления активами» (доля участия 49,0451% – 10 000 989 рублей 04 копейки); ООО «ТОК Групп» владело долями участия в ООО «Невинномысский трансформаторный завод».

После вступления в законную силу определения суда от 13.12.2019 (06.04.2020) доля участия ООО «ТОК Групп» в ООО «Центр управления активами» перешла к обществу, однако денежные средства на счет ООО «ТОК Групп» не поступили; 15.04.2020 доля участия ООО «ТОК Групп» в ООО «Невинномысский трансформаторный завод» номинальной стоимостью 20 050 999 рублей перешла в пользу ООО «Невинномысский трансформаторный завод», однако денежные средства на счет ООО «ТОК Групп» не поступили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Телеком-Монтаж-Юг» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались статьями 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». 

Суды указали, что необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры обусловлена целями предотвращения причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами; сокращенными сроками проведения процедур банкротства, отсутствием у должника имущества и денежных средств, наличием непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В данном конкретном случае имущественные интересы конкурсных кредиторов могут быть обеспечены путем наложения ареста  на право требования ООО «ТОК Групп» к ООО «Центр управления активами» по выплате действительной доли; на имущество заинтересованных по отношению к должнику лиц с целью исключения уменьшения объема имущества (денежных средств), за счет которого могут быть удовлетворены требования по заявлению о привлечении лиц к субсидиарной ответственности. Наложение ареста на имущество ответчиков предполагает запрет на отчуждение имущества, регистрацию перехода права собственности, передачу имущества в залог.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущественные права ООО «ТОК Групп» связаны с предметом спора, поскольку конкурсным кредитором заявлено денежное требование – о взыскании субсидиарной ответственности на сумму 2 767 680 470 рублей 87 копеек. Обеспечительные меры в заявлены в пределах размера предполагаемой субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 года по делу № А63-5243/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев