СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                         Дело № А27-25909/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу (№ 07АП-4939/18 (6)) на определение от 16.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Апциаури Л.Н.) по делу № А27-25909/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Винзиони» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 652055, 

<

...>) по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании приняли участие:

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 17.05.2022;

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО2 (паспорт).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Винзиони» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).

29.10.2019, 30.10.2019, 05.10.2019 в арбитражный суд поступили заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы.

Определениями суда от 06.12.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения отчет конкурсного управляющего и заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по делу о банкротстве с Федеральной налоговой службы.

15.01.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением отчета конкурсного управляющего, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов. 

Определением суда от 28.01.2020 ходатайство принято к производству, объединены для совместного рассмотрения отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Винзиони», заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по делу о банкротстве с Федеральной налоговой службы и рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в одно производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Винзиони», завершено конкурсное производство в отношении ООО «Винзиони», взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Кемеровской области:

- в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 604 515,87 рублей;

- в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы в размере 244 873,18 рублей;

- в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 134 645 рублей;

- в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 13 000 рублей; 

- в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 53 000 рублей;

-  в пользу ООО «Софтэкспо» судебные расходы в размере 66 149,56 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2021 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2021 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 отменено в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, в указанной части дело направленона новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФНС без удовлетворения.

Направляя обособленный спор в части на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установления фактов бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном проведении, непроведении мероприятий конкурсного производства, которые повлекли продление, затягивание процедуры банкротства; конкретных временных периодов бездействия конкурсного управляющего, повлекших увеличение срока конкурсного производства и, следовательно, не подлежащие оплате, с учетом сроков выполнения мероприятий конкурсного производства, причин их нарушения (связаны или не связаны с недобросовестным исполнением обязанностей конкурсным управляющим).

При новом рассмотрении определением от 16.03.2022 (резолютивная часть от 31.01.2022) Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 1 123 484,13 рублей.

При этом, суд первой инстанции исходил из отсутствия длительных периодов бездействия конкурного управляющего, оснований для уменьшения размера вознаграждения.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по дело, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что действия конкурсного управляющего ФИО2 по расходованию собственных денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства после 11.01.2018 не отвечали критериям разумности и добросовестности, при том, что расходы по проведению процедуры превышали полученную сумму от реализованного имущества. Уполномоченный орган ранее заявлял отказ от финансирования процедуры. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц должно было быть подано после проведения собрания кредиторов (15.12.2016), тогда управляющий подал заявление только 28.04.2018. ФИО2 мог погасить свои расходы за счет нереализованной дебиторской задолженности (2 926 541,06 рубль). Считает, что ФИО2 затягивал процедуру конкурсного производства, при том, что уполномоченный орган заявлял о прекращении еще 07.11.2017. Полагает возможным выплатить вознаграждение в размере 240 000 рублей за период с 27.06.2016 по 27.02.2017.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили отзывы на апелляционную жалобу и дополнения к ним, в которых арбитражный управляющий ФИО2 возражал против  её удовлетворения.

Судебное заседание откладывалось для предоставления со стороны ФНС России сведений о конкретных временных периодах (по месяцам), в которые конкурсный управляющий ФИО2, по мнению уполномоченного органа, бездействовал, и представления расчёта вознаграждения с учетом определенных месяцев бездействия.

Во исполнение определения об отложении поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых уполномоченный орган указывает, что согласно сообщениям в ЕФРСБ, в 2020 году проведены только следующие мероприятия: - 19.06.2020 – сообщение о права кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; - 22.06.2020 – сообщение о собрании кредиторов 07.07.2020; - 13.07.2020 – сообщение о результатах проведения собрания кредиторов. ФНС России считает, что периодам неосуществления мероприятий, направленных на цели конкурсного производства, являются: - 01.02.2020 - 28.02.2020 – 30 000 рублей; - 01.03.2020 - 31.03.2020 – 30 000 рублей; - 01.04.2020 - 30.04.2020 – 30 000 рублей; - 01.05.2020 - 31.05.2020 – 30 000 рублей; - 01.08.2020 - 31.08.2020 – 30 000 рублей; - 01.09.2020 - 30.09.2020 – 30 000 рублей; - 01.10.2020 - 31.10.2020 – 30 000 рублей; - 01.11.2020 - 30.11.2020 – 30 000 рублей; - 01.12.2020 - 31.12.2020 – 30 000 рублей; - 01.01.2021 - 31.01.2021 – 30 000 рублей; - 01.02.2021 - 28.02.2021 – 30 000 рублей; - 01.03.2021 - 31.03.2021 – 30 000 рублей; - 01.04.2021 - 15.04.2021 – 15 000 рублей. По мнению уполномоченного органа, 375 000 рублей не подлежит начислению и выплате арбитражному управляющему.

В последующем, от уполномоченного органа поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает на проведение арбитражным управляющим работ в периоды – август 2018 года, ноябрь 2018, июль 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019, ноябрь 2019. Считает, что данные действия не являются значимыми в работе управляющего, поэтому полагает, что 507 000 рублей вознаграждения не подлежат начислению.

Также, непосредственно перед судебным заседанием, поступили пояснения от конкурсного управляющего ФИО2, в которых приводит перечень действий, выполняемых им в запрашиваемые судом периоды, также просит приобщить документы - дополнительные пояснения к уточненному отзыву с 01.01.2019 по 30.09.2020, переписка август 2018 года, ноябрь 2018 года,  переписка за июль 2019 года, с 19.09.2019 - 28.10.2019, ноябрь 2019 года, переписка за 2020 год.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на доводах апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ФИО2 возражал против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Снижение размера фиксированного вознаграждения должно быть обусловлено бездействием, явно неэффективными действиями конкурсного управляющего в конкретные периоды процедуры банкротства, повлекшими ее затягивание.

Давая оценку доводам уполномоченного органа о бездействии конкурного управляющего, в период конкурсного производства им были проведены следующие мероприятия:

В период с 27.06.2016 по 22.12.2016 конкурсным управляющим проводились мероприятия по передаче документации, печатей, штампов, имущества должника. За указанный период ФНС не возражает относительно выплаты конкурному управляющему вознаграждения в размере 176 000 рублей из расчета 5 месяцев и 26 дней (30 000 руб. х 5 мес. = 150 000 + 26 000 руб.).

С 23.12.2016 по 27.02.2017 выполнялись мероприятия по инвентаризации имущества должника. Создана рабочая инвентаризационная комиссия в составе конкурного управляющего ФИО2, помощника ФИО6, привлеченного лица ФИО4 Передача имущества осуществлялась конкурсному управляющему частями из мест хранения, расположенных в г. Юрга, г. Топки, г. Томск, п. Ясногорский Кемеровского района. 

В указанный период конкурсный управляющий осуществлял переписку с службой судебных приставов, в арбитражный суд обжалованы действия судебных приставов, подан иск о передаче конкурному управляющему ткани, размещена на ЕФРСБ публикация о результатах собрания кредиторов.

С 28.02.2017 по 14.06.2017 конкурным управляющим проводились мероприятия по оценке имущества, проведению собрания кредиторов, разработано и принято на собрании кредиторов положение о реализации имущества должника, размещена публикация о результатах собрания кредиторов.

Определением суда от 18.04.2018. установлено, что суд не усматривает недобросовестного поведения конкурсного управляющего, неисполнения им своих обязанностей по выявлению имущества должника, проведения инвентаризации, поскольку она проведена незамедлительно после получения всего имущества, в отношении которого следовало провести инвентаризацию. 

В рамках рассмотрения жалобы ФНС на действия (бездействие) управляющего, судом не установлено нарушения каких-либо прав и законных интересов уполномоченного органа обжалуемыми действиями управляющего.

Суд посчитал не подлежащим требование заявителя об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Винзиони» ФИО2 за период с 27.06.2016 до 02.06.2017 (дата утверждения судом Положения о порядке продажи имущества должника).

Таким образом, судом была дана оценка действиям конкурного управляющегов период с 27.06.2016 до 02.06.2017, его действия признаны соответствующими закону, а в уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего отказано. 

В период с 15.06.2017 по 13.08.2017 конкурсным управляющим проводились мероприятия по обращению в прокуратуру с жалобами на отказ в возбуждении дела о привлечении к административной ответственности ФИО7, по обращению в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности руководителей должника, мероприятия по обращению в суд с иском к МОСП по г.Юрга об передаче управляющему ткани, конкурсный управляющий принимал участие в судебных заседаниях, осуществлял подготовку к ним, подготовил отчет о результатах конкурсного производства, осуществлялась подготовка и проведение собрания кредиторов, конкурсный управляющий принимал участие в судебном разбирательстве о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя должника, осуществлял иные мероприятия.

В указанный период отсутствовали длительные периоды бездействия конкурного управляющего, либо недобросовестные действия, в связи с чем, нет оснований для уменьшения размера вознаграждения. 

Процедура торгов была начата через два месяца, поскольку на собрании кредиторов утверждено положение с условие о начале торгов чрез два месяца с даты утверждения положения.

В период с 07.08.2017 по 24.07.2018 конкурсным управляющим проводились мероприятия по реализации имущества должника. Так 07.08.2017 управляющий разместил публикацию о начале торгов в газете «Коммерсантъ», «Кузбасс». Публикация об объявлении торгов размещена в ЕФРСБ 14.08.2017, торги продолжались до 13.07.2018 

16.07.2018 конкурсным управляющим в ЕФРСБ размещена публикация о результатах торгов. 

18.07.2018 и 19.07.2018 составлен акт приема-передачи швейной ткани ФИО8 и произведена отгрузка ткани, 24.07.2018 управляющий участвовал в судебном заседании по отчету.

Кроме того, в указанный период конкурсный управляющий осуществлял подготовку и участие в судебных заседаниях по делу № А27-14427/2017, осуществлял переписку с органами и организациями по вопросам, связанным с должником и проводимыми мероприятиями, осуществлял подготовку и проведение собрания кредиторов, осуществлял подготовку и участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве, осуществлял мероприятия по привлечению лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, осуществлял мероприятия связанные с привлечением ФИО7 к субсидиарной ответственности.

Выполненные конкурсным управляющим мероприятия подробно изложены в определении от 15.04.2021.

В период 02.08.2018 – 03.08.2018 управляющим было подготовлено письмо оперуполномоченному ОЭБ ПК Межмуниципальному отделу МВД «Юргинский» по ФИО7

06.08.2018 направлено письмо оперуполномоченному ОЭБ ПК Межмуниципальному отделу МВД «Юргинский» по ФИО7

В период 20.08.2018 – 24.08.2018 осуществлялось изучение судебной практики по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности.

С 27.08.2018 по 29.08.2018 подготовлено письмо и подобрана переписка с УВД г. Новосибирска для арбитражного суда.

30.08.2018 подготовка к судебному заседанию.

В дальнейшем конкурсный управляющий осуществлял работу, связанную с привлечением ФИО7 к субсидиарной ответственности. Определением суда от 26.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО7 в пользу должника взыскано 4 074 319,28 рублей.

При этом, в рамках рассмотрения жалобы на действия управляющего судом было установлено, что по состоянию на дату рассмотрения жалобы ФНС России управляющим не подано в арбитражный суд заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд посчитал, что данный довод заявителя не может быть положен в основание признания бездействия управляющего незаконным. 

Так, заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по общему правилу должно быть направлено в суд управляющим в течение трех лет с даты своего утверждения в деле. Для определения размера субсидиарной ответственности необходимо завершения расчетов с кредиторами (за исключением статьи 61.12 Закона о банкротстве). 

Конкурсным управляющим 19.11.2018 было проведено изучение полученного письма от следственного управления Отдела полиции Кировского района г. Новосибирска.

22.11.2018 направлено дополнение к делу № 43 от 20.11.2018 в канцелярию арбитражного суда.

В дальнейшем конкурсным управляющим проводились торги по реализации дебиторской задолженности (требования к ФИО7), которые 18.06.2019 признаны несостоявшимися. 

04.02.2019 собрание кредиторов утвердило положение о порядке продаже дебиторской задолженности. Торги по продаже имущества проходили в период с 12.02.2019 по 10.09.2019.

01.07.2019 - в суд направлено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов.

09.07.2019 -  подготовлено ходатайство о продлении конкурсного производства.

15.07.2019 - в суд направлен отчет конкурсного управляющего.

17.07.2019 – 18.07.2019 подготовка реестра текущих расходов.

19.07.2019 - изучение ответа ССП г. Новосибирска и переговоры по исполнению ИЛ на ФИО7

22.07.2019 - сообщение в ЕФРСБ о результатах торгов.

23.07.2019 - оплата публикации в ЕФРСБ о проведении торгов.

26.07.2019 - оплата в банке услуг за проведение торгов на электронной площадке.

28.07.2019 - изучение ответа ССП г. Новосибирска и переговоры по исполнению ИЛ на ФИО7

21.06.2019 уполномоченный орган инициировал собрание кредиторов, на котором принято решение установить цену отсечения не более 20% от начальной цены продажи имущества.

Данное решение конкурсный управляющий обжаловал в арбитражном суде (19.08.2019), в апелляционном суде (30.09.2019). В удовлетворении требований арбитражному управляющему отказано.

04.09.2019 в газете «С тобой» опубликовано коммерческое предложение о продаже дебиторской задолженности - права требования к ФИО7 в пользу ООО «Винзиони» в порядке субсидиарной ответственности в размере 733 376 рублей. Однако заявок не поступило.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2019 исполнительное производство в отношении ФИО7 окончено в связи с не установлением места нахождения должника и его имущества.

Уведомлением от 18.09.2019 № 58 конкурсный управляющий предложил кредиторам, в соответствии со статьей 142.1 Закона о банкротстве погасить требование кредитора путем предоставления отступного, приобрести дебиторскую задолженность - права требования к ФИО7 в пользу ООО «Винзиони».

18.09.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, необходимых и достаточных для проведения процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему от ФНС России поступило требование о проведении собрания кредиторов по вопросу повестки дня: «Погасить требования кредиторов, в том числе, по текущим обязательствам, путем предоставления отступного в отношении дебиторской задолженности, выявленной в ходе привлечения к субсидиарной ответственности ФИО7 в размере 4 074 319, 28 рублей в порядке статьи 142.1 Закона о несостоятельности (банкротстве)».

01.10.2019 – 04.10.2019 - изучение полученного отзыва на апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

07.10.2019 - публикация в ЕФРСБ сообщения о собрании работников.

08.10.2019 - в суд направлены ходатайства о приобщении дополнительных материалов.

14.10.2019 - в суд направлены ходатайство о приобщении дополнительных материалов, отчет конкурсного управляющего.

15.10.2019 - участие в судебном заседании, приобщены дополнительные материалы, размещено сообщение в ЕФРСБ о собрании кредиторов.

21.10.2019 - в суд направлены ходатайства о приобщении дополнительных материалов.

29.10.2019 - проведено собрание кредиторов, опубликовано сообщение в ЕФРСБ о результатах его проведения.

Во исполнение требования ФНС 29.10.2019 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, в котором принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов - АО «Россельхозбанк» и ФНС России. На собрании большинством голосов по третьему вопросу повестки дня принято решение: «Погасить требования кредиторов, в том числе по текущим обязательствам, путем предоставления отступного в отношении дебиторской задолженности, выявленной в ходе привлечения к субсидиарной ответственности ФИО7 в размере 4 074 319, 28 рублей в порядке статьи 142.1 Закона о несостоятельности (банкротстве)».

30.10.2019 - в суд направлен отчет конкурсного управляющего.

01.11.2019 - подготовлено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.10.2019.

04.11.2019 - подготовка к участию в судебном заседании по отчет) конкурсного управляющего, ходатайству о прекращение конкурсного производства ООО «Винзиони».

05.11.2019 - направлено заявление арбитражного управляющем  о распределении судебных расходов в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области.

05.11.2019 - участие в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области по отчету конкурсного управляющего, ходатайство о прекращении конкурсного производства ООО «Винзиони».

06.11.2019 - 07.11.2019 - оформление материалов к отчету конкурсного производства о результатах проведения конкурсного производств, к отчету о движение денежных средств в связи с ходатайством о прекращение конкурсного производства.

08.11.2019 - участие в судебном заседании по отчету конкурсного управляющего, ходатайство о прекращении конкурсного производства ООО «Винзиони».

11.11.2019 - 15.11.2019 - изучение судебной практики, в связи с требованием ИФНС № 7 погасить требования кредиторов, в том числе по текущим обязательствам, путем предоставления отступного в отношении дебиторской задолженности.

27.11.2019 - подготовка к участию в судебном заседании арбитражного суда по взысканию судебных расходов по делу.

28.11.2019 - участие в судебном заседание Арбитражного суда Кемеровской области по взысканию судебных расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы

29.11.2019 - получен отзыв ИФНС на заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов.

При этом, в период с 29.11.2019 по 27.12.2019 конкурсным управляющим ФИО2 каких-либо мероприятий по исполнению обязанностей конкурсного управляющего не проводилось, иного из материалов дела не следует.

13.01.2020 - конкурсный управляющий повторно направил ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении «Винзиони», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

21.01.2020 уполномоченный орган направил конкурсному управляющему проект договора о заключении соглашения об отступном.

01.02.2020 в соответствии со статьей 142.1 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в заключении соглашения об отступном было отказано.

17.02.2020 на заседании Арбитражного суда Кемеровской области по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Винзиони» представитель уполномоченного органа пояснила, что не была достигнута договоренность с конкурсным управляющим о заключении соглашения об отступном и ходатайствовала о приобщении дополнительных документов. Судебное заседание было отложено.

27.02.2020 конкурсным управляющим получено от уполномоченного органа заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечение к субсидиарной ответственности и замене взыскателя (соглашении об отступном).

02.03.2020 - получен отзыв ИФНС о судебных расходах, изучение отзыва.

05.03.2020 - участие в заседании арбитражного суда Кемеровской области по отчету конкурсного управляющего.

05.03.2020 - участие в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4. ООО «Софтэкспо». ФИО5,ФИО9 о взыскании расходов. 

В период 10.03.2020-16.03.2020 - подготовлено и отправлено письмо налоговому органу об отказе в заключение соглашения об отступном.

С 17.03.2020 по 19.03.2020 - подготовлен отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства. 

20.03.2020 - подготовка ходатайство об уточнении размера исковых требований по судебным расходам конкурсного управляющего

23.03.2020 - направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований по судебным расходам конкурсного управляющего в канцелярия арбитражного суда.

23.03.2020 - направление отчета конкурсного управляющего о процедуре конкурсного производства в канцелярию арбитражного суда.

25.03.2020 - изучения полученного дополнения налогового органа к отзыву на заявление конкурсного управляющего от 17.03.2020.

Одновременно в тот же период до 27.03.2020 осуществлялось изучение судебной практики по вопросу выбора способа распоряжения правом требования (на заявление уполномоченного органа о выборе способа распоряжением правом требования от 20.02.2020).

В обоснование выполнения мероприятий в апреле 2020 года конкурсный управляющий ссылается на вынесение 22.04.2020 и 29.04.2020 Арбитражным судом Кемеровской области определений о переносе судебных заседаний.

Между тем, вынесение определений судом первой инстанции не является результатом действий арбитражного управляющего ФИО2 При этом, в судебном заседании 28.06.2022, ФИО2 подтвердил, что иных действий в указанный период им не совершалось, какие либо мероприятия, связанные с процедурой банкротства не выполнялись.

В периоды 04.05.2020-07.05.2020, 11.05.2020-15.05.2020, конкурсный управляющий ссылался на необходимость изучения судебной практики по вопросу выбора способа распоряжения правом требования - отступное (на заявление уполномоченного органа о выборе способа распоряжением правом требования от 20.02.2020).

18.05.2020 - подготовка отзыва на заявление уполномоченного органа о выборе способа распоряжением правом требования от 20.02.2020.

04.06.2020 заседание Арбитражного суда Кемеровской области, в котором уполномоченный орган ходатайствовал об отложение судебного заседания, в связи с уточнением своих требований - выборе способа распоряжения правом требования о привлечение к субсидиарной ответственности ФИО7. и замене взыскателя в деле о банкротстве ООО «Винзиони»

15.06.2020 конкурсным управляющим получено заявление уполномоченного органа о выборе способа распоряжения правом требования о привлечение к субсидиарной ответственности и замене взыскателя в деле о банкротстве.

19.06.2020 конкурсный управляющий повторно опубликовал сообщение о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечение к субсидиарной ответственности.

07.07.2020 собрание кредиторов ООО «Винзиони» приняло решение «Выбрать способ распоряжения дебиторской задолженностью, предусмотренный пунктом 3 части 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - уступка кредитору части этого требовании в размере требований кредитора в отношении уполномоченного органа».

03.08.2020 судебное заседание арбитражного суда, в котором произведена замена взыскателя к ФИО7. на ФНС в лице МИФНС № 7 по Кемеровской области.

20.08.2020 - получен уточненный отзыв ИФНС №7 на заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов и вознаграждении конкурсного управляющего от 20.08.2020, изучение отзыва конкурсным управляющим.

24.08.2020 участие в судебном заседании по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

В последующем, мероприятия с сентября 2020 года по апрель 2021 года представляют собой подготовку к судебным заседаниям. 

10.09.2020 - 13.09.2020 - подготовка пояснения проведенных мероприятии конкурсным управляющим с 01.01.2019 по 21.09.2020  к уточненному отзыву налогового органа от 20.08.2020; 14.09.2020 - подготовлены и направлены канцелярию арбитражного суда пояснения о проводимых мероприятиях.

18.09.2020 - предоставление в канцелярию Арбитражного суда дополнения.

19.09.2020 - подготовка к судебному заседанию арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо». ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

 21.09.2020 - участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

22.09.2020 получен уточненный отзыв-расчет ИФИС от 15.09.2020, изучение отзыва.

05.10.2020 - подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу о взыскании расходов по делу.

В судебном заседании от 28.06.2022 ФИО2 по вопрос суда затруднился пояснить какие конкретно мероприятия выполнялись им в рамках дела о банкротстве ООО «Винзиони» в период с 06.10.2020 по 08.11.2020 (включительно).

09.11.2020 - подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу. 

10.11.2020 - подготовка, заявление и ходатайства конкурсного управляющего об установлении суммы вознаграждения.

12.11.2020 направление заявление и ходатайства конкурсного управляющего об установлении суммы вознаграждения в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области.

17.11.2020 - подготовка и участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об установление суммы процентов но вознаграждению управляющего 

30.11.2020 подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

02.12.2020 подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

09.12.2020 - подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, за заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

14.12.2020 подготовка ходатайства № 019-2020 от 14.12.2020.

15.12.2020 – направление ходатайство № 019-2020 от 14.12.2020 в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области.

16.12.2020 – подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

13.01.2021 – подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

27.01.2021 - подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу

02.02.2021 подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу. 

Иных мероприятий в феврале 2021 года ФИО2 не совершал, при этом,как следует из пояснений, поступивших в суд апелляционной инстанции 27.06.2022, с 01.03.2021 по 31.03.2021 какие-либо действия, связанные с банкротством должника арбитражным управляющим не проводились. 

08.04.2021 - подготовка и участие в судебном заседании арбитражного суда по прекращению конкурсного производства, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ООО «Софтэкспо», ФИО5, ФИО9 о взыскании расходов по делу.

Кроме того, в период процедуры конкурсным управляющим осуществлялись неоднократные действия, связанные с приобретением бумаги, конвертов, необходимых для осуществления его деятельности.  

Доводы ФНС России о том, что управляющий своевременно не обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства, не обоснованы. Налоговый орган указывает на то, что после реализации имущества на сумму 219 524,15 рублей управляющий должен был обратиться с заявлением о прекращении процедуры банкротства не позднее 01.02.2019, что им сделано не было. Он обратился с таким заявлением 18.09.2019 после получения от отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска сведений об отсутствии у ФИО7 имущества.

Такие доводы уполномоченного органа противоречат его позиции о необходимости оперативного проведения конкурным управляющим мероприятий по реализации требования к субсидиарному должнику на торгах и уступке права требования кредиторам и таким образом завершения всех мероприятий, а также позиции о наличии у должника актива в виде дебиторской задолженности, взысканной в порядке субсидиарной ответственности. 

Кроме того, уполномоченный орган неоднократно голосовал на собраниях кредиторов за продление процедуры конкурного производства, принимало решение на собрании кредиторов об утверждении положения о реализации дебиторской задолженности ФИО7 

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, налоговый орган возражал на прекращение производства в связи с необходимостью реализации права на получение требования к субсидиарному должнику путем уступки части требования пропорционально требованиям ФНС России. 

Определением от 08.11.2019 судом было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в целях реализации ФНС России принятого на собрании кредиторов решения о погашении требования, в том числе, по текущим обязательствам, путем предоставления отступного в отношении дебиторской задолженности.

Уполномоченный орган ранее обращался в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства и заявлял отказ от финансирования. 

Определением суда от 06.12.2017 в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что у должника имелось имущество стоимостью 1 715 000 рублей. 

Конкурсный управляющий также не единожды обращался в суд с заявлением о прекращении производства по делу, когда была установлена невозможность реализации требования к субсидиарному должнику и взыскание с субсидиарного должника долга, то есть тогда, когда были совершены все необходимые и достаточные действия по получению в конкурную массу денежных средств.

Повторное заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, признано чудом не подлежащим удовлетворению, о чем вынесено определение от 15.04.2021 и в указанной части определение вступило в законную силу. 

К моменту подачи такого заявления, все мероприятия конкурного производства были уже завершены, кроме мероприятий по выбору ФНС способа распоряжения правом требования и замене взыскателя, а также по взысканию вознаграждения и судебных расходов. Прекращение производства по делу по заявленному основанию в ситуации, когда уполномоченный орган реализует свое право на распоряжение требованием, признано ограничивающим права кредитора, и не соответствовало его интересам.

Процедура конкурсного производства продолжалась с 27.06.2016 по 15.04.2021.

Определением суда от 15.04.2021 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Кемеровской области взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 604 515,87 рублей. 

Конкурсный управляющий просил взыскать вознаграждение за весь указанный период за исключением суммы взысканной судом определением от 15.04.2021 (604 515,87 рублей) в сумме 1 123 484,13 рубля (1 728 000 рублей - 604 515,87 рублей).

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что периоды бездействия (28.11.2019 - 27.12.2019, 01.04.2020 – 30.04.2020, 06.10.2020 - 08.11.2020, 03.03.2021 – 26.02.2021, 01.03.2021 - 31.03.2021), которые в целом соответствуют пяти месяцам, не подлежат оплате, то есть в сумме 150 000 рублей (5*30 000 рублей).

Таким образом, с учетом выявленных апелляционным судом периодов бездействия конкурсного управляющего ФИО2, его вознаграждение подлежит снижению до 973 484,13 рубля (1 123 484,13 – 150 000).

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 16.03.2022 подлежит отмене в части выплаты вознаграждения в размере 150 000 рублей, как принятое с нарушением норм материального права, что, в свою очередь, привело к принятию неправильного судебного акта (пункты 3,4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В отмененной части заявление арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25909/2015 отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 150 000 рублей.

Принять в этой части новый судебный акт, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Кемеровской области - Кузбассу в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 973 484 рубля 13 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

  Председательствующий Е.В. Кудряшева 

 Судьи А.Ю. Сбитнев 

ФИО1