Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180121/19-126-1548

30 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен                       30 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 66631 (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРУД-КЛЮЧИКИ ДОМ 2Б ЛИТЕРА Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

об обязании  произвести гарантийный ремонт

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2018 года б/н; ФИО2 доверенность от 12.03.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2019 года №1571

У С Т А Н О В И Л:

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 66631 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) об обязании  в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно  произвести гарантийный ремонт здания казармы и Учебного центра со спортзалом. 

Истец в судебное заседание явился, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать Ответчика в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения в законную силу:

- безвозмездно восстановить герметизацию стыков между душевыми поддонами и облицовочной плиткой в 9 (девяти) душевых кабинах санитарных узлов казармы;

- безвозмездно выполнить работы по переустройству 16 (шестнадцати) трапов, трубопроводов самотечной канализации, а также работы по переустройству цементных стяжек, восстановлению гидроизоляции, в том числе в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций через перекрытия, покрытий полов из керамогранитных плит размером 600x600 с уклонами в сторону установки сливных трапов и затиркой меж плиточных швов в 8 (восьми) санузлах здания казармы на общей площади 353,2 кв.м;

- безвозмездно выполнить ремонт внутренней отделки стен и потолков санузлов в местах протечек на общей площади около 80 кв.м. с последующей окраской водоэмульсионными составами в санитарных узлах здания, 

а также, установить гарантийный срок на вышеуказанные работы в течение 12 месяцев с момента их приемки.

Уточнения иска судом принято частично в порядке ст. 49 АПК РФ, в части установления гарантийного срока на вышеуказанные работы в течение 12 месяцев с момента их приемки – отказано в принятии, поскольку указанное требование Истцом в первоначально не заявлялось. 

Истец исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал в полном объеме по иску и письменным пояснениям. 

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Войсковой частью 66631 (далее – Истец, Госзаказчик) и Федеральным государственным предприятием «Дирекция единого заказчика» (ФГУП «ДЕЗ») (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен государственный контракт № Ф 16/4-480 от 20.12.2016 года (далее - государственный контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, расположенных на территории военного лагеря «Купавна» (далее - объект).

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2018г. работы выполнены 06.08.2018г. 

Оплата выполненных работ произведена Истцом в полном объеме в соответствии с условиями государственного контракта.

В соответствии с пунктом 12.1 государственного контракта гарантийный срок на выполненные Ответчиком работы составляет 24 месяца с момента подписания Акта приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта, то есть с 31.08.2018г. до 31.08.2020г.

В соответствии с пунктом 12.2 государственного контракта в случае обнаружения Истцом в течение гарантийного срока недостатков, Ответчик обязан в срок, письменно согласованный с Истцом, безвозмездно их устранить.

В процессе эксплуатации здания казармы и Учебного центра со спортзалом, расположенных на объекте, были выявлены следующие недостатки, которые не зависят от Истца:

1. Течь воды из-под душевых поддонов в санитарном узле 1 этажа правого крыла здания казармы.

2. Повреждение внутренней отделки потолка санитарного узла здания казармы в местах прохода трубопроводов инженерных коммуникаций.

3. ФИО4 штукатурного слоя на потолке внутреннего помещения (умывальника) санитарного узла 1 этажа правого крыла здания казармы.

4. Не заменено остекление ПВХ оконных блоков в кабинете № 110 и санитарного узла 4 этажа правого крыла здания казармы.

5. Не качественная герметизация швов примыкания душевых поддонов к стенам душевых во всех санитарных узлах здания казармы.

6. Не заменены поврежденные, деформированные металлические отливы ПВХ оконных блоков, наружные откосы.

7. Следы протечки на стенах и потолке, в местах прохода трубопроводов инженерных коммуникаций в санитарного узла 1 этажа левого крыла здания казармы.

8. Не качественно выполнена окраска мест протечки на потолке в санитарном узле на 2 этаже правого крыла здания казармы.

9. Скопление воды в душевом пространстве (под поддоном) в санитарном узле 2 этажа левого крыла здания казармы.

10. Не заменены, поврежденные Ответчиком при проведении капитального ремонта, металлические зонты коробов вентиляции на кровле здания Учебного центра.

11. Не отрегулированы в полном объеме запорные устройства ПВХ окон в здании Учебного центра со спортивным залом.

12. Не заделаны трещины в местах сопряжения ПВХ оконных блоков с откосами в санитарном узле на 3 этаже правого крыла здания казармы.

13. Система канализации в душевых поддонах во всех санитарных узлах здания казармы работает не эффективно (не справляется).

14. Во всех санитарных узлах здания казармы в местах душевых отсутствует разуклонка напольной плитки.

15. Н-ны места сопряжения чугунного трубопровода с канализацией во всем здании казармы.

16. Не укреплен конёк кровли здания казармы.

17. Отсутствует вентиляционная решётка забора воздуха на фасаде здания Учебного центра со спортивным залом.

Истец письмом от 17 мая 2019г. № 9/5/И/4-508 сообщил Ответчику об указанных выше недостатках и просил в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту выполнить работы, указанные в перечне недостатков до конца мая 2019 г.

Также 13 июня 2019г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (письмо от 13.06.2019 № 9/5/И-598) с требованием в кратчайшие сроки письменно согласовать с Войсковой частью 66631 срок устранения вышеуказанных недостатков и безвозмездно устранить их.

Вместе с тем в нарушении пункта 12.2 государственного контракта Ответчиком недостатки в полном объеме не устранил, срок их устранения с Истцом не согласовал, а именно, на момент рассмотрения спора на объекте неустраненными недостатками и замечаниями остались:

1. Течь воды из-под душевых поддонов в санитарном узле 1 этажа правого крыла здания казармы по причине нарушения герметизация стыков между душевым поддоном и облицовочной плиткой душевых кабин.

2. Повреждена внутренняя отделка потолка санитарного узла здания казармы по причине нарушения герметизации в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций через перекрытия.

3. ФИО4 штукатурного слоя на потолке внутреннего помещения (умывальника) санитарного узла 1 этажа правого крыла здания казармы по причине нарушения герметизации в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций и нарушения гидроизоляции пола.

4. Не качественная герметизация швов примыкания душевых поддонов к стенам душевых во всех санитарных узлах здания казармы.

5. Следы протечек на стенах и потолке, в местах прохода трубопроводов инженерных коммуникаций в санитарного узла 1 этажа левого крыла здания казармы по причине нарушения герметизации в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций и нарушения гидроизоляции пола.

6. Не качественно выполнена окраска мест протечки на потолке в санитарном узле 2 этажа левого крыла здания казармы по причине нарушения герметизации в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций и нарушения гидроизоляции пола.

7. Скопление воды в душевом пространстве (под поддоном) в санитарном узле 2 этажа левого крыла здания казармы по причине нарушения герметизации стыков между душевым поддоном и облицовочной плиткой душевых кабин.

8. Во всех санитарных узлах здания казармы в местах душевых имеется застой воды на напольной плитке по причине отсутствия разуклонки в местах установки трапов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Согласно статье 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 12.1 государственного контракта гарантийный срок на выполненные Ответчиком работы составляет 24 месяца с момента подписания Акта приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта, то есть с 31.08.2018 до 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 12.2 государственного контракта в случае обнаружения Истцом в течение гарантийного срока недостатков, Ответчик обязан в срок, письменно согласованный с Истцом, безвозмездно их устранить.

Истец письмом от 17 мая 2019 г. № 9/5/И/4-508 сообщил Ответчику об указанных выше недостатках и просил в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту выполнить работы, указанные в перечне недостатков до конца мая 2019 г.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства устранения недостатков, которые выявлены в период Гарантийного срока, либо документы, подтверждающие отсутствие у него обязанности по устранению выявленных недостатков.

Доводы Ответчик о том, что на территории Истца организован пропускной режим, поэтому в целях устранения вышеназванных недостатков и в соответствии с п. 2.1.5 Государственного контракта Ответчик предоставил для согласования списки сотрудников и транспортных средств, необходимых для выполнения работ, по форме Приложения № 1, что подтверждается исх. №925 от 24.07.2019г., исх. №926 от 24.07.2019г. и после согласования приступил к устранению недостатков.

Кроме того, в соответствии с п. 12.2 Государственного контракта № 16/4-480 от 20 декабря 2016 года в случае обнаружения Госзаказчиком в течение гарантийного срока недостатков, Подрядчик обязан в срок, письменно согласованный с Госзаказчиком, безвозмездно их устранить.

Срок устранения недостатков Истцом и Ответчиком письменно не согласовывался.

Какой-либо акт, в котором перечисляются обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки (дефекты), Сторонами также не составлялся и не подписывался.

Помещение сан. узла правого крыла 2 этажа казармы объекта военный лагерь «Купавна» для выполнения ремонтных работ передано от Истца Ответчику только 30.08.2019г., что подтверждается Актом передачи помещения для производства работ от 30.08.2019г. 

Часть помещений закрыта и опечатана, доступ в них Истцом не предоставлен.

Выше указанные доводы Ответчика, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные. 

При этом, суд учитывает, что поскольку данные нарушении были выявлены в период гарантийного срока, в связи с чем в силу как условий Договора (Раздела 12 государственного контракта), так и в силу закона (ст.ст. 723, 724, 755, 756 ГК РФ) у Ответчика возникает обязанность по устранению выявленных недостатков (дефектов).   

Ответчиком доказательств устранения в гарантийный срок недостатков, а именно: 

- восстановления герметизацию стыков между душевыми поддонами и облицовочной плиткой в 9 душевых кабинах санитарных узлов казармы;

- выполнения работ по переустройству 16 трапов, трубопроводов самотечной канализации, а также работ по переустройству цементных стяжек, восстановлению гидроизоляции, в том числе в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций  через перекрытия, покрытий полов из керамогранитных плит размером 600х600 с уклонами в сторону установки сливных трапов и затиркой меж плиточных швов в 8 санузлах здания казармы общей площади 353,2 кв.м.;

- выполнения ремонта внутренней отделки стен и потолков санузлов в местах протечек на общей площади около 80 кв.м. с последующей окраской водоэмульсионными составами в санитарных узлах здания,

либо доказательств отсутствия обязанности по устранению указанных недостатков, или доказательств, что указанные недостатки не подпадают под гарантийные обязательства суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.     

При указанных обстоятельствах, исковые требования признаны судом заявленными правомерно, документально подтвержденными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по государственному контракту №Ф16/4-480 от 20.12.2016 по капитальному ремонту помещений, расположенных на территории военного лагеря «Купавна»:

- восстановить герметизацию стыков между душевыми поддонами и облицовочной плиткой в 9 душевых кабинах санитарных узлов казармы;

- выполнить работы по переустройству 16 трапов, трубопроводов самотечной канализации, а также работы по переустройству цементных стяжек, восстановлению гидроизоляции, в том числе в местах прохождения трубопроводов инженерных коммуникаций  через перекрытия, покрытий полов из керамогранитных плит размером 600х600 с уклонами в сторону установки сливных трапов и затиркой меж плиточных швов в 8 санузлах здания казармы общей площади 353,2 кв.м.;

- выполнить ремонт внутренней отделки стен и потолков санузлов в местах протечек на общей площади около 80 кв.м. с последующей окраской водоэмульсионными составами в санитарных узлах здания.  

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков