АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3022/2023

г. Иваново

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 346500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору оказания услуг по перевозке от 09.01.2019

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нам везет».

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2022, копия диплома,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2022, копия диплома,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКАД" о взыскании 346500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору оказания услуг по перевозке от 09.01.2019.

Определением  суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 26.05.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2023.

Определением суда от 03.08.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 11.09.2023.

Определением суда от 11.09.2023 судебное разбирательство отложено до 17.10.2023.

Определением суда от 17.10.2023  судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

Протокольным определением от 05.12.2023  в судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нам везет».

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 09.01.2019 между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Меркад» (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого «Перевозчик» обязуется доставить вверенный ему «Заказчиком» груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а «Заказчик» обязуется уплатить за перевозку груза плату(п. 1.1).

«Заказчик» предъявляет грузы, а «Перевозчик» обеспечивает организацию перевозок грузов на основании предварительного письменного поручения «Заказчика», которое является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2).

«Перевозчик» оказывает услуги по перевозке грузов «Заказчика» в соответствии с положениями договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются: Гражданским кодексом РФ; ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, а также иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1.3).

Согласно разделу 2  «Перевозчик» обязан организовать перевозку грузов автотранспортом по указанным в поручении «Заказчика» маршрутам (п. 2.1).

«Перевозчик» обязан определить типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера груза и обеспечить подачу исправного подвижного состава к пунктам погрузки во время, указанное в поручении на перевозку (п. 2.2).

В соответствии с разделом 3 «Заказчик» обязан своевременно направлять «Перевозчику» Поручения на предоставление транспортных средств  (п. 3.1).

«Заказчик» обязан указать в поручении вид подвижного состава, вид груза, вес брутто, местонахождение грузоотправителя, время прибытия транспортного средства под погрузку и время доставки груза грузополучателю, адрес грузополучателя, имена и телефоны контактных лиц (п. 3.2).

«Заказчик» обязан произвести оплату услуг «Перевозчика» в соответствии с р. 5 настоящего договора (п. 3.6).

По п. 4.1 Основанием для начала организации «Перевозчиком» перевозки грузов служит поручение от «Заказчика», которое оформляется «Заказчиком» и передается «Перевозчику» по факсу за 12 часов до времени подачи транспорта.

В силу раздела 5 «Заказчик» производит оплату вознаграждения «Перевозчика» в соответствии с настоящим договором и предоставленными счетами, счетами-фактурами (п. 5.1).

Оплата производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента получения«Заказчиком» оригинала товарной, товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя, счета, акта выполненных работ и счета-фактуры, если иные сроки и комплект документов не оговорены в Поручении (п. 5.2).

«Заказчик» производит оплату за услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Перевозчика», либо путем внесения в кассу «Перевозчика» наличных денежных средств с получением подтверждающих платежных документов (п. 5.3).

Согласно раздела 7 все споры и разногласия, возникшие между «Сторонами» в рамках исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров ((п. 7.1).

Претензии выставляются в течение 30-ти дней с момента, когда потерпевшая сторона узнала о нарушении своих прав (п. 7.2).

Претензии рассматриваются в течение одного месяца со дня их заявления (п. 7.3).

Претензии предъявляются в письменной форме. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие претензию (п. 7.4).

В случае не достижения «Сторонами» соглашения все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Иваново (п. 7.5).

По разделу 9 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года с момента подписания (п. 9.1).

Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если любая из «Сторон» в письменном виде не заявит о его расторжении не позднее, чем за один месяц до завершения первого или последующего сроков действия договора (п. 9.2).

Во исполнение данного договора ИП ФИО2 (клиент) заключил с ООО «Нам везет» (экспедитор) договор транспортной экспедиции от 01.01.2021 № 011 по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны оказать или организовать оказание услуг, предусмотренных обязанностями экспедитора и связанных с перевозкой груза. А клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение за оказанные услуги, а также  возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Во исполнение условий договора от 09.01.2019 истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами, спецификациями (представлены в материалы дела).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период  4 квартал 2021 г., согласно которому на 31.12.2021 задолженность ООО «Меркад» перед ИП ФИО2 составляет 346500 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 346500 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2022 № 096, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  ИП ФИО2  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В силу положений статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор перевозки 09.01.2019 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательства заключения договора перевозки и оказания соответствующих услуг представил  транспортную накладную №  ДСГ 011424 от 12.10.2021, подтверждающую факт перевозки по маршруту Гусь Хрустальный ВО – г. Пушкино МО, 12.10.2021 стоимостью 27000 руб., накладную № 381 от 12.10.2021г. по маршруту ФИО4 – Иваново – г. Пушкино  МО 11-12.10.2021 стоимостью 32000 руб.

По перевозкам от 08-09.10.2021 на сумму 120000 руб. по маршруту  Ермолино – Климовск МО – г. Пушкино МО, от 12.10.2021 на сумму 15500 руб. по маршруту г. Иваново - Пушкино МО, от 13-14.10.2021 на сумму 5000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – г. Иваново,  от 20.10.2021 на сумму 7000 руб. по маршруту  г. Вичуга ИО - Иваново, от 25.10.2021 на сумму 8000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – г Бронницы МО, от  20-21.10.2021 на сумму 30000 руб. по маршруту Иваново – г. ФИО4 ИО - Пушкино МО, от 21-22.10.2021 на сумму 25000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – г. Иваново – г. Шуя ИО, от 22-23.10.2021 на сумму 36000 руб. по маршруту Иваново – г. ФИО4 ИО -г. Пушкино МО, от 23-24.10.2021 на сумму 20000 руб. по маршруту Пушкино МО – г. Иваново, от 30.11-01.12.2021 на сумму 24000 руб. по маршруту Иваново – г. Пушкино МО, от 03-04.12.2021 на сумму 32000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – Иваново – г. ФИО4 ИО, от 06-07.12.2021  на сумму 4000 руб. по маршруту г. Пушкино МО – г. Александров ВО, от 07-08.12.2021 на сумму 22000 руб. по маршруту  г. Пушкино МО – Иваново, от 07-08.12.2021 на сумму 24000 руб. по маршруту Иваново – г. Пушкино МО, от 15-16.12.2021 на сумму 15000 руб. по маршруту ФИО5 – г. Пушкино документов, подтверждающих осуществление перевозок истцом в материалы дела не представлено, вместе с тем истец пояснил, что документы были оставлены на выгрузке в складе заказчика. 

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит подтверждению первичными документами.

Суд установил, что истцом  не представлены товарные транспортные накладные, а также иные первичные документы (путевые, маршрутные листы, доверенности), которые могли бы подтвердить объем оказанных ИП ФИО2 транспортных услуг по заявкам от 08-09.10.2021, 12.10.2021, 13-14.10.2021, 20.10.2021, 25.10.2021, 20-21.10.2021, 21-22.10.2021, 22-23.10.2021, 23-24.10.2021, 30.11-01.12.2021, 03-04.12.2021, 06-07.12.2021, 07-08.12.2021, 07-08.12.2021, 15-16.12.2021.

Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Между тем такие доказательства по  вышеуказанным перевозкам отсутствуют (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также не представлены доказательства направления заказником письменных поручений на осуществление спорных перевозок согласно п.п. 1.2, 4.1 договора от 09.01.2019, доказательства направления в адрес заказчика оригиналов товарных, товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателя согласно п. 5.2 договора от 09.01.2019.

При этом судом не может быть принята ссылка истца на акт сверки расчетов за 4 квартал 2021 года, подписанный сторонами, как доказательство, безусловно подтверждающее факт перевозки грузов по указанным в нем документам.

Акт сверки сам по себе не является основанием возникновения и (или) прекращения обязательств, не имеет для суда заранее установленной силы.

По смыслу части 8 статьи 3 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - ФЗ "О бухгалтерском учете") акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, в силу чего сам по себе такой акт, в отсутствие первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Акт сверки взаимных расчетов - это вторичный документ, оформляемый на основании первичных учетных документов. Следовательно, к нему применяются правила оформления бухгалтерских документов в соответствии с нормами ФЗ "О бухгалтерском учете". Таким образом, акт сверки имеет юридическую силу в случае подтверждения его первичными документами о совершенных хозяйственных операциях и соответствии его содержания требованиям ФЗ "О бухгалтерском учете".

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствуют заявки ответчика на перевозку грузов, товарно-транспортные накладные, подтверждающие прием груза к перевозке и выдачу груза получателю, путевые листы, и иные надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт перевозки груза по поручению ответчика по перевозкам от 08-09.10.2021, 12.10.2021, 13-14.10.2021, 20.10.2021, 25.10.2021, 20-21.10.2021, 21-22.10.2021, 22-23.10.2021, 23-24.10.2021, 30.11-01.12.2021, 03-04.12.2021, 06-07.12.2021, 07-08.12.2021, 07-08.12.2021, 15-16.12.2021 суд приходит  к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по перевозке  груза от 08-09.10.2021, 12.10.2021, 13-14.10.2021, 20.10.2021, 25.10.2021, 20-21.10.2021, 21-22.10.2021, 22-23.10.2021, 23-24.10.2021, 30.11-01.12.2021, 03-04.12.2021, 06-07.12.2021, 07-08.12.2021, 07-08.12.2021, 15-16.12.2021 на общую сумму 287500 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 59000 руб. задолженности (по перевозкам от 12.10.2021 по маршруту Гусь Хрустальный ВО – г. Пушкино МО, на сумму 27000 руб., от 11-12.10.2021г. по маршруту ФИО4 – Иваново – г. Пушкино  на сумму 32000 руб.)

В отношении указанных перевозок ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт осуществления перевозок.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению  в размере 59000 руб. задолженности.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРКАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59000 руб. задолженности, 1691 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                             Е.И. Демидовская