АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2020 года

Дело № А33-16934/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМА» (ИНН 2461035785, ОГРН 1172468006974, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»,

- общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.05.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-А» (далее – ответчик) о взыскании 1 211 000 руб. задолженности за транспортные услуги по договору №09/04/2019-2-ТУ от 09.04.2019, 39 838,60 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением от 21.06.2019 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»  и общество с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс».

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 568 110,20 руб. стоимости дизельного топлива, 9 092 руб. неустойки по договору №09/04/2019-2-ТУ от 09.04.2019.

Ответчик, третье лицо (АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы») надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки. Явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо (ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс») в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил копию договора о предоставлении транспортных услуг 09.04.2019.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КАМА» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИА-А» (заказчик) заключен договор о предоставлении транспортных услуг от 09.04.2019 № 09/04/2019-2-ТУ, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с «Заявками на перевозку» Приложение №1 (далее «Заявки»). Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями договора, Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Устава автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации.

Как следует из содержания пунктов 3.1.2 и 3.1.5 договора, исполнитель обязался выполнить собственными силами, либо с привлечением третьих лиц, определённые договором услуги, связанные с перевозкой грузов в сроки и по маршруту, указанному в заявке, согласованной сторонами, а также доставлять груз, переданный грузоотправителем в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной и передавать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю), указанному в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные исполнителем по данному договору, по согласованным в заявке тарифам.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Оплата за перевозку составляет 39 000 рублей, в т.ч. НДС 20% за рейс Кодинск - пос. Октябрьский база «КЛМ»; 23 000 рублей в т.ч. НДС 20% за рейс Краслесинвест- пос. Октябрьский база «КЛМ» и производится путем перечисления денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней на расчетный счет исполнителя по указанным реквизитам в счете (пункт 4.1 договора). Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом: акты выполненных работ/оказанных услуг; транспортная накладная, товарно-транспортная накладная с отметками грузополучателя и грузоотправителя и со всеми прилагаемыми к ней документами (пункт 4.2 договора). Заказчик имеет право задержать оплату по предоставленным исполнителем документам более чем на предусмотренное пунктом 4.1. договора время в случае обнаружения ошибок или расхождений в предоставленных исполнителем документах, до получения исчерпывающего решения обнаруженной проблемы (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оригинал товарно-транспортной накладной и всех предлагающихся к ней документов (при наличии) должны быть высланы исполнителем в адрес заказчика не позднее 10 дней после, осуществления перевозки.

В силу пункта 11.1 договора во всем ином, не урегулированном настоящим договором, стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 8.2 договора, если спор не урегулирован сторонами в претензионном порядке, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Из искового заявления (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) следует, что исполнителем осуществлялась организация перевозки грузов автомобильным транспортом. За период с 09.04.2019 по 12.05.2019 исполнитель осуществил перевозку груза по договору № 09/04/2019-2-ТУ от 09.04.2019 на общую сумму 1 471 000 рублей.

Для осуществления названных перевозок истцом заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа: от 23.07.2018 № 2-МАН, от 19.06.2018 № 1-МАН, от 29.06.2018 № 2-НАРЗ, от 26.06.2018 № 1-НАРЗ.

В качестве доказательства оказания услуг по перевозке груза в соответствии с условиями договора от 09.04.2019 истцом представлены следующие документы:

- счета на оплату: № 80 от 18.04.2019, № 84 от 27.04.2019, № 89 от 30.04.2019, № 94 от 05.05.2019, № 95 от2.05.2019;

- универсальные передаточные документы: № 63 от 30.04.2019 на сумму 585 000 руб., № 57 от 18.04.2019 на сумму 268 000 руб., № 60 от 27.04.2019 на сумму 92 000 руб., № 64 от 05.05.2019 на сумму 248 000 руб., № 65 от 12.05.2019 на сумму 268 000 руб.;

- товарно-транспортные накладные: от 16.04.2019 № 2534, от 17.04.2019 № 2550, от 20.04.2019 № 2643, от 20.04.2019 № 2631, от 19.04.2019 № 2608, от 19.04.2019 № 2602, от 18.04.2019 № 2581, от 18.04.2019 № 2574, от 15.04.2019 № 2517, от 14.04.2019 № 2507, от 11.04.2019 № 2455, от 13.04.2019 № 2492, от 23.04.2019 № 2711, от 30.04.2019 № 2954, от 29.04.2019 № 2914, от 27.04.2019 № 2837, от 27.04.2019 № 2830, от 23.04.2019 № 2712, от 24.04.2019 № 2742, от 24.04.2019 № 2741, от 22.04.2019 № 2682, от 22.04.2019 № 2681, от 28.04.2019 № 2894.

В качестве доказательства направления ответчику указанных выше документов, истцом представлены описи вложений ценных писем, почтовые квитанции и отчет об отслеживании отправления. 

Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги. В качестве доказательств частичной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения: от 07.05.2019 № 454 на сумму 84 784 руб.; от 07.05.2019 № 453 на сумму 15 216 руб.; от 30.04.2019 № 443 на сумму 150 000 руб.; всего на общую сумму 250 000 руб.

Как следует из представленного акта сверки взаимных расчетов за период с 09.04.2019 по 29.10.2019, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 211 000 руб. Названный акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 211 000 руб.

Письмом от 23.05.2019 исх. № 23.05/19-01 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за услуги перевозки по договору № 09/04/2019-2-ТУ от 09.04.2019. Направление претензии ответчику подтверждено описью вложений и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 24.05.2019. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением условий по оплате истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 838,60 руб. за общий период с 19.06.2019 по 04.12.2019.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 09.04.2019 № 09/04/2019-2-ТУ истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв, согласно которому указывает следующее:

- ООО «КАМА» не предоставило ТН к УПД №60 от 27.04.2019, № 64 от 05.05.2019, №65 от 12.05.2019;

- все указанные в исковом заявление документы и фактически направленные в адрес ООО «ИМПЕРИЯ-А» отличаются по суммам. Всего ответчику направлено документов на сумму 963 564 рубля. Данная сумма также непосредственно указана в письме №23.05/19-01 от 23.05.2019. Также акт №60 от 27.04.2019 ООО «КАМА» никогда не направляла в адрес ООО «ИМПЕРИЯ-А»;

- поскольку ООО «КАМА» не направляла в адрес ответчика документы, на основании которых оно рассчитывает неустойку, то в соответствии с пп. 4.1., 4.2. 4.5. Договора у ООО «ИМПЕРИЯ-А» не возникло обязательств по оплате данных документов, а у ООО «КАМА» не возникло права требования выплаты неустойки.

Третьим лицо – АО «КЛМ Ко», в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные: от 25.04.2019 № 4592-СГП, от 25.04.2019 № 4608-СГП, от 26.04.2019 № 4634-СГП, от 26.04.2019 № 4671-СГП, от 28.04.2019 № 473-СГП, от 01.05.2019 № 3004, от 02.05.2019 № 3032, от 02.05.2019 № 2, от 03.05.2019 № 3, от 04.05.2019 № 4.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КАМА» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИА-А» (заказчик) заключен договор о предоставлении транспортных услуг № 09/04/2019-2-ТУ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785   Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами:

- универсальными передаточными документами: № 63 от 30.04.2019 на сумму 585 000 руб., № 57 от 18.04.2019 на сумму 268 000 руб., № 60 от 27.04.2019 на сумму 92 000 руб., № 64 от 05.05.2019 на сумму 248 000 руб., № 65 от 12.05.2019 на сумму 268 000 руб.;

- товарно-транспортными накладными: от 16.04.2019 № 2534, от 17.04.2019 № 2550, от 20.04.2019 № 2643, от 20.04.2019 № 2631, от 19.04.2019 № 2608, от 19.04.2019 № 2602, от 18.04.2019 № 2581, от 18.04.2019 № 2574, от 15.04.2019 № 2517, от 14.04.2019 № 2507, от 11.04.2019 № 2455, от 13.04.2019 № 2492, от 23.04.2019 № 2711, от 30.04.2019 № 2954, от 29.04.2019 № 2914, от 27.04.2019 № 2837, от 27.04.2019 № 2830, от 23.04.2019 № 2712, от 24.04.2019 № 2742, от 24.04.2019 № 2741, от 22.04.2019 № 2682, от 22.04.2019 № 2681, от 28.04.2019 № 2894.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги. В качестве доказательств частичной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения: от 07.05.2019 № 454 на сумму 84 784 руб.; от 07.05.2019 № 453 на сумму 15 216 руб.; от 30.04.2019 № 443 на сумму 150 000 руб.; всего на общую сумму 250 000 руб.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 09.04.2019 № 09/04/2019-2-ТУ в размере 1 211 000 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает его верным, выполненным с учетом условий договора, обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что указанные выше документы не направлялись в адрес ответчика,  опровергается материалами дела - заказные письма с описью вложения 28.05.2019 и 31.05.2019. Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009834043760, данное отправление выслано обратно отправителю 02.07.2019. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009433009013, данное отправление выслано обратно отправителю 29.06.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания абзаца 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

 С учетом изложенного, содержание указанных документов считается воспринятым и одобренным ответчиком, что в свою очередь свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг в полном объеме без замечаний.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд отклоняет доводы ответчика, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном  размере - 1 211 000 руб.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела товарно-транспортной накладной №2894 опровергается материалами дела.

С учетом довода ответчика о неверном указании стоимости услуги по перевозке груза истцом исковые требования уточнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) в размере 39 838,60 руб. за общий период с 14.06.2019 по 04.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.1 договора от 09.04.2019 № 09/04/2019-2-ТУ оплата за перевозку производится путем перечисления денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней на расчетный счет исполнителя по указанным реквизитам в счете. 

Универсальные передаточные документы: № 63 от 30.04.2019 на сумму 585 000 руб., № 57 от 18.04.2019 на сумму 268 000 руб., № 60 от 27.04.2019 на сумму 92 000 руб., № 64 от 05.05.2019 на сумму 248 000 руб. считаются полученными ответчиком 02.07.2019 в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления № 66009834043760, таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами по данным УПД и выставленным на их основании счетам подлежат начислению с 17.07.2019.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной оплаты по УПД № 57 от 18.04.2019 составляет 485,50 руб.; начисленных на сумму просроченной оплаты по УПД № 60 от 27.04.2019 составляет 2 481,49 руб.; начисленных на сумму просроченной оплаты по УПД № 63 от 30.04.2019 составляет 15 778,98 руб.; начисленных на сумму просроченной оплаты по УПД № 64 от 05.05.2019 составляет 6 689,21 руб.

Универсальный передаточный документ № 65 от 12.05.2019 на сумму 268 000 руб. считается полученным ответчиком 29.06.2019 в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления № 66009433009013, таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами по данному УПД и выставленному счету подлежат начислению с 13.07.2019.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной оплаты по УПД № 65 от 12.05.2019 составляет 7 448,94 руб.

Суд учел 10 банковских дней, указанные в пункте 4.1 договора № 09/04/2019-2-ТУ, в связи с чем, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.07.2019 по 04.12.2019 составил 32 884,12 руб. Основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 32 884,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 04.12.2019. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-А» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМА» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 1 211 000 руб. долга, 32 884,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать в доход федерального бюджета                25 366,18 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета  141,82 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова