ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15924/2020

г. Чита

20 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Ниникиной В.С., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», общества с ограниченной ответственностью "Батарейная", общества с ограниченной ответственностью «Сибирские угли», общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2024 года по делу № А19-15924/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские угли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Батарейная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 045 928 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Сапфир» ФИО1 по доверенности от 17.08.2021 и представителя ООО «Сапсан» ФИО2 по доверенности от 23.11.2023 № 2, 

 

установил:

Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего ФИО3, акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», общества с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез», общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские угли», общества с ограниченной ответственностью «Батарейная» убытков в размере 33 045 928 руб., составляющих рыночную стоимость акций ЗАО «Харанутский угольный разрез» (далее – ЗАО «ХУР»), право на которые утрачено истцом в результате неправомерных совместных действий ответчиков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 в иске к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез» отказано, иск к остальным ответчикам удовлетворен, с ФИО3 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирские угли» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Батарейная» (ИНН 

<

***>) в пользу компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (регистрационный документ № 1602372) солидарно взыскано 33 045 928 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 33 047 928 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сапсан».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) решение Арбитражного суда Иркутской области от  21.07.2022 изменено, в удовлетворении иска к ФИО3 отказано, в остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 решение суда первой инстанции от 21.07.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2023 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал следующее.

Судами первой и апелляционной инстанций не учтены обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела №А19-14489/2021, в котором участвовали те же стороны.

При рассмотрении дела №А19-14489/2021 суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что спорное соглашение об отступном направлено на прекращение обязательств должника по исполнению требования истца, включенного в реестр требований кредиторов. Подписанные соглашение об отступном от 30.05.2017, передаточное распоряжение от 30.05.2017 направлены конкурсным управляющим в адрес истца 16.06.2017 заказным письмом с описью вложения. Однако действий по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами в разумный срок, в том числе, до ареста дебиторской задолженности, истец не совершал. Риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Поскольку действия истца не сопряжены с незаконным лишением или утратой доли участия истца в реорганизованном юридическом лице, что установлено при рассмотрении дела №А19-14489/2021, выводы судов в рамках настоящего дела о недобросовестных действиях ответчиков, направленных на присвоение чужого имущества и на причинение убытков, носят предположительный характер.

Установление вины находится в компетенции суда, рассматривающего дело об убытках. Необходимыми условиями для взыскания убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются доказательства возникновения убытков, причинно-следственной связи между убытками и виной ответчика (ответчиков) в ненадлежащем исполнении обязательств.

Поскольку достаточные, достоверные, относимые доказательства недобросовестных действий ответчиков при реорганизации юридического лица не представлены в материалы дела, вывод судов о наличии правовых оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются преждевременными.

При новом рассмотрении дела определением суда от 29.06.2023 производство по делу в части требований к ФИО3, акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез» прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, содержащим следующие требования:

1. Признать недействительной сделку между ООО «Батарейная» и ООО «Востсибдобыча» по отчуждению доли в ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 18,27%, принадлежащей ООО «Батарейная»;

2. Признать недействительной сделку между ООО «Рубикон» и ООО «Востсибдобыча» по отчуждению доли в ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 29,57%, принадлежащей ООО «Рубикон»;

3. Признать недействительной сделку между ООО «Сапфир» и ООО «Востсибдобыча» по отчуждению доли в ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 33,18%, принадлежащей ООО «Сапфир»;

4. Признать недействительной сделку между ООО «Сибирские угли» и ООО «Востсибдобыча» по отчуждению доли в ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 18,98%, принадлежащей ООО «Сибирские угли»;

5. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли ООО «Батарейная» в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 18,27%;

6. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли ООО «Рубикон» в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 29,57%;

7. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли ООО «Сапфир» в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 33,18%;

8. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли ООО «Сибирские угли» в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез» в размере 18,98%.

Определением суда от 16.06.2023 по делу №А19-12859/2023 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 29.08.2023 по делу №А19-15924/2020 дела №А19-15924/2020 и №А19-12859/2023 соединены в одно производство, объединенное дело №А19-15924/2020.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил:

1. Признать недействительной сделку, представляющую собой цепочку юридических действий по увеличению уставного капитала ООО «Харанутский угольный разрез» за счет средств ООО «Востсибдобыча» путем принятия его в состав участников общества; выходу из состава участников ООО «Харанутский угольный разрез» - ООО «Сапфир», ООО «Батарейная», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли»; погашению долей ООО «Харанутский угольный разрез», принадлежащих бывшим участникам ООО «Сапфир», ООО «Батарейная», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли» путем уменьшения уставного капитала до 1 000 000 руб.

2. Применить последствия недействительной сделки в виде восстановления размера уставного капитала ООО «Харанутский угольный разрез» до 173 300 000 руб., восстановления долей ООО «Сапфир», ООО «Батарейная», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли», а именно:

- ООО «Батарейная» в размере 18,27% в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез»;

- ООО «Рубикон» в размере 29,57% в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез»;

- ООО «Сапфир» в размере 33,18% в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез»;

- ООО «Сибирские угли» в размере 18,98% в уставном капитале ООО «Харанутский угольный разрез».

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские угли», общества с ограниченной ответственностью «Батарейная» убытков в размере 33 045 928 руб., составляющих рыночную стоимость акций ЗАО «Харанутский угольный разрез», право на которые утрачено истцом в результате неправомерных совместных действий ответчиков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, солидарно с ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли», ООО «Батарейная» в пользу ООО «Сапсан» взысканы: 33 045 928 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, а всего – 33 050 928 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли», ООО «Батарейная», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просят его отменить в обжалуемых частях, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывают, что истец, будучи кредитором по обязательству о передаче акций, не применил меры защиты своего права требования ни по договору о передаче отступного, ни по делу о банкротстве, в связи с чем, за пропуском срока утратил право оспорить результаты корпоративных процедур либо пересмотреть судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства. В такой ситуации переложение ответственности на текущих собственников акционерного общества является необоснованным, поскольку причинно-следственная связь между негативными последствия для истца и рассматриваемыми действиями ответчика отсутствует.

Страховое ПАО «Ингосстрах» и ООО «Сапсан» в отзывах на апелляционную жалобу просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционных жалоб, отзывов на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 23.10.2014 по делу №56/2014 с ЗАО «Харанутская угольная компания» (ЗАО «ХУК») в пользу «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» взыскано 3 620 000 долларов США основной долг и 47 700 долларов США расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 в отношении ЗАО «ХУК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2015 в отношении ЗАО «ХУК» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2014 по делу А19- 7336/2014 требование Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг С А» в размере 126 059 984 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ХУК".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2016 в отношении ЗАО «ХУК» открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим ЗАО «ХУК» утвержден ФИО3

09.09.2015 в порядке замещения активов должника ЗАО «ХУК» в качестве меры восстановления платежеспособности должника создано АО «Харанутский угольный разрез» (ОГРН 

<

***>), размер уставного капитала определен в размере 173 300 000 руб.

Собранием кредиторов ЗАО «ХУК» 26.02.2016 приняты решения: утвердить устав АО «Харанутский угольный разрез», определить величину уставного капитала АО «Харанутский угольный разрез» в размере 173 300 000 руб., установить стоимость реализации части имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности (уголь), в размере не менее 850 руб. за тонну.

Нереализованное имущество должника: долгосрочные вложения (акции АО «Харанутский угольный разрез»); дебиторская задолженность Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» предложены конкурсным кредиторам в счет погашения задолженности.

ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли», Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА», ООО «Батарейная» выразили согласие на принятие имущества должника.

В целях расчетов с конкурсным кредитором Компанией «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» между должником ЗАО «ХУК» и Компанией «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» заключено соглашение об отступном №4 от 30.05.2017, согласно которому ЗАО «ХУК» обязалось передать Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» в качестве отступного 5 291 шт. акций АО «ХУР» на сумму 33 045 928 руб.

Аналогичные соглашения об отступном заключены ЗАО «ХУК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с иными конкурсными кредиторами ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли», ООО «Батарейная», ООО «Сапфир»:

№1 от 30.05.2017 от ЗАО “ХУК” к ООО “Сапфир” (3 994 шт.);

№2 от 30.05.2017 от ЗАО “ХУК” к ООО “Рубикон” (3 560 шт.);

№3 от 30.05.2017 от ЗАО “ХУК” к ООО “Сибирские угли” (2 285 шт.);

№5 от 30.05.2017 от ЗАО “ХУК” к ООО “Батарейная” (2 220 шт.).

В результате подписания вышеуказанных соглашений об отступном Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА», обществам «Рубикон», «Сибирские угли», «Батарейная», «Сапфир» распределено 100% акций АО «ХУР».

В период с 11 по 13 июля 2017 года реестродержателем АО «Статус» в реестре АО «ХУР» были открыты лицевые счета владельцев для обществ «Рубикон», «Батарейная», «Сапфир», «Сибирские угли».

20.07.2017 реестродержателем на основе представленных передаточных распоряжений осуществлена регистрация перехода прав собственности на ценные бумаги от ЗАО «ХУК» к обществам «Рубикон», «Батарейная», «Сапфир», «Сибирские угли».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2017 по делу №А19-7336/2014 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «ХУК» на основании заявления конкурсного управляющего ФИО3 о завершении конкурсного производства от 15.11.2017 и отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.11.2017, из которых следовало, что не реализованное на торгах имущество предложено кредиторам в качестве отступного, а  имущество должника передано указанным конкурсным кредиторам в счет погашения задолженности по соглашениям об отступном.

В определении указано, что не реализованное имущество: долгосрочные вложения (акции АО «Харанутский угольный разрез»); дебиторская задолженность Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» предложены конкурсным кредиторам в счет погашения задолженности. ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Сибирские угли», Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА», ООО «Батарейная» выразили согласие на принятие имущества должника. Имущество должника передано конкурсным кредиторам в счет погашения задолженности по соглашениям об отступном № 6 от 24.07.2017, № 5 от 30.05.2017, № 4 от 30.05.2017, № 3 от 30.05.2017, № 2 от 30.05.2017, № 1 от 30.05.2017. Конкурсным управляющим ЗАО «ХУК» частично удовлетворены требования, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «ХУК». Учитывая, что все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено, должник не имеет имущества, денежных средств; ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется, арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО «ХУК».

22.01.2018 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «Харанутский угольный разрез».

Согласно протоколу указанного собрания, в нем приняли участие акционеры, обладающие 12 039 голосов от общего числа голосов акционеров, имеющих право на участие в собрании (17 330 голосов), то есть акционеры, владеющие 69,46% от общего числа голосующих акций общества (общества «Рубикон», «Батарейная», «Сапфир», «Сибирские угли»). Акции, причитающиеся Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» по соглашению об отступном в размере 30,54% от общего числа голосующих акций общества, на момент проведения собрания за Компанией зарегистрированы не были.

На собрании единогласно всеми участвующими в собрании лицами по 4-му вопросу повестки дня принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Согласно утвержденному порядку обмена обыкновенные именные акции акционера ЗАО «ХУК» обмениваются на 30,53% долей, акционера общества «Батарейная» - на 12,7% долей, акционеров общества «Рубикон» - на 20,54% долей, общества «Сапфир» - на 23,05% долей, общества «Сибирские угли» - на 13,18% долей.

Решением № 12772А от 31.05.2018 МИФНС № 17 по Иркутской области АО «ХУР» отказано в государственной регистрации реорганизации юридического лица в форме преобразования в связи с тем, что в составе участников акционерного общества числится ликвидированное юридическое лицо ЗАО «ХУК», которое одновременно является учредителем общества АО «ХУР». Запись о ликвидации ЗАО «ХУК» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.01.2018.

05.07.2018 представители Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг» обратились к реестродержателю АО «ХУР» – АО «Регистраторское общество «Статус» с заявлением об открытии лицевого счета, предоставив передаточное распоряжение №4 от 30.05.2017 для регистрации перехода права собственности на акции.

09.07.2018 Компании открыт лицевой счет.

10.07.2018 реестродержателем в адрес Компании направлено уведомление об отказе в проведении операции в реестре №56/188 от 10.07.2018 по регистрации перехода права собственности на акции в количестве 5 291 шт., основанием указано 2 обстоятельства:

1) в представленном передаточном распоряжении указаны данные юридического лица, передающего ценные бумаги? не соответствующие данным Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги;

2) в соответствии с постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области № 38021/18/66798 от 15.02.2018 ценные бумаги, находящиеся на лицевом счете владельца ЗАО «ХУК» (акции АО «ХУР» в количестве 5 291 штук), заблокированы 26.02.2018.

25.07.2018 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «Харанутский угольный разрез». Из протокола собрания следует, что в нем приняли участие акционеры, обладающие 12 039 голосов от общего числа голосов акционеров, имеющих право на участие в собрании (17 330 голосов), то есть акционеры, владеющие 69,46% от общего числа голосующих акций общества (общества «Рубикон», «Батарейная», «Сапфир», «Сибирские угли»).

На собрании при голосовании по второму и третьему вопросам повестки дня приняты решения о внесении изменений в условия реорганизации АО «ХУР» в ООО «ХУР», а именно: решено, что акции акционеров, голосовавших против реорганизации общества или не принимавших участие в голосовании по данному вопросу, поступают в распоряжение общества и распределяются среди акционеров, голосовавших за принятие решения о реорганизации; утверждены итоги обмена акций общества, принадлежащих его акционерам, на доли участников в уставном капитале ООО «ХУР»: доли распределены между четырьмя акционерами (участниками) без учета акций, принадлежавших ЗАО «ХУК»: ООО «Батарейная» – 18,27%, ООО «Рубикон» – 29,57%, ООО «Сапфир» – 33,18%, ООО «Сибирские угли» – 18,98%.

13.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО «ХУР» путем реорганизации в форме преобразования в ООО «ХУР».

22.08.2018 АО «Регистраторское общество «Статус» произведена операция по погашению всех размещенных акций АО «Харанутский угольный разрез» (государственный регистрационный номер 1-01-13303) в связи с его реорганизацией.

Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг» полагая, что в результате осуществления вышеуказанных действий ответчиками ей причинены убытки в размере 33 045 928 руб. (размер прекращенного обязательства должника перед кредитором в соответствии с пунктом 4 соглашения об отступном № 4 от 30.05.2017).

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 6, 10, 15, 58, 128, 149.2, 235, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ, статьями 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», учел правовую позицию, сформулированную в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 2826/14 по делу № А57- 2430/2011, в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Предметом исковых требований является взыскание убытков в связи с утратой истцом права на получение акций в результате действий ответчиков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

С учетом изложенных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции верно установлено, что акции в количестве 5 291 шт. Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» фактически не переданы, переход права собственности на акции не зарегистрирован, соответствующая запись не внесена в реестр акционеров.

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «ХУР» от 27.11.2017, на момент завершения конкурсного производства 27.11.2017 в реестре акционеров были зарегистрированы следующие лица: ЗАО «ХУК», ООО «Сапфир», ООО «Сибирские угли», ООО «Рубикон» и ООО «Батарейная».

То есть на момент завершения судом конкурсного производства в рамках дела №А19-7336/2014 о банкротстве ЗАО «ХУК» Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» так и не стала акционером АО «ХУР» и не получила акции данной компании в размере 5 291 шт., а, соответственно, соглашение об отступном не было исполнено.

Проанализировав материалы дела, а также дела А19-7336/2014 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Сапфир», ООО «Сибирские угли», ООО «Рубикон» и ООО «Батарейная», будучи конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве и получателями акций АО «ХУР», достоверно знали о том, что в порядке отступного Компании «Лантурно Ниспер 19 Коул Трейдинг СА» подлежали передаче по соглашению 5 291 шт. именных обыкновенных акций АО «ХУР», составляющих 30,53% уставного капитала общества.

Однако практически сразу после завершения конкурсного производства в отношении ЗАО «ХУК» (22.01.2018), не дожидаясь реализации истцом своего права стать членом корпорации, указанными обществами как акционерами было проведено внеочередное общее собрание АО «ХУР», на котором было принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Закона № 208-ФЗ установлено, что решение о реорганизации акционерного общества в форме преобразования должно содержать, в том числе, порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, если осуществляется преобразование в общество с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ в случае преобразования юридического лица происходит изменение прав и обязанностей учредителей (участников) реорганизуемого юридического лица, но не предполагается их прекращение по каким-либо основаниям.

Как верно указано судом первой инстанции, установление в решении о реорганизации порядка обмена акций акционерного общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подразумевает необходимость такого обмена для всех акционеров реорганизуемого общества либо их выкуп по требованию акционера. Право на акции не может быть прекращено даже при неиспользовании акционерами, не участвовавшими в собрании либо голосовавшими против, права на выкуп акций в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Закона № 208-ФЗ.

То есть указанное решение собрания акционеров от 22.01.2018 о распределении долей в уставном капитале вновь создаваемого юридического лица в форме преобразования без учета прав истца на долю в создаваемом обществе фактически направлено на его исключение числа акционеров и представляет собой злоупотребление правом. 

Одним из применяемых незаконных приемов в корпоративных отношениях является формально законное преобразование общества, в результате которого акции, на которые может законно претендовать потерпевшее лицо, преобразуются в доли.

В таком случае преобразование общества должно рассматриваться как юридический прием, служащий главным образом цели лишения законно претендующего на акции лица возможности их получения в результате их гашения.

Поскольку все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли (паев) в уставном (складочном) капитале во вновь создаваемом юридическом лице, а в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров определенных решений, если они голосовали против их принятия либо не принимали участия в голосовании, то истец не может быть лишен права на получение стоимости принадлежащих ему акций.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела судом осуществлена проверка добросовестности поведения сторон спора. Выводы суда первой инстанции о недобросовестном поведении ответчиков, по мнению апелляционного суда, являются верными.

Судом первой инстанции верно установлено, что общества «Сапфир», «Сибирские угли», «Рубикон» и «Батарейная» являются аффилированными между собой и ЗАО «ХУК» и при этом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии необходимости немедленного преобразования общества из акционерного в общество с ограниченной ответственностью.

Соответственно является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, единственной целью немедленного преобразования было намерение аффилированных с банкротом ответчиков обществ «Сапфир», «Сибирские угли», «Рубикон» и «Батарейная» присвоить себе акции, преобразованные в доли участия, что и было сделано данными лицами, утвердившими итоги обмена акций АО «ХУР» на доли в уставном капитале ООО «ХУР» на внеочередном общем собрании акционеров АО «ХУР» 25.07.2018, в результате которых принадлежащие указанным лицам акции в общем размере 69,46% от уставного капитала АО «ХУР» были превращены в 100% долей в уставном капитале ООО «ХУР», а истец, получивший права на получение в собственность 30,54% акций АО «ХУР», утратил возможность их реализации.

Кроме того, суд первой инстанции, проверив добросовестность поведения истца относительно возможности зарегистрировать принадлежащие ему права на акции, начиная с 30.05.2017, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выводов о его недобросовестном поведении.

Так материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий ФИО3, передал четыре передаточных распоряжения по ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Батарейная», ООО «Сибирские угли» непосредственно реестродержателю, тогда как по Компании «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» передаточное распоряжение не было передано реестродержателю.

Сроки для открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг и направления передаточного распоряжения в целях регистрации перехода права собственности на акции не установлены действующим законодательством о рынке ценных бумаг. При этом истец обращался к реестродержателю 05.07.2018, открыт лицевой счет 09.07.2018, передаточное распоряжение представлено 09.07.2018, однако 10.07.2018 во внесении записи по лицевому счету отказано. То есть необходимые действия Компания осуществила до реорганизации АО «ХУР» в ООО «ХУР».

Кроме того факт позднего обращения истца к регистратору не может служить основанием для признания погашенными его акций и не соотносится с совершением ответчиками действий, направленных на причинение истцу убытков.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков.

Доводы ответчиков о том, что суд де-факто признал незаконным решение собрания акционеров по иску лица, не имеющего правового интереса, заявленного в ненадлежащей форме и с пропуском срока исковой давности, является необоснованным, поскольку в данном случае исковые требования вытекают из норм о деликтной ответственности, а требований о признании недействительным решения участников АО о реорганизации, не предъявлялось, и судом такие требования не рассматривались.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2024 года по делу № А19-15924/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                               В.С. Ниникина

Е.Н. Скажутина