АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2875/2019

г. Ярославль

10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Веремьевым И.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Союз 76» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7028,64  рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2018 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2018 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз76» обратилось в суд с иском к  ГАУЗ ЯО КБ №2 в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7028,64 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика исковые требования в части неустойки признала, просила снизить размер представительских расходов, полагала, что истцом он завышен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт №63 от 06 июля 2018 года на выполнению работ по ремонту системы отопления взрослой поликлиники. 

Работы истцом выполнены в полном объеме 06 августа 2018 года, оплата произведена с просрочкой, в связи с чем применение гражданско- правовой меры ответственности в виде взыскание неустойки является обоснованным. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, признание ответчиком иска права и интересы третьих лиц не нарушает и не противоречит закону, поэтому суд принимает его и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине и судебные издержки относятся судом на проигравшую сторону.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Учитывая сложность настоящего дела, объем права получившего защиту после подачи иска, изначальную сумму требований суд полагает, что заявленный истцом размер расходов является разумным и соответствует обычным ценами взимаемым за аналогичные услуги на территории Ярославской области.

 В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз 76»  неустойку в размере 7028,64 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Союз 76» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16527,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.