Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57918/24

21 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 03.07.2024 поступило заявлениеПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2024 возбуждено производство по настоящему делу.

Должник обратился в суд с ходатайством о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по месту его временного пребывания.

ПАО "Совкомбанк" направило возражения на поступившее ходатайство.

Рассмотрев ходатайство должника о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1), место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся.

О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона N 5242-1 устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Согласно паспорту заявителя, ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: 142600, 

<

...>.

Поскольку местом постоянной регистрации гражданина - должника является 

<

...>, рассмотрение заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), вопреки доводам должника, не подсудно Арбитражному суду Ростовской области.

Более того, при оформлении кредитного договора/договора поручительства с банком должник также указывал в качестве места постоянной регистрации адрес: 142600, 

<

...>.

Согласно сведениям, содержащимся в Адресной справке от 19.09.2024, поступившей в суд от ГУ МВД по Ростовской области, адрес места жительства должника ФИО1 является - 

<

...>.

Срок временной регистрации истек 17.09.2024, доказательств продления временной регистрации должником в материалы дела не представлено.

При этом, регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения подсудности настоящего спора, поскольку не свидетельствует об изменении заявителем адреса постоянной регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.

Ввиду изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд признает заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2133 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 2136 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 2133 и ст. 2135 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела, между ПАО "«Совкомбанк" и ООО ГК "АГРОЭКСПОРТ" заключен Договор № 1165217 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.02.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставлять Клиенту Кредит/Кредиты в рамках Лимита, а Клиент принял на себя обязательства возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом/Кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Банком, вытекающие из Договора (п. 1.1. Договора).

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Сумма лимита (максимальная сумма транша) - 10 000 000,00 руб. (п. 1.1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.1.2 Договора: - срок кредитования 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/выдачи кредита (транша); - срок кредита (транша): от 30 (тридцати) до 365 (трехсот шестидесяти пяти) календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока кредитования.

Согласно п. 1.1.6. Договора процентная ставка устанавливается в размере:

А) За расчетный срок пользования кредитом (траншем) со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) - 15,0% процентов годовых;

Б) За расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического его возврата - 26,0% процентов годовых.

Пунктом 1.1.14. Договора установлена ответственность Клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору и предоставил заемщику кредит в общей сумме - 10 000 000,00 руб., путем зачисления 22.02.2022 денежных средств в размере 6`000`000,00 руб. на расчетный счет заемщика (транш №1), а также 24.02.2022 денежных средств в размере 4`000`000,00 руб. на расчетный счет заемщика (транш №2) что подтверждается платежным поручением №1667261 от 22.02.2022, платежным поручением №1667261 от 24.02.2022, а также выпиской по расчетному счету заемщика № 40702810412010094255.

18 февраля 2022 года в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №1165217/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Должник не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком/поручителем обязательств по возврату задолженности банк обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к заемщику и поручителю о взыскании долга.

Судебные акты подтверждающие требования кредитора к должнику.

Неисполнение должником обязательств по Договору поручительства послужило основанием обращения Банка в Ленинский районный суд города Костромы с иском к ФИО1, ООО ГК "АГРОЭКПОРТ" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2023 года, дело№2-3954/2023 исковые требования Банка были удовлетворены, с должника взыскана задолженность в размере 12 310 496,15 руб., а также 60 000,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2023 года.

Вместе с тем, должник по настоящее время не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Заложенное имущество должника в исполнительном производстве не реализовано.

Должник свои обязательства перед банком не исполнил.

В силу статьи 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 2136 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 2133 и ст. 2135 настоящего закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй п. 1 ст. 2136 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. П. 8 ст. 2136 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 2133 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.2136 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 21313 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность является значительной.

Сведений о доходах ФИО1 не представлены.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 21313 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО1 положения п.8 ст.2136 Закона о банкротстве.

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 Закона о банкротстве, требование ПАО "Совкомбанк" подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование кредитора в размере2 413 036, 13 руб. подлежащим включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора НП СРО АУ «Развитие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить ее финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 2131, 2132, 2135, 2136 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 16, 65–75, 176, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области отказать.

признать заявление ПАО "Совкомбанк" обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орехово-Зуево Московской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО "Совкомбанк"  в размере 12`413`036,13  руб. 13 коп., из которых: - 11 483 573,34 руб. основная задолженность; - 929 462,79 руб. неустойка (пени) по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (членНП СРО АУ «Развитие», адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, а/я 177 (Домино И.Н.).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

Обязать Министерство социального развития Московской области, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе:

- получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

- получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                К.А. Журкин