Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73994/2022

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании:

истец: акционерное общество «Тосненский механический завод» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Томез» обратилось с иском к ООО «Ленстроймонтаж» о взыскании 2 708 372 руб. 84 коп. задолженности по договору №7 от 01.03.2010 за период с декабря 2019 по февраль 2022 и 263 380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 15.07.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец поддержал требование, представил дополнительные документы; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Ленстроймонтаж» и ОАО «Томез» (с 18.07.2019 АО «Томез») заключен договор №7 от 01.03.2010 на услуги по передаче электрической энергии, согласно которому истец передает в ответчику по электрическим сетям, находящимся на балансе истца, транзитную электроэнергию, поступающую от АО «Петербургская сбытовая компания».

Пунктом 2.3.10 договора предусматривается обязанность ООО «Ленстроймонтаж» «Принимать долевое участие в ремонтных работах при возникновении аварийной ситуации на электрических сетях, находящихся на балансе АО «Томез», используемых для передачи транзитной электрической энергии потребляемой ООО «Ленстроймонтаж». Долевое участие определяется в процентном отношении потребления электрической энергии между сторонами. 

Согласно расчета потребления электроэнергии, процентное отношение потребленной ООО «Ленстроймонтаж» электроэнергии за период с декабря 2019 по февраль 2022 составило 20,3%, от общего объема электроэнергии поступившего в расчетном периоде в АО «Томез» от энергоснабжающей организации АО «ПСК».

За период с декабря 2019 по февраль 2022 сторонними организациями были выполнены ремонтные работы электрических сетей на общую сумму 13 341 738 руб. 14 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Следовательно, долевое участие ООО «Ленстроймонтаж» в  ремонтных работах  в денежном выражении составляет 2 708 372 руб. 84 коп. (из расчета 13 341 738,14 руб. х 20,3% = 2 708 372,84 руб.)

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 15.07.2022 в размере 263 380 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что в нарушение пункта 2.3.10 договора истцом производился капитальный ремонт, а не аварийный, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно приложению 9 к договору энергоснабжения №48289 от 01.02.2010 Потребитель (ООО «Ленстроймонтаж») принимает участие в затратах, связанных с ремонтом и обслуживанием оборудования РП-10 кВ ОАО «Томез» энергоснабжающего объекта ОАО «Тосненский механический завод».

Требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют обстоятельствам спора и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, не признаны основанием для отказа в иске, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 37 859 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстроймонтаж» в пользу акционерного общества «Тосненский механический завод» 2 708 372 руб. 84 коп. задолженности, 263 380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 15.07.2022 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности с 16.07.2022 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 37 859 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.