Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12240/2018

г. Хабаровск

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Дальневосточного мостостроительного акционерного общества (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Примстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690025, 

<

...>) о взыскании 590 318 руб. 21 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г.,

установил:

Определением от 27.08.2018 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление Дальневосточного мостостроительного акционерного общества (далее – АО «Дальмостострой, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Примстрой» (далее – ООО «Примстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 590 318 руб. 21 коп., в том числе 298 952 руб. 86 коп. за услуги генподряда по договору № 657 от 28.07.2016 г. и 291 365 руб. 35 коп. по арендной плате на основании договора № 47/А/ХМО от 30.01.2017 года.

Указанным определением суд возбудил производство по делу № А73-12240/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 27.08.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.09.2018 г.

В судебном заседании истец поддержал иск, представил письмо ответчика № 27/08/18 от 27.08.2018 с предложением заключить мировое соглашение по настоящему спору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Дальмостострой» (подрядчик) и ООО «Примстрой» (субподрядчик) заключался договор субподряда № 657 от 28.07.2016г. на выполнение работ на объекте: «Строительство мостового перехода через реку Мельгуновка на 72 км а/д Михайловка-Турий Рог в Приморском крае» (далее Договор).

Пунктом 3.27. указанного договора стороны согласовали обязанность субподрядчика оплатить подрядчику услуги генподряда в размере 3% от стоимости выполненных работ.

Ответчик выполнил субподрядные работы на сумму 9 965 095 руб. 17 коп. с учетом НДС 18%, о чем подписан акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 21.12. 2016 за период с 28.07.2016 по 21.12.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5630/2018 от 01.06.2018 подтверждено выполнение ООО «Примстрой» работ на сумму 9 965 095 руб.17 коп.

Подрядчик начислил субподрядчику к оплате за услуги генподряда 298 952,86 руб. с учетом НДС 18% и с письмом от 16.04.2018 № 11/286 АО «Дальмостострой» направило в адрес ответчика акт № У0000000122 от 06.04.2018 на услуги генподряда для подписания, счет и счет-фактуру для оплаты указанных услуг.

Субподрядчик подписанный акт подрядчику не возвратил, оплату услуг не произвел.

Кроме того, на основании заключенного между сторонами договора аренды имущества № 47/А/ХМО от 30.01.2017 АО «Дальмостострой» (арендодатель) передал ООО «Примстрой» (арендатор) во временное владение и пользование следующее имущество:

-  нежилое помещение для приема пищи общей площадью 66 кв.м, состоящее из 2-х модулей;

-  шкаф-холодильник МХ-078С (со стеклянной дверью);

-  плита электрическая 4-конфорочная с жарочным шкафом ПЭ-704 ШК;

-  ларь морозильный.

Указанное имущество передано арендодателем и получено арендатором 01.02.2017 по акту приема-передачи имущества к договору аренды имущества № 47/А/ХМО от 30.01.2017.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата в месяц составляет 153 400 руб. с учетом НДС.

Согласно п. 3.3. договора арендатор обязался оплачивать арендную плату путем перечисления расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Арендатор не доплатил арендодателю арендные платежи на сумму 291 365 руб. 35 коп

АО «Дальмостострой» направляло в адрес ООО «Примстрой» претензии от 16.04.2018 № 11/286, от 31.05.2018 № 11/372.

Ответчик претензии истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили АО «Дальмостострой» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком, а в данной ситуации - подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требования о взыскании за услуги генподряда в размере 298 952 руб. 86 коп. и за аренду имущества в размере 291 365 руб. 35 коп.) являются правомерными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 590 318 руб. 21 коп.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примстрой» в пользу Дальневосточного мостостроительного акционерного общества основной долг в размере 590 318 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 806 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.