АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8420/2024

г. Архангельск

10 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>),

третье лицо: акционерное общество «Май Проект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>, этаж 8, пом. 15, ком. 1Е)

о взыскании 213 645 руб. 23 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: 

истца: ФИО1 (паспорт РФ);

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 198 615 руб. 93 коп., в том числе  175 082 руб. 48 коп. долга за выполненные по договору № 5-23 от 27.04.2023 пуско-наладочные работы на узле учета холодного водоснабжения на объекте Канализационные очистные сооружения цеха № 19 АО "ПО "Севмаш", 23 533 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 06.06.2024.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно увеличивал размер исковых требований, в судебном заседании 26.11.2024 истец увеличил размер исковых требований до 213 645 руб. 23 коп., в том числе 175 082 руб. 48 коп. долга, 38 563 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 26.11.2024, представил дополнительные документы.

Арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

           Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между акционерным обществом «Май Проект» (генподрядчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (субподрядчик по договору) заключен договор № 30_08/22-ЭМР, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик, принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству вентилируемых фасадов на объекте: «Реконструкция канализационных очистных сооружений цеха №19 АО «ПО «Севмаш» (далее - объект) в соответствии с рабочей документацией (приложение 1), включая: 6185/34247-20-ЭМ1, 6185/34247-ЭК, 6185/34247-27-ЭМ2, 6185/34247-27-Э02, 6185/34247-28-ЭМ2, 6185/34247-27-Э02, сводным сметным расчетом (приложение №2) и спецификацией №1 (приложение №3), а подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить результат этих работ.

            Согласно локальному ресурсному сметному расчету №10 в состав работ по договору от 30.08.2022 входят работы по узлу учета холодного водоснабжения (строка 13).

            Согласно пункту 1.2. вышеуказанного договора договор заключается во исполнение контракта № 6185/47242 от 18.06.2020, заключенного генподрядчиком с АО «ПО «Севмаш», являющимся заказчиком по данному контракту.

            Цена договора согласно п.2.1 составляет 2 485 338,53 руб.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора № 30_08/22-ЭМР общество с ограниченной ответственностью «Энергия - 1» (заказчик по договору) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик по договору) договор № 05-23 от 27.04.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик, принимает на себя обязательства выполнить пуско-наладочные работы на узле учета холодного водоснабжения на объекте Канализационные очистные сооружения цеха №19 АО «ПО «Севмаш», а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 175 082 руб. 48 коп. без НДС, в соответствии с локальным сметным расчетом №1 (приложение №1).

Согласно пункту 2.2 договора в цену работы по договору включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения всего комплекса работ по договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, в течение 5 (пяти) банковских дней, на основании счёта, выставленного подрядчиком.

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, в срок до 31 мая 2023 года.

Согласно пункту 4.3 договора  подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные договором, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора.

Согласно пункту 5.1.1 договора заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком.

Согласно пункту 5.2.1 договора подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ согласно условиям настоящего договора, в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится сторонами путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик обязан рассмотреть представленные подрядчиком документы в течение 5 (пяти) рабочих дней, подписать документы подрядчика или представить письменный мотивированный отказ от приемки работы.

Истец ссылается, что в мае 2023 года им выполнены пуско-наладочные работы на узле учета холодного водоснабжения на объекте Канализационные очистные сооружения цеха № 19 АО "ПО "Севмаш" на сумму 175 082 руб. 48 коп., о чем составлен акт приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2023, указанный акт передавался нарочным директору Общества, со стороны ответчика не подписан.

Предприниматель повторно направил Обществу 12.04.2024 через систему электронного документооборота акт приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2023 и счет № 42 от 30.05.2023 на сумму 175 082 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик работы в полном объеме не оплатил, претензию от 02.05.2024 с требованием о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая по иску ответчик ссылается, что истцом не доказан факт выполнения работ, результат работ ответчику не сдан, оснований для оплаты не возникло.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд исходит следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 1 статьи 720 ГК РФ обязывает заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному в материалы дела информационному письму акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» № 19.92/4887 от 02.09.2024, общество сообщило, что в течение мая 2023 года ИП ФИО1 производил монтажные и пусконаладочные работы  на узле учета холодной воды, расположенном на объекте станция Аэрации (КОС). Работы выполнены в полном объеме. Узел учета холодной воды предъявлен и введен в эксплуатацию с 30.05.2023 (л.д.22).

Согласно представленному в материалы дела акту приемки законченного строительством объекта № 61.14/1268 от 31.01.2024 по контракту № 6185/47242 от 18.06.2020, подписанному со стороны акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» без замечаний, от исполнителя работ (АО «Май Проект») приняты работы по реконструкция канализационных очистных сооружений цеха № 19 АО «ПО «Севмаш».

Факт выполнения монтажных и пусконаладочных работ  на узле учета холодной воды подтверждается также актом сдачи-приемки пусконаладочных работ от 26.07.2023, согласно которому к приемке предъявлено следующее оборудование: система учета очищенных сточных вод, ведомостью смонтированного электроборудования от 26.07.2023.

Между АО «Май Проект» и ответчиком подписан акт приемки выполненных работ от 17.07.2023, в объем которых включены работы по узлу учета холодного водоснабжения (строка 13).

Достоверных доказательств, подтверждающих, что работы, указанные в акте приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2023 на сумму 175 082 руб. 48 коп. были выполнены самим Обществом или другими подрядчиками, ответчик суду не представил.

Выполнение Предпринимателем работ, указанных в акте приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2023 и передача акта в мае 2023 года, подтверждено также свидетельскими показаниями ФИО3, полученными в судебном заседании 25.09.2024, согласно которым Предприниматель лично выполняли спорные работы, а акт приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2023 ФИО3 лично передавал директору Общества ФИО2, в свою очередь спорные работы сданы Обществом обществу "Май Проект" и оплачены обществом "Май Проект" ответчику.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства выполнения спорных работ, суд приходит к выводу, что  факт выполнения подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ, указанных в акте приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2023 на сумму 175 082 руб. 48 коп. подтвержден, ответчик данное документально подтвержденное утверждение истца не опроверг, доказательств оплаты работ не представил, следовательно, выполненные истцом работы подлежат оплате ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 175 082 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в заявленной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец заявил требование о взыскании 38 563 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 26.11.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, в течение 5 (пяти) банковских дней, на основании счёта, выставленного подрядчиком.

Материалами дела, в том числе актом выполненных работ от 30.05.2023, свидетельскими показаниями ФИО3, письмом акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» № 19.92/4887 от 02.09.2024, подтверждается, что с 30.05.2023 результат работ находится у Общества, оплата работ не произведена, в связи с чем требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 26.11.2024 является законным, обоснованным.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, договору. Ответчик контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 38 563 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 26.11.2024 подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика исходя из цены иска с учетом увеличения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 213 645 руб. 23 коп., в том числе 175 082 руб. 48 коп. долга, 38 563 руб. 75 коп. процентов, а также 6958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова