﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7294/17 

Екатеринбург

10 декабря 2019 г.

Дело № А60-61617/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» (далее – общество «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу № А60-61617/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО Ремстройиндустрия» (далее – общество «НПО Ремстройиндустрия», должник) Русалевой Елены Юрьевны к Жиленковой Лидии Анатольевны, обществу «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» о признании недействительной сделки по передаче векселя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о признании общества «НПО Ремстройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие конкурсный управляющий  общества «НПО Ремстройиндустрия» Русалева Е.Ю. (паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 общество «НПО Ремстройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Русалева Е.Ю.

Конкурсный управляющий должника Русалева Е.Ю. 21.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по передаче векселя недействительной и применении последствий ее недействительности. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 (судья Журавлев Ю.А.) заявленные требования удовлетворены. Признана  недействительной передача обществом «НПО Ремстройиндустрия» обществу «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» векселя общества «Сбербанк России» от 18.12.2015 № ВД 0164561 номиналом 200 000 руб. со сроком предъявления не ранее 01.01.2016, состоявшаяся в период с 25.12.2015 по 11.01.2016; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» в пользу должника 200 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Мухаметдинова Г.Н.) определение суда от 10.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» просит определение суда первой инстанции от 10.06.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами статей 9, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для признания сделки по передаче векселя недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); считает, что судами не приняты 

во внимание объяснения общества «НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» от 20.11.2018, касающиеся получения векселя от должника в счет частичной оплаты задолженности за ранее произведенное обществом «НПО Реметройиндустрия - Карьер строительного камня» перечисление за должника (250 255 руб. 09 коп.), и доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности получения спорного векселя от должника, представленные конкурсному управляющему и арбитражному суду ранее по аналогичному спору (оспаривание сделки по передаче векселя должником в пользу Жиленковой Л.А.), а именно: копия платежного ордера от 07.10.2015 № 1 и выписка по расчетному счету общества «НПО Реметройиндустрия - Карьер строительного камня» за 07.10.2015.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.12.2015 общество «ОСТ Уральский регион» в счет исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2015 по делу № А60-32819/2015 передало обществу «НПО Ремстройиндустрия» 20 векселей общества «Сбербанк России» от 18.12.2015 № ВД 0164558 - № ВД 0164577 со сроком предъявления не    ранее 01.01.2016. 

В соответствии с документами, полученными из общества «Сбербанк России», вексель № ВД 0164561 номиналом 200 000 руб., дата составления 18.12.2015, был предъявлен 11.01.2016 к оплате Жиленковой Лидией Антоновной. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2015 принято к производству заявление общества «Сбербанк России» о признании общества «НПО Ремстройиндустрия» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением суда от 07.04.2016 в отношении общества «НПО Ремстройиндустрия» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена Русалева Е.Ю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 общество «НПО Ремстройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Русалева Е.Ю.

Определением суда от 10.12.2018 в рамках настоящего дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем Жиленковой Л.А. (заимодавец) и обществом НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» (заемщик) заключен договор займа от 25.12.2015 № 1, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 руб., которые заемщик обязуется возвратить займодавцу, а также обязуется уплатить начисленные на сумму займа проценты в общем размере 200 000 руб. в срок    до 30.12.2016. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 25.12.2015 сумма займа выдана заемщику с целью оплаты за электроэнергию Кыштымскому филиалу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» за общество НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня». 

В подтверждение данного обстоятельства Жиленковой Л.А. представлено письмо общества НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» от 25.12.2015 № 112, с просьбой к индивидуальному предпринимателю  Жиленковой Л.А. перечислить денежные средства по договору займа                от 25.12.2015 № 1 непосредственно на счет Кыштымского филиала публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» с указанием в назначении платежа «за ООО НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» по указанным в письме реквизитам. 

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа Жиленковой Л.А. представлено платежное поручение от 29.12.2015 № 3 на сумму 130 000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору займа № 1        от 25.12.2015 за электроэнергию по договору № 5711 от 01.12.2012 за          ООО НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня». 

Из пояснений Жиленковой Л.А. следует, что во исполнение обязанности по возврату полученного займа по договору от 25.12.2015 № 1 заемщиком по акту приема-передачи от 11.01.2016 был передан вексель № ВД 0164561, номинальной стоимостью 200 000 руб., дата составления 18.12.2015. 

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на отсутствии сведений об основаниях передачи должником векселя общества «Сбербанк России» обществу НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня», а также на отсутствие оплаты со стороны последнего, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования и признавая сделку недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств совершения оспариваемой сделки при наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также об отсутствии доказательств получения должником от ответчика встречного предоставления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что сделка является недействительной и по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершена между заинтересованными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, свершенные должником или иными лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Судами установлено, что передача векселя Жиленковой Л.А. состоялась в период с 25.12.2015 по 11.01.2016, таким образом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда    от 27.12.2015, то оспариваемая конкурсным управляющим сделка по передаче должником векселя обществу НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и сторонами спора не оспаривается.

Судами также установлено, что общество «НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» является заинтересованным по отношению к должнику лицом, соответственно, упомянутое общество было осведомлено о признаках неплатежеспособности должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суды пришли к обоснованным выводам о том, что совершение сделки в отношении заинтересованного лица в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств другой стороной сделки ведет к необоснованному уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, что свидетельствует о нарушении имущественных прав кредиторов.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали передачу должником обществу «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» векселя общества «Сбербанк России» от 18.12.2015 № ВД 0164561 номиналом 200 000 руб. со сроком предъявления не              ранее 01.01.2016, состоявшуюся в период с 25.12.2015 по 11.01.2016, недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, суды исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора и отсутствия доказательств встречного предоставления по сделке правильно применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» в пользу должника денежных средств в размере 200 000 руб. – номинальной стоимости переданного векселя.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что направление обществом «НПО «Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» объяснения от 20.11.2018 и доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности получения спорного векселя от должника, в рамках иного обособленного спора об оспаривании сделки должника по передаче векселя в пользу Жиленковой Л.А. не оправдывает не совершение обществом необходимых процессуальных действий при рассмотрении настоящего самостоятельного обособленного спора, в котором оно является ответчиком.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно. Основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу № А60-61617/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	Н.В. Шершон 

                                                                                             	Г.М. Столяренко