АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 

25.04.2023 г. Дело № А19-915/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г,  БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ, СТР. 105А, ПОМЕЩЕНИЕ 2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 612834, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВЕРХНЕКАМСКИЙ РАЙОН, ЛОЙНО СЕЛО, БОЛЬШЕВИКОВ УЛИЦА, ДОМ 8)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЫЖНАЯ УЛ, ДОМ 11)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ,  КРАСНОЯРСК ГОРОД, КАРАУЛЬНАЯ 

<

...>)  

третьи лица: Хасуев Беслан Русланович (г. Красноярск), ФИО1  (Иркутская обл., п. Залари), ФИО4 Леча Хасанович (г. Омск), ФИО2 (Красноярский край, г. Зеленогорск), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  

664078, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЗЕЛЕНЫЙ 

<

...>)  

о взыскании 1 778 828 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании 12.04.2023: от истца: ФИО3, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен. третьи лица: не явились, извещены. В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.04.2023 до 18.04.2023. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области.  

После перерыва 18.04.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же лица.  установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ",  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (далее -  ответчики) о взыскании солидарно, с учетом принятых уточнений, основного долга за  октябрь, ноябрь, декабрь 2022 в размере 1 754 268 руб. 66 коп., неустойки за период с  01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 24 559 руб. 76 коп.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ООО «ТИМБЕР»  обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга)   № 02/528-И от 27.11.2020.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, отзывы на иск с обоснованием имеющихся возражений  не представили, требования ни по существу, ни по размеру не оспорили, заявлений и  ходатайств не направили, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявили.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились,  ходатайств не направили.  

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (лизингодатель) и ООО «ТИМБЕР» (лизингополучатель) заключен  договор финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от 27.11.2020 на условиях Правил  предоставления движимого имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО  «Рафт лизинг» № 835 от 10.04.2020.  

Из пункта 1.1 Правил следует, что Правила предоставления движимого имущества в  лизинг регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе  заключения, исполнения и прекращения действия договора лизинга. Правила являются  неотъемлемой частью договора лизинга, опубликованы на официальном сайте ООО  «РАФТ ЛИЗИНГ» в сети «Интернет» по адресу https://raftleasing.ru/ и обязательны для  всех сторон договора лизинга.  

Согласно пункту 2.1 Правил истец на условиях согласованного с ООО «ТИМБЕР»  договором поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у  выбранного ООО «ТИМБЕР» поставщика предмет лизинга в соответствии со  спецификацией, и предоставить ООО «ТИМБЕР» за плату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права  собственности.  

Из пункта 2.2 Правил предмет лизинга, его качественные, количественные, ценовые  характеристики определены ООО «ТИМБЕР» и указаны в договоре лизинга и договоре  поставки. Предмет лизинга выбирается ООО «ТИМБЕР».  

 Согласно пункту 1 договора лизинга истец принял на себя обязательство о  приобретении Бульдозер марки KOMATSU модель D65EX-16, новый, заводской №  машины 83233, KMT0D114VLA083233, страна происхождения - Япония. 2020 года  выпуска, в количестве 1 единицы.  

Пунктом 2 договора поставщик предмета лизинга ООО «Сумитек Интернейшнл». Спецификацией установлен предмет лизинга - 

Тип машины 

 

Бульдозер 

Марка, модель 

 

KOMATSU, D65EX-16 

Страна происхождения (страна изготовления) 

 

Япония 

Организация-изготовитель 

 

KOMATSU LTD, Япония 

Заводской № машины 

 

83233, KMT0D114VLA083233 

Год производства машины 

 

2020 

Т ип двигателя 

 

Двигатель внутреннего сгорания - 1 шт. 

Модель, № двигателя 

 

SAA6D114E-3, 26884989 

Рабочий объем двигателя, см3: 

 

8270 

Цвет 

 

Желтый 

Вид движителя 

 

Гусеничный 

Мощность двигателя, кВт (л.с.) 

 

153 (209) 

 

Максимальная допустимая масса, кг 

 

21470 

Максимальная конструктивная скорость, км/час 

 

11 

ПСМ № , дата выдачи 

 

RU ТК 252876 от 29.04.2020 г. 

Согласно Графику платежей и начислений общая сумма платежей по договору  является предварительной и составляет 25 597 134 руб. 07 коп., в том числе НДС 20%, из  них, аванс: 4 140 240 руб., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи: 21 403 258 руб. 71  коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость -53 635 руб. 36 коп., в том числе НДС  20%. Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее «20» числа  месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.  

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством: Хасуева  Беслана Руслановича на основании договора поручительства № 02/528-И-П1 от  27.11.2020, ФИО1 на основании договора говора поручительства   № 02/528-И-П2 от 27.11.2020; ООО «Лойнолеспром» на основании договора  поручительства № 02/528-И-ПЗ от 27.11.2020, ООО «СПУТНИК» на основании договора  поручительствах» 02/528-И- П4 от 27.11.2020, ООО «ЛЕЧЕНЛЕС» на основании договора  поручительства № 02/528- И-П5 от 27.11.2020, ФИО4 на основании  договора поручительства № 02/528-И-П6 от 27.11.2020, ФИО2 на основании договора поручительства № 02/528- И-П7 от 27.11.2020.  

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать  перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору  финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от «27» ноября 2020.  

На основании пункта 2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя  обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме,  как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных  требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и  связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга  недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям,  порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или)  действующим законодательством.  

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга, в частности:  

неуплаты лизинговых платежей в установленный срок полностью и(или) частично,  независимо от длительности просрочки;  

неуплата сумм санкций, установленных договором лизинга, в том числе неуплата  неустойки (штраф, пени).  

Неуплатой лизинговых платежей, а также неустойки (штраф, пени) по договору  лизинга в установленный срок считается не поступление соответствующих сумм  полностью на расчетный счет кредитора в день, когда эти суммы должны были поступить  согласно договору лизинга (п. 2.3 договоров поручительства).  

На основании пункта 6.3.13 Правил ООО «ТИМБЕР» обязуется уплачивать  лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.  

В силу пункта 8.6 Правил платежи по договору лизинга уплачиваются ООО  «ТИМБЕР» истцу в соответствии с графиком платежей и начислений, приведенном в  договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные графиком платежей и  начислений, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны  поступить на расчетный счет истца.  

Пунктом 13.1 Правил предусмотрено, что если просрочка оплаты очередного  платежа по графику платежей и начислений превысит 1 календарный день, истец имеет  право начислять в свою пользу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за  каждый календарный день просрочки платежа.  

Согласно акту приема-передачи от 09.12.2020 ООО «Сумитек Интернейшнл»  передал, а истец принял и ООО «ТИМБЕР» приняли товар Бульдозер марки KOMATSU  модель D65EX-16, новый, заводской № машины 83233, KMT0D114VLA083233, страна  происхождения - Япония. 2020 года выпуска, в количестве 1 единицы.  

Согласно акту приема-передачи от 09.12.2020 истце передал, а ООО «ТИМБЕР»  принял товар Бульдозер марки KOMATSU модель D65EX-16, новый, заводской №  машины 83233, KMT0D114VLA083233, страна происхождения - Япония. 2020 года  выпуска, в количестве 1 единицы.  

Претензией от 24.11.2022 истце обратился к ответчикам и с требованием оплатить  задолженность по договору лизинга.  

Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  лизинговых платежей в установленные договором сроки истец на основании пунктов 13.1  договора начислил неустойку с учетом уточнений за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в  размере 24 559 руб. 76 коп.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и статьи 665 Гражданского кодекса Российской  Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым  арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и  предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и  пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор  продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"  лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в  сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по  уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования  лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга  (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

В силу абзацев первого и второго пункта 5 статьи 15 Федерального закона от  29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга  лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном  указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке  и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской  Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,  притом как полностью, так и в части долга.  

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении  или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если  

законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 322, пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса  Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе  требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются  обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать  перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору  финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от «27» ноября 2020.  

На основании пункта 2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя  обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме,  как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных  требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и  связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга  недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям,  порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или)  действующим законодательством.  

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга, в частности:  

неуплаты лизинговых платежей в установленный срок полностью и(или) частично,  независимо от длительности просрочки;  

неуплата сумм санкций, установленных договором лизинга, в том числе неуплата  неустойки (штраф, пени).  

Неуплатой лизинговых платежей, а также неустойки (штраф, пени) по договору  лизинга в установленный срок считается не поступление соответствующих сумм  полностью на расчетный счет кредитора в день, когда эти суммы должны были поступить  согласно договору лизинга (п. 2.3 договоров поручительства).  

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством: Хасуева  Беслана Руслановича на основании договора поручительства № 02/528-И-П1 от  27.11.2020, ФИО1 на основании договора говора поручительства   № 02/528-И-П2 от 27.11.2020; ООО «Лойнолеспром» на основании договора  поручительства № 02/528-И-ПЗ от 27.11.2020, ООО «СПУТНИК» на основании договора  поручительствах» 02/528-И- П4 от 27.11.2020, ООО «ЛЕЧЕНЛЕС» на основании договора  поручительства № 02/528- И-П5 от 27.11.2020, ФИО4 на основании  договора поручительства № 02/528-И-П6 от 27.11.2020, ФИО2 на основании договора поручительства № 02/528- И-П7 от 27.11.2020.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности требование о взыскании  с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в  размере 1 754 268 руб. 66 коп. обоснованы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной  договором неустойкой.  

Пунктом 13.1 Правил предусмотрено, что если просрочка оплаты очередного  платежа по графику платежей и начислений превысит 1 календарный день, истец имеет  право начислять в свою пользу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за  каждый календарный день просрочки платежа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  лизинговых платежей в установленные договором сроки истец на основании пунктов 13.1  договора начислил неустойку с учетом уточнений за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в  размере 24 559 руб. 76 коп.  

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет  истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в  размере 24 559 руб. 76 коп. обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  солидарном взыскании с ответчиков 1 754 268 руб. 66 коп. – основного долга, 24 559 руб.  76 коп. – неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет  30 788 руб. 28 коп.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 3 от 24.01.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 30 970 руб. 00 коп.  

Истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина уплаченная по  платежному поручению № 3 от 24.01.2023 в размере 182 руб.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснением, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные  истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с  данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований  истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.  

С каждого ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере  

10 262 руб. 76 коп., с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы в размере 10 262 руб. 76 коп. с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы в размере 10 262 руб. 76 коп. (30 788 руб. 28 коп. / 3).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН  

<

***>) 1 754 268 руб. 66 коп. – основного долга, 24 559 руб. 76 коп. – неустойки.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) судебные расходы в  размере 10 262 руб. 76 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) судебные расходы в  размере 10 262 руб. 76 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕЧЕНЛЕС" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) судебные расходы в  размере 10 262 руб. 76 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ  ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  поручением № 3 от 24.01.2023 государственную пошлину в размере 182 руб.; выдать  справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна