СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7097/2021-ГК

г. Пермь

25 февраля 2025 года

Дело № А50-21508/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Янаевой А.А., 

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Пермский край» (до и после перерыва): ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 01.10.2024;

от ответчика товарищества собственников жилья «Янаульская, 14» (до и после перерыва): ФИО2, паспорт; ФИО3, паспорт, доверенность от 25.11.2021; ФИО4, удостоверена адвоката, доверенность от 05.07.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Пермский край»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2024 года о повороте исполнения решения суда по делу № А50-21508/2020     

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермский край» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Янаульская, 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ранее - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5,

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю,

о взыскании платы за сервитут и установлении платы за сервитут на последующие периоды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью» Пермский край» (далее ООО «Пермский край», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Янаульская, 14» (далее ТСЖ «Янаульская, 14», ответчик) о  взыскании платы за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:2912520:1 по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Маршала Толбухина, 3, за период с 01 сентября 2017 года по 01 сентября 2020 года в размере 201 075 руб.; об установлении с 01 сентября 2020 года соразмерной платы за публичный сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:2912520:1 по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Маршала Толбухина, 3, в размере 5 585,41 руб. в месяц с условием ежегодного изменения платы за публичный сервитут на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором установлена плата; возложении обязанности на ответчика осуществлять внесение платы за публичный сервитут ежемесячно, до последнего числа месяца, в котором происходило пользование сервитутом (с учетом принятого судом уточнения).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2021 взыскателю 25.08.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС №34434024. 

На основании исполнительного листа серии ФС №34434024 от 25.08.2021 в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю 09.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 125161/21/59006-ИП, которое окончено 20.01.2023 в связи с исполнением ТСЖ «Янаульская, 14» требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2021 решение от 30.03.2021 и постановление от 19.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 22.07.2024 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2024 решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 оставлены без изменения.

От ТСЖ «Янаульская, 14» в суд поступило заявление о повороте исполнения решения суда по делу № А50-21508/2020 и взыскании с ООО  «Пермский край» денежных средств в размере 30 278 руб. 64 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2024 года заявление ТСЖ «Янаульская, 14» о повороте исполнения решения суда от 30.03.2021 удовлетворено. 

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО  «Пермский край» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что на счет ООО  «Пермский край» в счет погашения долга ответчика перед истцом 02.11.2021 поступили денежные средства в сумме 243 818 руб. 86 коп. Пояснил, что из ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта в адрес суда поступили материалы по исполнительному производству, при этом истцу указанные материалы не были направлены. Апеллянт также указал, что судебным приставом-исполнителем была выдана справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 125161/21/59006-ИП по состоянию на 14.11.2024, из которой следует, что ОСП осуществил перечисление денежных средств на счет ООО «Пермский край» в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК» № счета 40703810200108736600 в общем размере 30 218,14 руб., однако у ООО «Пермский край» не имелось открытых расчетных счетов в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК». Ссылается на то, что ООО «Пермский край» имеет только два расчетных счета в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк. По мнению апеллянта, судом не были проверены в полном объеме обстоятельства исполнения судебного решения в части перечисления денежных средств ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, счет № 40703810200108736600 в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК» принадлежит ТСЖ «Янаульская, 14», что подтверждается платежным поручением № 357 от 23.08.2024.

От ТСЖ «Янаульская, 14» 17.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указывает, что из выписки по движению денежных средств следует, что денежные средства по исполнительному листу были взысканы с ТСЖ «Янаульская, 14» в полном объеме в размере 274 097 руб., просит определение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

От Администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель истца поддержал в судебном заседании изложенную в апелляционной жалобе позицию,  представители ТСЖ «Янаульская, 14» против доводов жалобы возразили, просили приобщить к материалам дела банковскую выписку по операциям по счету ТСЖ «Янаульская, 14» в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК» за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

В целях наиболее полного исследования обстоятельств дела документ приобщен к материалам дела.

Для возможности реализации процессуальных прав сторон на ознакомление с представленными документами в судебном заседании суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.02.2025, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

21.02.2025 от ТСЖ «Янаульская, 14» в суд апелляционной инстанции поступил дополнительный отзыв на жалобу с приложением платежных поручений: от 15.10.2021 № 491 на сумму 1523,69 руб., от 18.10.2021 № 364 на сумму 5000 руб., от 20.10.2021 № 5 на сумму 19 794,98 руб., от 20.10.2021 № 2533 на сумму 2066,95 руб., от 25.10.2021 № 541 на сумму 1892,52 руб., с указанием во всех платежных поручениях в назначении платежа: «Возвращается со счета до выяснения… Номер счета не совпадает с наименованием счета. Ответ на запрос не получен…». 

В дополнительном отзыве ТСЖ «Янаульская, 14» также пояснило, что платежи в общем размере 30 218,14 руб. службой судебных приставов были направлены в адрес ООО «Пермский край» на расчетный счет в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК», который у последнего отсутствует, между тем, АО АКИБ «ПОЧТОБАНК», установив, что в платежных поручениях указанных выше имеются ошибки в части указания реквизитов взыскателя осуществило их возврат на депозит службы судебных приставов в полном объеме, с указанием «возврат средств до выяснения».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика.  

Представители ТСЖ «Янаульская, 14» просили приобщить к материалам дела платежные поручения № 541 от 15.10.2021 на сумму 1892,52 руб., № 491 от 07.10.2021 на сумму 1523,69 руб., № 5 от 12.10.2021 на сумму 19 794,98 руб., № 364 от 08.10.2021 на сумму 5000 руб. № 2533 от 13.10.2021 на сумму 2066,95 руб., с указанием в назначении платежа: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю…»; представитель истца представил письменные пояснения, возражений относительно приобщения к делу платежных поручений представителем истца не заявлено. Представителем истца отозвано ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 23.02.2025 (с учетом того, что дата документа - после обжалуемого судебного акта, указанный платеж ТСЖ не оспаривает). 

Судом рассмотрено заявление Администрации г. Перми о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Представленные ТСЖ «Янаульская, 14» выписка по операциям по счету ТСЖ «Янаульская, 14», платежные поручения и представленные истцом пояснения судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ с целью наиболее полного исследования материалов дела.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 АПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом того, что по факту повторного рассмотрения дела в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, отмененный судебный акт был исполнен ответчиком, а вопрос о повороте исполнения судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций не разрешался, при этом ООО «Пермский край» произведен частичный возврат ТСЖ «Янаульская, 14» денежных средств, удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта. 

Рассмотрев доводы, изложенные истцом в жалобе, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, с ответчика в пользу истца произведено взыскание, но впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, по отмененному впоследствии, судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Судом установлено, что согласно сведениям исполнительного производства №125161/21/59006-ИП от 09.09.2021, представленным из ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю с ТСЖ «Янаульская, 14» (должник) взыскано 307 482 руб. 62 коп., в том числе перечислено ООО «Пермский край» (взыскателю) 274 097 руб., перечислено как исполнительский сбор 19 186 руб. 79 коп., возвращено должнику 14 198 руб. 83 коп. (т. 10 л.д. 62 – 73).

После уточнения заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции с учетом частичного добровольного возврата денежных средств истцом, ответчиком предъявлены требования о повороте исполнения на сумму 30 278 руб. 64 коп.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). 

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве  со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

При этом в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. 

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом[1]исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. 

В ч. 2 ст. 110 Закона об исполнительном производстве определено, что не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, платежи в общем размере 30 278 руб.14 коп., а именно по платежным поручениям: от 07.10.2021 на сумму 1523,69 руб., от 08.10.2021 на сумму 5000 руб., от 12.10.2021 на сумму 19794,98 руб., от 13.10.2021 на сумму 2066,95 руб., от 15.10.2021 на сумму 1892,52 руб., были направлены ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в адрес ООО «Пермский край» (указано в качестве получателя) на расчетный счет в АО АКИБ «ПОЧТОБАНК», что подтверждается платежными поручениями № 541 от 15.10.2021, № 491 от 07.10.2021, № 5 от 12.10.2021, № 364 от 08.10.2021, № 2533 от 13.10.2021.

Из материалов дела следует, что АО АКИБ «ПОЧТОБАНК», установив, что в вышеуказанных платежных поручениях имеется ошибка в части указания реквизитов взыскателя, осуществило их возврат на депозит службы судебных приставов, с указанием в назначении платежа: «Возвращается со счета до выяснения…Номер счета не совпадает с наименованием счета. Ответ на запрос не получен…».

Из выписки по счету № 40703810200108736600 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021, представленной ТСЖ «Янаульская,14», также следует, что спорные денежные средства не поступали на расчетный счет ТСЖ «Янаульская,14».

Следовательно, ошибочно направленные денежные средства не поступали на счет ответчика ТСЖ «Янаульская, 14», а были возвращены АО АКИБ «ПОЧТОБАНК» в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в связи с выявленной ошибкой в реквизитах взыскателя. 

Таким образом, представленными документами подтверждено, что судебный акт был исполнен ответчиком путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2021 депозитный счет подразделения судебных приставов на сумму 274 097 руб. (указана в постановлении, т. 10, л.д. 64), при этом, вопреки доводам апеллянта, вышеуказанные денежные средства, перечисленные ОСП с ошибочным указанием реквизитов, в размере 30 278 руб.14 коп. на счет ТСЖ «Янаульская,14» в банке не возвращены. 

При этом с момента зачисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, право собственности на указанные средства ТСЖ «Янаульская, 14» утрачивается, а должник считается исполнившим свои обязанности в полном объеме. При этом фактическое неполучение истцом от службы судебных приставов денежных средств, при их фактическом перечислении должником, не свидетельствует о том, что ТСЖ «Янаульская, 14» не исполнило свои обязательства перед ООО «Пермский край».

С учетом изложенного, оснований для отказа в повороте исполнения решения суда по настоящему делу в указанной ответчиком с учетом частичного возврата сумме не имеется, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявления и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению - не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2024 года по делу № А50-21508/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.И. Крымджанова