10410_4526963  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36115/17

12 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-товарищ» ИНН  

<

***>, OГРН 

<

***>  

о взыскании 739 071,91 руб. (уточненные требования) 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-товарищ»  ИНН 

<

***>, OГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества  «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в размере  728 404,68 руб., пени в размере 10 667,23 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 24 431 руб.  

Возвратить Акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> из федерального бюджета 24 312 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 3311 от 22.03.2016 на сумму  48 743 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова