АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9408/2021

г. Новосибирск

08 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2021  года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслянинский производственный комплекс» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, п. Восход

к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ИНН 

<

***>), Калужская область, с. Детчино 

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2020 №26/02/2020-NS-M в размере 3 195 756 рублей 85 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, паспорт, доверенность  от 11.11.2020, диплом,

ответчика –  не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Маслянинский производственный комплекс» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2020 №26/02/2020-NS-M в размере 3 195 756 рублей 85 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 26/02/2020-NS-M, в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязуется поставить покупателю инертные материалы в ассортименте и объемах, сроки и по ценам, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование, конкретные объемы, сроки, место поставки и цена каждой партии товара определяются в спецификациях, составленных сторонами на основании заявки покупателя, и являющимися после подписания их сторонами неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки поставки исчисляются с момента подписания соответствующей спецификации, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товаров оформляется универсальными передаточными документами (УПД), подписываемыми уполномоченными представителями сторон ан каждую партию товара, и товарно-транспортными накладными.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству, согласно данным, отраженным в подписанном документе (УПД) (пункт 6.2 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 12 239 240 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

Оплата по настоящему договору производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, зафиксированных в спецификациях. Основанием для оплаты является счет на оплату. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 4.1-4.3 договора). 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 195 756 рублей 85 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями, по состоянию на 30.11.2020 задолженность в пользу истца составляет 3 195 756 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию №13 от 26.02.2021 об оплате имеющейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 3 195 756 рублей 85 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 195 756 рублей 85 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслянинский производственный комплекс» задолженность  размере 3 195 756 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 979 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Петрова