Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116457/2019

31 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА" (адрес:  Россия 150000, г Ярославль, Первомайская ул дом 15 кор а, пом 41, ОГРН: 1177627005313);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ ОКЕАН" (адрес:  Россия 195298, Санкт-Петербург, КОММУНЫ 26; Россия 199178, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д.31-33, лит.О, пом.3-Н; Россия 196605, Санкт-Петербург,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о признании договора незаключенным

при участии

от истца: представители ФИО2 (дов. от 12.03.2020г.), ФИО3 (дов. от 10.10.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВРЫБА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Океан» (далее – ответчик)  о признании договора на поставку рыбопродукции №12/17-Р от 15.12.2017г. незаключенным.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что факты заключенности договора были установлены двумя судебными актами первой и второй инстанций. Кроме того, договор между сторонами заключен путем совершения электронного документооборота, а волеизъявление истца – в подписании первичных документов, заключении договора с третьими лицами на осуществление грузоперевозки и в принятии товара на своем складе.

Заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного иска, истец ссылается на то, что спорный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит существенных условий, определенных действующим законодательством для договоров данного типа, в связи с чем считает договор незаключенным и не порождающим последствий, на которые был направлен, ввиду не достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: наименование товара, количество, ассортимент и цена товара, сроки отгрузки (поставки).

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик указал, что между сторонами по делу посредством электронного документооборота, копии которых представлены в материалы дела, был заключен договор №12/17-Р купли-продажи рыбопродукции на общую сумму 2 603 850руб. согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией, передача товара  осуществлялась ответчиком путем отгрузки на автотранспорт истца со склада ответчика, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.Всеволожск, коммунально-складская зона, квартал №6, лит.А.

Факт передачи товара в количестве 9 621,5кг на общую сумму 2 524 270руб. подтверждается подписанными сторонами товарной накладной №56 от 15.12.2017г., транспортной накладной от 15.12.2017г., а также ветеринарными свидетельствами №№164118781, 164118688, 164118533, 164118448, 164118276, 164117355 от 15.12.2019г., копии которых представлены в материалы дела,  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Главрыба» обязательств по оплате переданного товара, ответчиком был заявлен иск о взыскании задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019г., исковые требования ООО «Пятый Океан» были удовлетворены.

Таким образом, факт заключенности договора и, соответственно, возникновения гражданских правоотношений между сторонами по делу, были установлены судебными актами.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы истца о незаключенности договора несостоятельны, поскольку договор был заключен путем совершения сторонами электронного документооборота, а волеизъявление истца, выразившееся в отправке запроса на отгрузку товара, подписании первичных документов, заключении договора с третьими лицами для осуществления грузоперевозки и принятии товара на своем складе, свидетельствует о его согласии  на заключение договора.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с ООО «Главрыба» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.