АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6600/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Кемерово

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября  2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью РСК «Европа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 71 992,99 руб. задолженности, 12 401,99 руб. пени по договору № 1084-2021 от 31.05.2021 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 11.01.2024 ФИО1

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью РСК «Европа» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (ответчик) о взыскании 71 992,99 руб. задолженности, 12 401,99 руб. пени по договору № 1084-2021 от 31.05.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, поскольку заказчиком необоснованно удержана сумма неустойки.

Ответчик отзыв не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

31 мая 2021 года между АО «Почта России» в лице УФПС Кемеровской области (Заказчик) и ООО РСК «Европа» (Подрядчик) заключен договор № 1084- 2021 на выполнение работ по ремонту ОПС 652811, ОПС 652810 Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области.

Указанный договор был заключен в рамках Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ на основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок и подведению итогов открытого аукциона в электронной форме № RAD000-21000540700061 (номер извещения на ОС ЕИС 32110239591) от 20.05.2021г.

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы и результат Работ в размере, сроки и порядке в соответствии Договором.

Место выполнения работ (п. 4 технического задания (приложение № 1к Договору)):

652811, 

<

...>;

652810, 

<

...>.

На момент заключения Договора его цена, в соответствие с локальными сметными расчетами, которые прилагались к договору, составила 1 842 414,69, в том числе:

652811, 

<

...> 014,72 рублей;

652810, 

<

...>- 152 399,97 рублей.

Цена Договора являлась твердой и указана в пункте Договора (п. 3.1. Договора).

При этом фактически требовалось выполнить работы на суммы, которые существенно разнились с заявленными Заказчиком, а именно:

652811, 

<

...>- 1 124 890,43 рублей; 

652810, 

<

...> 976,21рублей.

Всего общая цена выполненных работ по Договору составила 1 468 866,64 рублей, что на 373 548,05 рублей, что меньше твёрдой цены договора.

В соответствии с пунктом 1.6. указанного договора окончание работ производится в срок не позднее 45 (сорок пять) календарных дней с момента передачи строительного объекта по акту приемки- передачи строительной площадки.

Объект по адресу: 652811. 

<

...>. 34 Заказчик передал Подрядчику по акту 30.11.2021. Таким образом, по условиям Договора работы по ремонту ОПС по адресу: 652811. 

<

...> должны были быть выполнены Подрядчиком не позднее 14 января 2022 года.

Письмом № 31.05.2021/04 от 31.05.2021 ООО РСК «Европа» просило Заказчика предоставить проектно-сметную документацию, однако последняя не была предоставлена до момента окончания работ.

В ответ на письмо Подрядчика № 31.05.2021/04 Заказчик письмом № Ф42-01/3608 от 11.06.2021 сообщил, что проектная документация не предусмотрена, сумма выполненных работ не должна превышать договорную цену, а работы будут приниматься на основании акта контрольного обмера.

15.12.2021 Подрядчик письмом исх. № 15.12.2021/01 от 15.12.2021 сообщил Заказчику о приостановке работ по объекту 652811, 

<

...>. 34. 

В обоснование приятого решения Подрядчик указал, что требуется уточнить планы помещений, в том числе место установки межкомнатной перегородки, а также увеличить объёмы линолеума и определить места укладки напольной плитки. Кроме того, Подрядчик указал, что существующая сметная утратила свою актуальность ввиду существенного расхождения, имеющегося в ней объёма работ, с тем объемом и видами работ, которые требуют выполнить специалисты УПФС, поскольку ремонтируемые помещения подбираются не по смете, а исходя из фактической необходимости и ограничиваются лишь ценой договора. Учитывая изложенное, ООО РСК «Европа» уведомило о приостановке до момента устранения препятствий и согласования новой сметной документации.

Фактически Заказчик изготовил верный локальный сметный расчет №652811 изм. только после выполнения работ подрядчиком на основании его акта о приемке работ, что в том числе следует из даты подписания указанного расчета Подрядчиком (24.05.2022).

Как ранее было указано, цена Договора являлась твердой, а сметная документация разрабатывалась Заказчиком. Фактически Подрядчику по адресу: 652811, 

<

...> потребовалось выполнить работы на сумму 1 124 890,43 рублей, что менее начальной цены.

Таким образом, существующая на момент заключения Договора сметная документация утратила свою актуальность, в виду существенного расхождения, имеющегося в ней объёма работ, с тем объёмом и видами работ, которые требовали выполнить специалисты Заказчика, поскольку виды и объёмы работ, в том числе ремонтируемые помещения подбирались не по смете, а исходя из фактической необходимости и ограничивались лишь ценой Договора, что подтверждается письмом УФПС исх. № Ф42-01/3608 от 11.06.2021.

Фактически 24.05.2022 Заказчик принял Объект по адресу: 652811, 

<

...>, о чем стороны подписали акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств. 

Кроме того, указанным актом было зафиксировано, что ремонт производился в период с 30.11.2021 по 14.01.2022, т.е. в пределах отведенного Договором срока в 45 календарных дней.

12.01.2021 Подрядчик письмом исх. № 12.01.2022/01 от 12.01.2022 сообщил, что 10.01.2021 ООО РСК «Европа» полностью завершило работы по указанному объекту.

 Кроме того, Подрядчик просил назначить приёмную комиссию, а также принять выполненные работы.

Также 14.01.2022 Подрядчик письмом исх. № 14.01.2022/6 от 14.01.2022 сообщил, что выполнил работы и направил заказчику пакет закрывающих документов.

Несмотря на вышеизложенное. Заказчик подписал акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2022 по Форме КС-2 по объекту по адресу: 652811. 

<

...>. только 03.06.2022.

16.06.2022 Заказчиком была составлена претензия №Ф42-01/3250, согласно которой последний потребовал оплаты 71 992,99 рублей пени за период просрочки с 15.01.2022 по 23.05.2022 (128 календарных дней), а в случае неоплаты предупредил об удержании указанной суммы с оплаты за выполненные работы.

Заказчик определил период с 15.01.2022 по 23.05.2022. как период по устранению недостатков выполненных работ.

Заказчик платежным поручением № 16111 от 27.06.2022 оплатил Подрядчику 1 052 897,44 рублей, соответственно удержал 71 992,99 рублей пени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора Истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, впоследствии исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно абзацу 7 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом формы КС-2, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Основаниям для подачи иска является незаконное удержание ответчиком суммы пени за нарушение сроков устранения недостатков с 15.01.2022 по 23.05.2022 в сумме 71 992,99 рублей.

В обоснование возражений, ответчик указывает, что при составлении претензии было принято решение рассчитать пеню за просрочку не по пункту 1.16.1, а по п. 1.16.2 - нарушение подрядчиком сроков устранения недостатков.

Давая оценку данному обстоятельству, в отсутствие законных оснований у суда переквалифицировать меру ответственности, предъявленную заказчиком к удержанию из стоимости выполненных работ подрядчиком, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.16.1 договора за нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1 % от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В свою очередь, пунктом 1.16.2 договора установлена мера ответственности для подрядчика за нарушение сроков устранения недостатков, указанных заказчиком в акте о выявленных недостатках, а именно Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока устранения недостатков, указанных Заказчиком в Акте о выявленных недостатках. Размер пени составляет 0,05 % от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки. Общий размер пени не может превышать 30 % от цены Договора, указанной в пункте 1.3 Договора.

Из буквального прочтения претензии от 16.06.2022, Истцу исчислена неустойка в виде пени за период с 15.01.2022 по 23.05.2022 в размере 71 992,99 рублей за нарушение сроков устранения недостатков в соответствии с пунктом 1.16.2 договора, тем самым за указанный период ответчиком удержана неустойка за нарушение конкретного обязательства в конкретный период времени.

Однако, для применения данной меры ответственности необходимо несколько условий, а это составление акта о выявленных недостатках и установление в нем срока для их устранения.

Акт осмотра зданий и сооружений, в котором были бы зафиксированы недостатки выполненных работ не составлялся, соответственно признать обоснованным период начисления неустойки с 15.01.2022 по 23.05.2022 не представляется возможным, ввиду чего удержание неустойки в счет стоимости выполненных работ в размере 71 992,99 руб. за нарушение сроков устранения недостатков в соответствии с пунктом 1.16.2 договора необоснованно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 71 992,99 руб. долга обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 1.16.3. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 10 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Истец заявил о взыскании 12 401,99 руб. неустойки за период с 22.10.2022 по 28.03.2024 на сумму 71 992,99 рублей.

Расчет неустойки арифметически судом проверен и признан неверным, не учитывающим положение п. 1.16.3 договора в части ее ограничения в 10 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, в связи с чем требование о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в части 7199,30 рублей.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с акционерного общества «Почта России», ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «Европа», ОГРН: 

<

***>, 71 992,99 руб. задолженности, 7 199,30 руб. пени, всего – 79 192,29 рублей, а также 3 167,88 рублей расходов по оплате госпошлины. 

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                              К.В. Козина