АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-16855/2018

01.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Полный текст решения изготовлен 01.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НГСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "УКМР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «АК ВНЗМ»

о взыскании 1 760 715 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, директор, решение № 1 от 06.01.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 01 от 01.01.2018,

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 269 от 01.07.2018

ООО "НГСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УКМР" (далее – ответчик) о взыскании 1 760 715 руб. 91 коп., в том числе 1 699 532 руб. 73 коп. – суммы основного долга, 61 183 руб. 18 коп. – суммы неустойки.

Определением от 24.08.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее – ПАО «АК ВНЗМ»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, подробно позиция третьего лица изложена в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 г. между ООО «НефтеГазСтройКомплект» (далее Поставщик) и ООО «Управление комплектации материальными ресурсами» (далее Заказчик) заключен договор № 272/01KB-17 на изготовление оголовков.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2018г. стороны установили, что Поставщик изготавливает и поставляет оголовки (далее - Продукция) по титулу ВЛ 6КВ 15 по проекту РИ861-12-Р-201.000.015-АС в количестве 3,54 тн, по титулу ВЛ 6КВ 16 по проекту РИ861-12-Р-201.000.016-АС в количестве 4,632 тн, РИ86Ы2-Р-201.000.004-АС-05 в количестве 0,757 тн, РИ861-12-Р-201.020.060-АС-02 в количестве 2,652 тн, РИ861-12-Р-201.020.060-АС-11 в количестве 2,149 тн, РИ861-12-Р-201.020.060-АС-01,02 в количестве 0,528 тн, РИ861-12-Р-201.000.004-АС-09Д0 в количестве 16,729 тн на объект ЗАКАЗЧИКА «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2», а Заказчик принимает и оплачивает поставленную Продукцию.

Поставщиком все обязательства по поставке продукции были исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №20 от 01.02.2018г. Сумма поставленных оголовков по данной накладной составила 1 610 575 (один миллион шестьсот десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей. 

Оплаты по данной товарной накладной и поставленному товару заказчиком не произведена.

01.07.2017 г. между ООО «НефтеГазСтройКомплект» (далее Поставщик) и ООО «Управление комплектации материальными ресурсами» (далее Заказчик) заключен договор № 279/01KB-17 на изготовление и поставку металлоконструкций.

Согласно товарной накладной №11 от 01.07.2017г., Поставщик поставил, а заказчик принял металлоконструкцию РИ861-12-Р-201.000.004-АС-05 на сумму 1 850 635  (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 12 коп. 

Заказчиком была совершена частичная оплата в размере 1 761 677 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей.

По расчету истца по товарной накладной №11 от 01.07.2017г. у Заказчика осталась задолженность по ранее изготовленной и поставленной продукции, в размере 88 957 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 73 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2018г. В данном акте отображено, что Заказчик признает и не оспаривает имеющуюся задолженность по обоим договорам, и итоговая сумма задолженности составляет 1 699 532 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 73 коп.

В связи с длительной неоплатой задолженности, истец был вынужден направить претензионное письмо №34 от 08.05.2018г., с требованием погасить задолженность. 

На 13.06.2018г. задолженность погашена не была.

Согласно п. 9.2 договора 272/01KB-17 и п. 11.2 договора № 279/01KB-17 в случае просрочки оплаты Заказчик выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы поставленной продукции. 

По расчету истца сумма пеней за период с 03.04.2018 по 13.06.2018 составляет 61 183,18 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму задолженности 1 699 532 руб. 73 коп. до фактического погашения суммы долга. В части остальных требований уточнений не заявлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, утверждает, что в соответствии с условиями договоров 272/01KB-17 и  279/01KB-17 задолженность погашена встречным неденежным представлением, а именно – путем передачи материалов и оказания услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работников истца. 

Третье лицо – ПАО «АК ВНЗМ» - просит в удовлетворении иска отказать, сообщает, что между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «НГСК» заключен отдельный договор субподряда от 12.01.2017 № 007/01ФТ-17 на выполнение работ на объекте заказчика АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2».

В рамках этого договора субподряда между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «НГСК» имеются встречные обязательства (за выполненные строительно-монтажные работы в пользу ООО «НГСК» и за поставленные материалы и оказанные услуги в пользу ПАО «АК ВНЗМ).

01.06.2018 г. ПАО «АК ВНЗМ» уступило ООО «УКМР» по договору уступки права требования № 365/01ВО-18 частично право требования по договору № 007/01ФТ-17 от 12.01.2017 г., заключенному между  ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «НГСК» (должник). Объем передаваемых прав согласно п. 1.2 договора составляет 1 737 835 руб. 98 коп.

Таким образом, третье лицо полагает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Анализ договоров 272/01KB-17 от 01.06.2017 г. и  279/01KB-17 от 01.07.2017 г. показывает, что договоры являются смешанными, содержащими признаки договоров поставки и возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Анализ договоров позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, признаков ничтожности договоры не содержат. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует,  что пунктом 2.1 договора  № 272/01КВ-17 от 01.06.2017 на изготовление оголовков предусмотрено, что заказчиком организовывается и обеспечивается получение поставщиком материала для изготовления оголовков на возмездной основе в ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>) с оформлением накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур. Подписанные поставщиком накладные передаются в ПАО «АК ВНЗМ» не позднее 2-х дней со дня получения их поставщиком для подписания.

Пунктом 6.2 договора №272/01KB-17 от 01.06.2017 на изготовление оголовков предусмотрено, что оплата изготовленной поставщиком продукции производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течении 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с момента получения от поставщика товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры. 

Оплата может быть произведена встречным не денежным представлением (обеспечение материалом как от лица заказчика, так  и от любых третьих лиц), при этом задолженность соответственно уменьшается на стоимость переданного материала.

Согласно п. 2.1 договора №279/01КВ-17 от 01.07.2017 металлопрокат может поставляться как заказчиком, так и поставщиком. Порядок поставки подлежит дополнительному согласованию сторонами в спецификациях. 

Пунктом 2 спецификации №1 от 01.07.2017 к договору №279/01КВ-17 от 01.07.2017 на изготовление и поставку металлоконструкций   предусмотрено, что заказчиком организовывается и обеспечивается получение поставщиком  металлопроката на возмездной основе в ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН 

<

***>) с оформлением накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур. Подписанные поставщиком накладные передаются в ПАО «АК ВНЗМ» не позднее 2-х дней со дня получения их поставщиком для подписания.

Пунктом 4 спецификации №1 от 01.07.2017 к договору №279/01КВ-17 от 01.07.2017 на изготовление и поставку металлоконструкций   предусмотрено, что оплата изготовленной поставщиком продукции производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течении 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с момента получения от поставщика  необходимых документов. Оплата может быть произведена встречным не денежным представлением (обеспечение материалом как от лица заказчика, так и от любых третьих лиц), при этом задолженность соответственно уменьшается на стоимость переданного материала.

ООО «УКМР» надлежащим образом исполнило вышеуказанные обязательства, а именно обеспечило получение истцом от ПАО «АК ВНЗМ» материалов на возмездной основе, что истцом не отрицается. 

Исполнение обязательств ответчиком в виде принятого истцом без замечаний встречного представления в неденежной форме (надлежащее исполнение по смыслу статьи 408 ГК РФ), а именно путем передачи материалов, оказания услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работников истца составило 1 737 835,98 рублей по следующим счетам-фактурам:

№ 9884 от 10.04.2017 частично на сумму 134 532,57;

№ 9883 от 25.04.2017 частично на сумму 269 823,19;

№ 17868 от 30.06.2017 на сумму 128 319,19;

№ 24993 от 31.08.2017 на сумму 108 761,65;

№ 28405 от 26.09.2017 на сумму 453 535,08;

№ 3490 от 28.02.2018 на сумму 403 560,00;

№ 5502 от 31.03.2018 на сумму 165 672,00;

№ 7415 от 30.04.2018 на сумму 73 632,00;

Ответчиком представлены в материалы дела указанные счета-фактуры, а также соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг,  заявки на оказание услуг, накладные (л.д. 75-91 т. 1)

Как поясняет ПАО «АК ВНЗМ» в отзыве на иск, между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «НГСК» заключен отдельный договор субподряда от 12.01.2017 № 007/01ФТ-17 (далее - договор субподряда) на выполнение работ на объекте заказчика АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2».

В рамках этого договора субподряда между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «НГСК» имеются встречные обязательства (за выполненные строительно-монтажные работы в пользу ООО «НГСК» и за поставленные материалы и оказанные услуги в пользу ПАО «АК ВНЗМ).

01.06.2018 г. между ПАО «АК ВНЗМ» (цедент) и ООО «УКМР» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 365/01ВО-18, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает частично право требования по договору № 007/01ФТ-17 от 12.01.2017 г., заключенному между цедентом и ООО «НГСК» (должник). Объем передаваемых прав согласно п. 1.2 договора составляет 1 737 835 руб. 98 коп. и подтверждается счетами-фактурами:

№ 9884 от 10.04.17 частично на сумму 134 532,57;

№ 9883 от 25.04.17 частично на сумму 269 823,19;

№ 17868 от 30.06.17 на сумму 128 319,19;

№ 24993 от 31.08.17 на сумму 108 761,65;

№ 28405 от 26.09.17 на сумму 453 535,08;

№ 3490 от 28.02.18 на сумму 403 560,00;

№ 5502 от 31.03.18 на сумму 165 672,00;

№ 7415 от 30.04.18 на сумму 73 632,00.

Согласно п. 3.1 договору уступки стоимость передаваемых прав составляет  1 737 835 руб. 98 коп. Выплата указанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств  на банковский счет цедента либо зачетом взаимных требований. 

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований для критической оценки договора уступки права требования № 365/01ВО-18 суд не усматривает. 

10.07.2018 ПАО «АК ВНЗМ» уведомило  ООО «НГСК» о состоявшейся уступке права требования по договору субподряда в объеме передаваемых прав (требований) к ООО «УКМР» в размере 1 737 835,98 рублей по следующим документам:

№ 9884 от 10.04.17 частично на сумму 134 532,57;

№ 9883 от 25.04.17 частично на сумму 269 823,19;

№ 17868 от 30.06.17 на сумму 128 319,19;

№ 24993 от 31.08.17 на сумму 108 761,65;

№ 28405 от 26.09.17 на сумму 453 535,08;

№ 3490 от 28.02.18 на сумму 403 560,00;

№ 5502 от 31.03.18 на сумму 165 672,00;

№ 7415 от 30.04.18 на сумму 73 632,00.

Оплата цессионарием (ООО «УКМР») уступленного права (требования) в полном размере подтверждается актом зачета взаимных требований от 02.07.2018 №4917, имеющимся в материалах дела (л.д. 70 т. 1).

Согласно указанному зачету в счет оплаты уступленного права засчитывается задолженность ООО «УКМР» перед ПАО «АК ВНЗМ» по договору поставки № 0274/01ФТ-18 от 12.03.2016 г.  Указанный договор поставки, а также УПД № 441 от 01.02.2018 г.  на сумму 2 262 398 руб. 51 коп. ответчиком представлены в материалы дела (т. 2).

Как утверждает ПАО «АК ВНЗМ», до совершения уступки прав/требований (договор уступки прав (требований) № 365/01ВО-18 от 01.06.2018) размер денежных требований ПАО «АК ВНЗМ» к ООО «НГСК» по договору субподряда составлял 3 727 707,98 по следующим счетам-фактурам за поставленные материалы и оказанные встречные услуги:

№21758 на 261 193,02; №30334 на 240 348,58; №28039 на 235 083,75; №7146 на 227 529,30; №12521 на 179 293,84; №6228 на 155 807,21; №5094 на 145 670,02; №21778 на 109 930,80; №28351 на 75 265,16; №30775 на 73 882,73; №33434 на 62 363,86; №28408 на 59 989,95; №31452 на 35 188,57; №1488 на 31 522,50; №28513 на 28360,52; №16254 на 21 649,14; №10895 на 18 080,00; №8467 на 8 260,00; №34704 на 7 776,47; №28510 на 4 427,01; №8461 на 3 304,00; №29806 на 2 075,17; №35292 на 1 944,14; №31462 на 624,88; №7594 на 147,26; №31363 на 83,32; №8546 на 35,40; №8566 на 35,40; №9884 на 134 532,57; №9883 на 269 823,19; №17868 на 128 319,19; №24993 на 108 761,65; №28405 на 453 535,08; №3490 на 403 560,00; №5502 на 165 672,00; №7415 на 73 632,00.

После совершения уступки прав/требований размер денежных требований ПАО «АК ВНЗМ» к ООО «НГСК» по договору субподряда пропорционально уменьшился и с учетом счетов-фактур №8936 на 9 912,00; №10896  на  1 430,00; №9003  на 35,40 составил 2 001 249,40 рублей.

Таким образом, в силу п. 6.2 договора №272/01КВ-17 от 01.06,2017, а также в силу п.4 спецификации №1 к договору №279/01КВ-17 от 01.07.2017 задолженность ответчика перед истцом считается погашенной, так как исполнение обязательств ответчиком произведено  в виде принятого истцом без замечаний встречного представления в не денежной форме (надлежащее исполнение по смыслу статьи 408 ГК РФ), а именно путем передачи материалов, оказания услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работников истца на сумму 1 737 835,98 рублей.

Способ оплаты предусмотрен заключенными между истцом и ответчиком договорами, подтверждается договором уступки прав/требований № 365/01 ВО-18 от 01.06.2018г. 

Доводы истца относительно того, что требования, переданные по договору уступки от ПАО «АК ВНЗМ» к ООО «УКМР», фиктивны, так как задолженности у ООО «НГСК» перед ПАО «АК ВНЗМ» не имеется, что подтверждается актом сверки за 1 полугодие 2018г.; а также поскольку  положениями ст.26.1.25  договора субподряда №007/01ФТ-17, заключенным между ООО «НГСК» и ПАО «АК ВНЗМ», предусмотрен запрет на уступку прав требований по договору, из чего следует, что уступка, якобы совершенная между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «УКМР», не имеет юридической силы,  являются несостоятельными как противоречащие представленным в дело доказательствам. Согласно п. 26.1.25 договора субподряда №007/01ФТ-17  запрещена уступка права требования третьим лицам по денежным обязательствам подрядчика перед субподрядчиком, тогда как по указанному договору ООО «НГСК» является субподрядчиком.  Акт сверки за 1 полугодие 2018г., на который ссылается истец, не является доказательством фиктивности уступки права требования, а лишь может подтверждать размер задолженности ПАО «АК ВНЗМ» перед ООО «НГСК».

Таким образом, исковые требования ООО «НГСК» подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "НГСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "НГСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 607 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева