Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-4491/2018

27.06.2018

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>; 115432, 

<

...>) к Государственному областному унитарному предприятию «Оленегорскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184530, 

<

...>) о взыскании                 3 181 298 руб. 87 коп. и пени по день фактической оплаты долга, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 09.04.2018; ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» (далее – ответчик) 3 181 298 руб. 87 коп., составляющих задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по договору № 5120100539 от 30.12.2016 в феврале 2018 года, в сумме 3 095 094 руб. 87 коп. и законную неустойку в сумме 86 204 руб. 00 коп., начисленную  за период с 20.03.2018 по 18.06.2018 в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, слушание дела назначено на 26.06.2018.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчика представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме. Заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

По материалам дела установлено следующее. 

На основании договора № 5120100539 от 30.12.2016 (далее – Договор) в феврале 2018 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии на объекты, указанные в приложении № 3 к Договору.

На оплату электроэнергии, потреблённой в заявленный период, истец выставил ответчику счет-фактуру № 5120100539/021233 от 28.02.2018  на сумму  3 095 094 руб. 87 коп., который ответчиком был принят, но не оплачен. 

По состоянию на день рассмотрения иска у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3 095 094 руб. 87 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку в сумме 86 204 руб. 00 коп. за общий период с 20.03.2018 по 18.06.2018 в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Неоплата ответчиком поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставленная электроэнергия подлежит оплате в соответствии со статями 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, её объем и стоимость, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии, подтверждены материалами дела, установлены судом и признаны ответчиком.

Все расчёты истца сформированы в деле, проверены и приняты судом.

Требование истца обосновано по праву и размеру.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.

Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком иска, суд нашел требования истца о взыскании задолженности в сумме  3 095 094 руб. 87 коп. и законной неустойки в сумме  86 204 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что определением суда от 30.05.2018 истцу  произведен зачет государственной пошлины в размере 38 946 руб. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  38 900 руб. судебных расходов, а государственная пошлина в размере 46 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.

Из положений статей 101 и 110 АПК РФ следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых действующим арбитражным процессуальным законодательством включена сумма уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, взыскивая государственную пошлину по результатам рассмотрения спора, суд возлагает обязанность не по уплате ее в федеральный бюджет, а по компенсации процессуальному оппоненту денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, связанным с необходимостью защиты своих прав и интересов в суде.

В данном случае с ответчика взыскивается не государственная пошлина, а судебные расходы по ее уплате. 

Учитывая изложенное ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 3 095 094 руб. 87 коп. и пени в сумме  86 204 руб. 00 коп. (всего - 3 181 298 руб. 87 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 900 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 3 095 094 руб. 87 коп., исходя из размера, определенного абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки платежа с 19.06.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Евсюкова А. В.