1115/2023-336303(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-72453/2023  

 г. Москва Дело № А40-88781/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Яниной Е.Н., судей: Валиева В.Р.., Петрова О.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-88781/23  по иску ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ДОСААФ  РОССИИ (ОГРН: 

<

***>) третье лицо ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА  ДОСААФ РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 от третьего лица: не явился, извещен;  УСТАНОВИЛ: 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ФПК  "РАДИОЗАВОД" к ответчику ДОСААФ РОССИИ, третьему лицу ПОУ "ВОТКИНСКАЯ  АВТОШКОЛА ДОСААФ РОССИИ" о взыскании задолженности.  

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 02.11.2020 г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правил искового производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А4088781/23 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с овтетчика в пользу  истца денежные средства в размере 34.898 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто  восемь) руб. 34 коп., неустойку в размере 28.415 (двадцать восемь тысяч четыреста  пятнадцать) руб. 50 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, по ставке в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021 г.  по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2.615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп., судебные  издержки в размере 10.207 (десять тысяч двести семь) руб. 16 коп. в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА  ДОСААФ РОССИИ", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  3.128 (три тысячи сто двадцать восемь) руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении  искового заявления отказать.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное  решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об  удовлетворении заявленных исковых требований.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии  решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также в  связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика возражал относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2022 г. по делу N А71-15894/2021 с  Профессионального образовательного учреждения "ВОТКИНСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ  ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ  И ФЛОТУ РОССИИ", г. Воткинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РАДИОЗАВОД", г. Ижевск взыскано  36.958 руб. 34 коп. долга по договору N 101191916/1 от 09.01.2019, 28.415 руб. 50 коп.  неустойки за период с 21.08.2020 по 02.11.2021 с последующим начислением неустойки  начиная с 03.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки  неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы  долга в размере 36 958 руб. 34 коп.; а также 2.615 руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

Взыскателю выдан исполнительный лист N ФС 034935006 от 06.04.2022. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2022 г. по  делу N А71-15894/2021 с Профессионального образовательного учреждения  "ВОТКИНСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО  СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ", г. Воткинск в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ "РАДИОЗАВОД", г. Ижевск взыскано 10.207 руб. 16 коп. судебных  расходов.  

Выдан исполнительный лист N ФС 034935091 от 07.06.2022 г. 

Судом установлено, что по результатам исполнительного производства N  25556/22/18017-ИП от 13.04.2022 г., по исполнительному листу N ФС 034935006 от  06.04.2022 г., по делу N А71-15894/2021 исполнительный документ возвращен взыскателю  в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры  по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство  N 25556/22/18017-ИП окончено  

Исполнительное производство N 41524/22/18017-ИП от 23.06.2022, на основании  исполнительного листа N ФС 034935091 от 07.06.2022, выданного Арбитражным судом  Удмуртской Республики по делу N А71-15894/2021, также окончено, исполнительный  

лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое  может быть обращено взыскание.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ПОУ "БОТКИНСКАЯ  АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО  СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ", является Общественная  организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО".  

Общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая  организация-РОСТО", прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации  в форме преобразования. Правопреемником является Общероссийская общественно-государственная организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и  флоту России" ДОСААФ РОССИИ.  

В соответствии с п. 3.2 Устава ДОСААФ России в структуру ДОСААФ России  входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и  представительства ДОСААФ России. Региональные (межрегиональные), местные и  первичные отделения ДОСААФ России действуют на основании Устава ДОСААФ России  и не вправе принимать свои уставы. Региональные (межрегиональные) и местные  отделения ДОСААФ России могут приобретать права юридического лица с момента их  государственной регистрации.  

ДОСААФ России является общественным объединением, в частности  общественной организацией.  

Согласно ст. 32 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных  объединениях" установлен режим права собственности на имущество общественных  организаций и их структурных подразделений, в частности в абзаце 2 данной статьи  указано, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения)  которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций,  собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные  подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право  оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.  

Поскольку в соответствии с уставом ДОСААФ России его местные отделения  действуют на основании единого устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои  уставы, то правовой режим права собственности местных отделений ДОСААФ России  определяется в соответствии со ст. 32 Федерального закона "Об общественных  объединениях". Таким образом, местные отделения не являются собственниками какого-либо имущества, а лишь осуществляют оперативное управление им. Собственником  закрепленного за его местными отделениями имущества является ДОСААФ России.  

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании с ДОСААФ  РОССИИ денежных средств в размере 36.958 руб. 34 коп., неустойки в размере 28.415  руб. 50 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021 г. по день  фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2.615 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 10.207 руб. 16 коп. в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА  ДОСААФ РОССИИ" в порядке субсидиарной ответственности на основании ст. 123.22 ГК  РФ, ст. ст. 158, 161 БК РФ.  

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции применил нормы о  субсидиарной ответственности юридических лиц, учел, что Ответчиком в материалы дела  представлены доказательства частичной оплаты задолженности в размере 2.060 руб., что  подтверждается чек-ордером N 8618/213 операция N 39 от 23.08.2023 г., в связи с чем  скорректировал расчет истца.  

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело  доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, с выводами суда может согласиться  в части ввиду следующего.  

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ Учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных  законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств  или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях,  предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего  Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.  

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, Казенное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам  казенного учреждения несет собственник его имущества.  

В силу п. 2 ст. 123.23 ГК РФ Частное учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.  

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить  требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на  предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему  субсидиарную ответственность.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истцом  не представлено доказательств окончания исполнительного производства.  

Истцом в материалы дела представлено постановление об окончании  исполнительного производства от 14.10.2022 г. по исполнительному листу N ФС  034935091 от 07.06.2022 г. согласно которому исполнительный документ возвращен  взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание, постановление об окончании исполнительного производства от  01.12.2022 г. по исполнительному листу N ФС 034935006 от 06.04.2022 г. согласно  которому исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты  задолженности в размере 2.060 руб., что подтверждается чек-ордером N 8618/213  операция N 39 от 23.08.2023 г.  

Вместе с тем, суд не учел, что согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской  Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного  обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего  издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -  основную сумму долга.  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ДОСААФ РОССИИ денежных  средств в размере 36.958 руб. 34 коп. долга, неустойки в размере 28.415 руб. 50 коп.,  неустойки, начисленной на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021г. по день фактической  оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.615 руб.  

00 коп., судебных издержек в размере 10.207 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной  ответственности по обязательствам ПОУ "БОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ  РОССИИ" в порядке субсидиарной ответственности на основании ст. 123.22 ГК РФ. ет.ст.  158. 161 БК РФ.  

Вынесенный судебный акт, изменяющий порядок погашения влечет нарушение  права истца на начисление суммы неустойки на сумму основного долга, стимулирующую  должника к наиболе быстрому исполнению обязательств и решения суда.  

Таким образом, вопреки порядку погашения задолженности, установленной ст. 319  ГК РФ суд изменил порядок и признала погашенной суммы основного долга ответчика,  тогда как должна была уменьшить размер взыскиваемых расходов по уплате госпошлины  вместо 2615,00 рублей взыскать (2615,00-2060,00)=555 рублей.  

С учетом изложенного, верными являются следующие суммы взыскания: 36.958  руб. 34 коп. долга, неустойки в размере 28.415 руб. 50 коп., неустойки, начисленной на  сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, начиная с 03.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 555 руб. 00 коп., судебных издержек в  размере 10.207 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  ПОУ "БОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ РОССИИ, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6.128  

Таким образом, решение суда подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-88781/23  изменить.  

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от  18.09.2023 по делу № А40-88781/23 в следующей редакции:  

«Взыскать с ДОСААФ РОССИИ в пользу ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД" денежные  средства в размере 36.958 руб. 34 коп. долга, неустойки в размере 28.415 руб. 50 коп.,  неустойки, начисленной на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021г. по день фактической  оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 руб.  00 коп., судебных издержек в размере 10.207 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной  ответственности по обязательствам ПОУ "БОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ  РОССИИ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.128 (Шесть  тысяч сто двадцать восемь) руб. 00 коп. (с учетом государственной пошлины, оплаченной  при подаче апелляционной жалобы)  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия».  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Янина  

Судьи В.Р. Валиев  

 О.О. Петрова