АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30932/2020 

Дата принятия решения – 25 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крона», г.Казань (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 312169036300022, ИНН 

<

***>) о взыскании 875 375 рублей 48 копеек неустойки по договору поставки с начислением по день фактической уплаты долга, 

с участием:

от истца –ФИО3, доверенность от 10.03.2021,

от ответчика -   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 875 375 рублей 48 копеек неустойки по договору поставки с начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №К128 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.1 оплата за поставленные товары производится в срок не позднее 14 календарных дней с момента предачи товаров поставщиком покупателю.

Поставщик передал товар на общую сумму 2 679 284,000 руб. покупателю, последний принял данный товар, но полностью его не оплатил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Крона» обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании о взыскании 1 223 698,00 руб.  долга по договору поставки №К128 от 01.04.2019, 6 678,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.08.2020 по 21.09.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1 223 698,00 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 11.12.2020 по делу № А65-22546/2020 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Крона» от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части требования о взыскании 6 678,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.08.2020 по 21.09.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1 223 698,00 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты; производство по делу в данной части прекращено, в оставшейся части иск удовлетворен; взыскано с ответчика  в пользу истца 1 223 698 рублей основного долга, а также 25 237 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины и 16 000 рублей в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу  истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора поставки, согласно которому в случае нарушения покупателем  сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от  покупателя  выплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 договора поставки оплата за поставленные товары производится в срок  не позднее 14 календарных дней  с момента передачи товара покупателю.

Задолженность по договору поставки в размере 1 223 698 рублей образовалась за товар, поставленный по товарным накладным, составленным в период с 12.11.2019 по 22.02.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка за  просрочку оплаты товара, поставленного по каждой товарной накладной за периоды, указанные в расчете истца (т. 1 л.д.  18-20), начиная с 27.11.2019 по 21.12.2020 в размере 875375 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признал его обоснованным и арифметически верным, ходатайство о снижении размера  неустойки ответчиком не заявлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара  за период с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по его оплате.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 312169036300022, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона», г.Казань (ОГРН 

<

***>) 875 375  рублей 48 копеек неустойки,  с начислением неустойки с 22.12.2020 по день фактического исполнения  исходя из 0,2 % от  суммы долга 1 223 698 рублей 00 копеек   за каждый день просрочки, 20508 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО4