Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6919/2018

г. Петрозаводск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен   10 октября 2018 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к муниципальному унитарному предприятию  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ»   о взыскании 26 569 005 руб. 76 коп., 

установила:  муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   муниципальному унитарному предприятию  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ»   (далее – ответчик) о взыскании 26 569 005 руб. 76 коп. с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 15.08.2018.

В судебное заседание 03 октября 2018 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 16 400 986 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за март и апрель 2018 года, пени по состоянию на 01.10.2018 в сумме 907 900 руб. 52 коп., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые с 04.10.2018 по дату фактической оплаты долга, 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 156 руб. 96 коп. почтовых расходов.

 Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, принял к  рассмотрению вышеуказанное  требование.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Теплосети Костомукшского городского округа»  и муниципальным унитарным предприятием «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Т-153-2018 от 01.01.2018 согласно условиям которого, истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода), в количестве, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора.

Истец и ответчик провели сверку взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.09.2018, ответчик подписал акт сверки без разногласий. Согласно акту сверки по состоянию на 01.09.2018 задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период составляет 19 750 986,81 руб.. В связи с тем, что после подписания указанного акта сверки взаимных расчётов ответчик в сентябре 2018 года платёжными поручениями № 1987 от 14.09.2018 перечислил сумму 950 000,00 руб., платёжным поручением №. 2024 от 19.09.2018 перечислил сумму 900 000,00 руб., платёжным поручением  перечислил сумму 1 500 000,00 руб., по состоянию на 01.10.2018 фактический размер задолженности за потреблённую в марте-апреле 2018 года тепловую энергию составляет 16 400 986,81 руб.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

02.08.2018 ответчик представил отзыв, в котором указал на частичное погашение долга и ходатайствовал о снижении пени до 185 000 руб., поскольку убытков и иных неблагоприятных последствий от несвоевременной оплаты, по мнению ответчика, истец не понес.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушением Абонентом установленных настоящим договором сроков оплаты Абонент обязан оплатить  пени (неустойку) за просрочку платежа в размере, установленном действующим законодательством РФ на момент предъявления требования об оплате на сумму задолженности, с учетом НДС, за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Подпунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено что, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в случае своевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока уплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, изведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем снижение суммы неустойки, подлежащей взысканию, является правом суда, при этом суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определяет размер неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, обеспечивая баланс интересов сторон.

Как указано в разъяснениях, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Между тем, в рассматриваемом случае суд не усматривает явную несоразмерность взыскиваемой неустойки, ответчик также не привел каких-либо доводов,  позволяющих признать несоразмерность неустойки последствиям нарушения сроков по оплате поставленной тепловой энергии; снижение размера неустойки повлечет нарушение баланса интересов сторон. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы МУП «Теплосети», связанные с рассмотрением дела, составляют 156 руб. 96 коп., которые состоят из расходов по доставке заказным письмом искового заявления № 886 от 04.07.2018 о взыскании задолженности и неустойки за поставленную тепловую энергию в адрес Арбитражного суда Республики Карелия в размере 156 руб. 96 коп., что подтверждается по чеком № 3 от 06.07.2018.

Почтовые расходы понесены истцом в связи с необходимостью направления документов по делу в адрес суда, следовательно, у истца отсутствовала возможность реализовать право на судебную защиту без несения соответствующих издержек (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ с 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, 156 руб. 96 коп. является фактически понесёнными истцом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ОГРН: 1051001672402, ИНН: 1004011848) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458) 16 400 986 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за март и апрель 2018 года, пени по состоянию на 01.10.2018 в сумме 907 900 руб. 52 коп., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые с 04.10.2018 по дату фактической оплаты долга, 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 156 руб. 96 коп. почтовых расходов.

2. Взыскать с  муниципального унитарного предприятия  «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 86 544 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                   Судья

Колесова Н.С.