АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                              Дело №А43-44845/2017

г.Нижний Новгород                                                                                         12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 22 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1023),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКомплектСтрой»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 350 000 руб.00 коп. задолженности за выполненные работы

без вызова сторон  

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» (далее – истец, ОАО«Союз-Телефонстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКомплектСтрой» (далее- ответчик, ОАО«СКС») о взыскании задолженности по договору подряда № 2/04-2014 от 23.04.2014 в размере       350 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 22.02.2018 года судом в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

28.02.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 по делу №А40-222089/15-101-291 ОАО «Союз-Телефонстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

23.04.2014 между ОАО «СКС» (подрядчик) и ОАО «Союз-Телефонстрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 2/04-2014 (далее-договор), по условиям которого (пункт 1.1), субподрядчик обязуется выполнить работы, в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств, в соответствии с условиями настоящего Договора и Проектной документации, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Работы, указанные в пункте 1.1. договора выполняются на Площадке, расположенной в зоне гидротехнических сооружений Нижегородской ГЭС.

Субподрядчик от имени подрядчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получений всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации объектов, в предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами порядке (пункт 1.3.).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали общую предельную стоимость по настоящему договору 350 000 руб., включая НДС (18%) -53 389 руб. 84 коп.

Затраты Субподрядчика, связанные с оказанием услуг, указанных в пункте 1.3. договора, включены в цену договора.

   На основании пункта 2.4.1. подрядчик оплачивает в размере 100% (сто процентов) указанной в договоре цены объекта, в том числе НДС 18% в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения оригинала счета субподрядчика. Субподрядчик выставляет указанный счет не ранее даты не ранее даты получения подрядчиком следующих документов:

-          всех подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов работ представителем подрядчика (техническим надзором), находящимся на Площадке;

-          всех подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

-          всех подписанных сторонами актов приемки законченного строительством объекта по форме КС-11;

-          устранение выявленных недостатков работ;

-          получения подрядчиком счета на оплату от субподрядчика;

-          передача субподрядчиком подрядчику в полном объеме исполнительной документации на выполнение СМР;

-          получение подрядчиком счета-фактуры Субподрядчика.

Сроки выполнения обязательств по договору, определяются в соответствии с Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к договору).

По условиям договора субподрядчик передает подрядчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполнения работ письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, подрядчик должен определить дату начала приемки и в течение 5 (пяти) рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае если работы выполнены в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают акт приемки объекта (пункт 8.1).

В том случае если какие-либо работы не выполнены и (или) выполнены субподрядчиком ненадлежащим образом, а именно, если выполненные работы не удовлетворяют требованиям проектной документацией, договора или действующими нормативных актов, и рабочая комиссия приходит к выводу о неготовности объекта к приемке то субподрядчику направляется соответствующие решения рабочей комиссии, с указанием срока устранения замечаний и даты проведения следующей рабочей комиссии (пункт 8.2.).

В соответствии с пунктом 8.4 договора субподрядчик за три рабочих дня до начала приемки выполненных работ по настоящему договору должен передать подрядчику три экземпляра Исполнительной документации на бумажном носителе. Субподрядчик письменно подтверждает подрядчику с согласующей подписью представителя подрядчика, осуществляющего технический надзор за выполнением работ, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 350 000 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный часть 5 статьи  4 АПК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 350 000 руб.в т.ч. НДС, в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.06.2014 №1 подписанная ответчиком без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик суду не представил, каких-либо конкретных возражений и претензий относительно объема и качества оказанных работ не предъявил (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию, в котором  указано, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ не наступила, поскольку не составлен итоговый акт и не передана исполнительная документация, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Кроме того, довод, изложенный в ответе на претензию о не предоставлении подрядчиком исполнительной документации в полном объеме, не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Иные обстоятельства рассматриваемого спора не имеют правового значения и не влияют на выводы суда относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 350 000 руб. подлежащими удовлетворению на основании статьи  711 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 10 000 руб. 00 коп.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьКомплектСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 19.08.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода; 606505, Нижегородская область, г.Городец, пер.1-й Пожарный, д.6) в пользу открытого акционерного общества «Союз-Телефонстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 29.04.2011 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №46 г.Москва; 121170, 

<

...>) 350 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьКомплектСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 19.08.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода; 606505, Нижегородская область, г.Городец, пер.1-й Пожарный, д.6) в доход бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       И.А.Горбунова