Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245221/19-60-1961

04 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – генеральный директор, по выписке из ЕГРЮЛ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141290, 

<

...>, дата регистрации 10.12.2014г.) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Полушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105318, Москва, Измайловский вал, д. 20, стр.1, э/пом/ком 3/VII/2, дата регистрации 01.11.2017г.) о взыскании 5.911.340руб. 83коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашний стиль» обратилось в суд с иском к ООО Микрокредитной компании «Полушка» о взыскании 5.916.340руб. 83коп., в том числе: по договору займа от 11.12.2018г. №ДС-П-11/18 задолженность по возврату займа в сумме 5.585.000руб., процентов за пользование займом по состоянию на 31.05.2019г. в сумме 122.505руб. 21коп.; по договору займа от 26.12.2018г. №ДС-П-12/18 процентов за пользование займом  в сумме 208.835руб. 62коп. по состоянию на 31.05.2019г.

Протокольным определением суда от 28.05.2020 в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление истца об изменении размера процентов до общей суммы 203.835руб. 62коп. по договору займа от 26.12.2018г. №ДС-П-12/18.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа от 11.12.2018г. №ДС-П-11/18, от 26.12.2018 г. №ДС-П-12/18.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Домашний стиль» (займодавец) и ООО «МКК Полушка» (заемщик) были заключены договоры займа

- от 11.12.2018г. №ДС-П-11/18 на сумму 6.010.000руб. со сроком возврата займа до 11.06.2019г.; 

- от 26.12.2018г. №ДС-П-12/18 на сумму займа 10.000.000руб. со сроком возврата до 26.01.2021.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что по договору займа от 11.12.2018г. сумма займа передана ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2018г. №761, срок возврата основной суммы займа по договору от 11.12.2018г. №ДС-П-11/18 наступил 11.06.2019г., ответчик шестнадцатью платежами сумму займа частично возвратил, с учетом перечислений оставшаяся сумма долга составила 5.585.000руб.

Общая сумма задолженности заемщика по выплате процентов за пользование займом в соответствии с п.1.3 - 1.7, 2.3 Договора от 11.12.2018г. составляет 122.505,21руб. по состоянию на 31.05.2019г. 

По договору займа от 26.12.2018г. ответчик получил займ в сумме 10.000.000руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018г. №783.

Срок возврата суммы займа до 26.01.2020г. (п.1.2.). 

Согласно п.1.3 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа. Размер процентов (процентная ставка) за пользование займом составляет 24 процента годовых. В соответствии с п.1.4 договора, проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по займа (сумму полученного и непогашенного займа) со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно), при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п.1.5 договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается на следующий день после зачисления суммы займа на счет заемщика (п.1.6).

Общая сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование займом по договору от 26.12.2018г. по состоянию на 31.05.2019г. в соответствии с п.1.3 - 1.7, 2.3 составляет 203 835,62руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил.

20 августа 2019г. Ответчику была направлена претензия Истца с требованием погашения возникшей задолженности по Договору №1 и требованием осуществить досрочный возврат основной суммы займа по Договору №2.

Неисполнение денежного обязательства в установленный срок явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая возражения ответчика, суд отклоняет их. 

Предметом спора является взыскание задолженности, которая образовалась по договорам займа, при этом договоры займа были заключены ответчиком в декабре 2018г., являясь субъектом предпринимательской деятельности ответчик должен был оценить суммы займом в соотношении со своими потенциальными возможности по их возврату в согласованный договорами срок, и в данном случае статус организации не имеет значения и не свидетельствует о намерении истца инициировать отношения с ответчиком в обход закона и с целью причинить имущественный вред ответчику.

В данном случае, как следует из материалов дела, договоры займа в отношении перечисленных истцом ответчику денежных средств заключены в письменной форме. Договоры исполнялись сторонами: истец перечислил согласованную сумму займа, а ответчик осуществлял частичные перечисления в счет возврата суммы займа по договорам займа.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Реальность договоров займа подтверждена материалами дела и не опровергнута надлежащими доказательствами.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 5.585.000руб. по договору от 11.12.2018г.

Истцом представлен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом, рассчитанных заемщиком по договору процентного займа в сумме 122.505руб. 21коп. по договору займа от 11.12.2018г. и в сумме 203.835руб. 62коп. по договору от 26.12.2018г.

Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим представленным доказательствам. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 49, 65, 75, 101-104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Полушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105318, Москва, Измайловский вал, д. 20, стр.1, э/пом/ком 3/VII/2, дата регистрации 01.11.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141290, 

<

...>, дата регистрации 10.12.2014г.) 5.585.000руб. задолженности и 326.340руб. 83коп. процентов, всего 5.911.340 (пять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч триста сорок) рублей 83 копейки, а также 52.541 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль судебных расходов по госпошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141290, 

<

...>, дата регистрации 10.12.2014г.) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 41руб., уплаченной по платежному поручению №157 от 11.09.2019г. в сумме 52.582руб., в связи с изменением истцом размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина