Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14921/19-42-153

г. Москва

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197046, 

<

...>; дата регистрации 04.12.2002).

ответчик АО "ВРК-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>; дата регистрации 14.04.2011).

о  взыскании 128 266 руб. 00 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  АО "ВРК-1" о взыскании  128 266 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явились представители сторон, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.        

         Истец уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Как следует из искового заявления и установлено судом, между ЗАО «Евросиб СПб-ТС» (далее Заказчик) и АО «ВРК-1» (далее Подрядчик) были заключены Договоры № 159 от 01.08.2011 года и № ВРК-1/48/2017 от 01.01.2017 года.

Согласно условиям Договоров (пп. 3.1.6, 2.1.3 Договоров соответственно) Подрядчик принял на себя обязательства принять на хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали, колесные пары.

В соответствии с условиями вышеназванных Договоров ЗАО «Евросиб СПб-ТС» передало на хранение детали, указанные в расчете исковых требований.

В декабре 2017 года по запросу ЗАО «Евросиб СПб-ТС», Заказчику были предоставлены сведения из базы данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» «Комплектация» о дате и месте последней установки узлов и деталей.

В соответствии с указанными сведениями детали, поименованные в расчете, в настоящее время установлены под вагоны других собственников.

При этом ЗАО «Евросиб СПб-ТС» спорные детали никому не реализовывало и каких-либо указаний по установке под вагоны, не принадлежащие ему на законном основании, не выдавало.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статьи 891 ГК РФ Хранитель (Ответчик) обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с утратой АО «ВРК-1» деталей, ЗАО «Евросиб СПб-ТС» понесло убытки в размере стоимости утраченного имущества - 541 502 рубля.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии № 035/3136 от 14.06.2018г. и № 035/3208 от 18.06.2018г. с требованием возместить убытки. Однако до настоящего времени претензия Истца не удовлетворена.

Пунктом 9.3 Договора № № 159 от 01.08.2011 года установлено рассмотрение споров между Сторонами в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика (город Москва), пунктом 10.3 Договора № ВРК-1/48/2017 от 01.01.2017 года - в Арбитражном суде города Москвы.

Истец уточнил исковые требования до 128 266 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено документального подтверждения наличия боковой рамы 0143 1686 2004 представленная фотография, таким доказательством не является, поскольку  отсутствуют сведения о времени проведенной фотосъемке.

Довод по детали 0143 312 2004 ответчик обосновал, письмом от 24.09.2018г. № БТСК/1-1372 Истец был уведомлен о наличии данной детали.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования документально подтверждены, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

           Взыскать с АО "ВРК-1"  в пользу ЗАО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" 74 694  руб. 00 коп. убытков и 2 823 руб. 107 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

          В удовлетворении остальной части иска – отказать.

          Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 8 982 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 198 от 15.01.2019г.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.