АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29156/2018

г.Нижний Новгород                                                       «22» октября 2018 года

 

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 11 октября 2018 года

Дата изготовления мотивированного решения 22 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-704),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Пруды Нижегородской области,

к ответчику: Прудовскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1055204006901, ИНН 

<

***>), п.Пруды Нижегородской области,

о взыскании 20109 руб. 40 коп. долга, 3919 руб. 79 коп. неустойки по 28.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 603 руб. штрафа

 

без вызова сторон; 

 

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к Прудовскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – Предприятие) о взыскании 20 109 руб. 40 коп. задолженности по состоянию на 28.08.2018 за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2012 № 52-в/б/36, 3 919 руб. 79 коп. пеней за период с 01.06.2016 по 28.08.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства и 603 руб. штрафа. 

Определением от 08.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний указал на отсутствие задолженности перед истцом и заявил о пропуске срока исковой давности. 

11.10.2018 вынесена  и размещена резолютивная часть решения. 15.10.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство  рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 между ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области (теплоснабжающая организация) и Прудовское МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 52-в/б/36, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать заказчику ежегодно в отопительный период, устанавливаемый Администрацией Краснобаковского района Нижегородской области, тепловую энергию на отопление объектов согласно приложения № 1 к договору, на горячую воду для объектов согласно приложения № 2 к договору, а заказчик обязался принять, рационально использовать и оплатить тепловую энергию.

Согласно пункту 5.2 договора плата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 10-ти дней после выставления счета на оплату на основании платежных документов (счет-фактура) теплоснабжающей организации. 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что срок действия договора с 01.04.2012 по 31.12.2012. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной и сторон об отказе от договора или его пересмотре. 

Как указывает истец в обоснование иска, им осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Однако ответчиком оплата коммунального ресурса произведена не в полном объеме. Согласно актам сверок взаимных расчетов за истцом числится задолженность в размере 20 109 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению суда, днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права ответчиком, является дата возникновения у ответчика обязательства по оплате, судом учитывается составления акта сверки взаимных расчетов за период 2012 год, которым установлена задолженность Предприятия перед Учреждением в размере 1 190 401 руб. 97 коп. При этом судом также учитывается информация, указанная в справке расчетов, согласно которой задолженность на 01.01.2013 включает в себя в том числе и счет-фактуру от 24.12.2012 (с учетом срока оплаты по договору - пункт 5.2.). Именно с даты начала возникновения обязательства по оплате по последней счет-фактуры начинает течь срок исковой давности. Акт сверки за период с 01.01.2013 по 01.08.2018 фиксирует лишь оплаты ответчика (последний платеж - 19.03.2013), акт сверки за период 2016 года учитывает правоотношения сторон по иным договорам, а произведенные оплаты не влияют по сроки давности.

 Учреждение обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 01.08.2018 (отметка системы «Мой Арбитр» - 31.07.2018), то есть за пределами срока исковой давности, в том числе с учетом срока на претензионный порядок урегулирования спора.

В силу  статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о  пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             С.Ю. Щукин