Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88320/2023

24 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (198216, 

<

...>, литер А, пом 11н комн 55, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                                    и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (далее – Общество) о взыскании 86 514 руб. 50 коп. задолженности по договору от 14.06.2005 № 10-49771/10-О (далее – Договор) за период с 01.05.2023 по 31.05.2023,              1 244 руб. неустойки, исчисленной с 20.07.2023 по 10.08.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 11.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Договор прекратил свое действие, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания задолженности. 

Ходатайство Общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 20.11.2023, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (предприятие) обязался осуществлять отпуск питьевой воды ответчику (абонент) из системы водоснабжения предприятия, прием (сброс) сточных вод от абонента в канализационную систему предприятия, а абонент –  соблюдать режим водопотребления и водоотведения,                 а также производить оплату предприятию в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре (пункты 2.1, 2.2 Договора). 

Предприятием 16.05.2023 в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), произведены отборы проб сточных вод абонента.

По результатам анализа проб сточных вод от 16.05.2023 зафиксировано превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения.

Предприятием произведен расчет удельной величины платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и соответствующие счета выставлены ответчику для оплаты (платежное требование от 07.07.2023 № 3497710503).

В связи с неисполнением Обществом обязанности по оплате выставленного счета Предприятием в его адрес направлена претензия от 21.07.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении                в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила № 644) установлено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644, предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что Договор прекратил свое действие после заключения  сторонами договора от 21.03.2022 № 15-142820-ПП-ВО, в котором возникли разногласия относительно места отбора проб сточных вод, не принимаются судом, поскольку разногласия по указанному договору переданы на рассмотрение арбитражного суда в рамках дела №А56-72993/2022. 

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ договор от 21.03.2022 № 15-142820-ПП-ВО будет считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

До момента заключения договора от 21.03.2022 № 15-142820-ПП-ВО между сторонами действует Договор, которым определено место отбора проб сточных вод.

Договором определено, что точками подключения канализационных сетей ответчика к канализационным сетям истца являются колодцы №34(1) и №47, а колодцы № К50 и            № Л45 являются контрольными.

Предприятием 16.05.2023 проведен отбор проб сточных вод ответчика на выпуске №1 в контрольном канализационном колодце № К50, в соответствии с условиями Договора и требованиями  Правила №728.

По результатам отбора проб, подтвержденным актом отбора проб от 16.05.2023 №398146-040523-01, было установлено, что сточные воды Общества, принимаемые в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы.

В силу пунктов 124, 127 Правил № 644 расчет среднесуточного объема водоотведения, влияющего на возникновение у ответчика обязанности по подаче декларации о составе и свойствах сточных вод на 2023 год в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 01.11.2022, необходимо выполнять за период с 01.07.2021 по 30.06.2022.

По данным истца среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод от объекта ответчика: «Производственная площадка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А, за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 составлял в среднем 39,76 куб. м. в сутки. Справка об объемах водоотведения за указанный период приложена к материалам дела.

Поскольку среднесуточный объем водоотведения ответчика за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 составлял более 30 куб. м в сутки, в соответствии с пунктом 124 Правил №644, ответчик относится к категории абонентов, обязанных подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2023 год.

Поданная в установленном порядке декларация, действующая на дату отбора проб (16.05.2023) у ответчика отсутствовала. В связи с чем, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по результатам контроля состава и свойств сточных вод от 16.05.2023 рассчитана с применением дополнительного коэффициента 2 (пункт 123(2) Правил № 644).

Кроме того, при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела №А56-88549/2021 было установлено, что в соответствии с пунктом 115 Правил № 644 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) ООО «Фирма «Феникс», как абонент, неоднократно допустивший грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод (отбор проб сточных вод от 13.06.2018, 21.09.2018), обязано было в срок до 10.03.2019 разработать и согласовать с Предприятием план по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод (далее - План).

29.06.2023 в ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступило письмо ответчика от 19.06.2023 №184/23 (вх.№066650 от 29.06.2023) с просьбой согласовать план по соблюдению требований на период с 21.09.2018 по 20.10.2019 и произвести перерасчет платы, начисленной по результатам контрольного отбора проб от 31.05.2021.

Письмом от 19.07.2023 №Исх-02919/080 истец уведомил ответчика о том, что основания для согласования указанного плана мероприятий отсутствуют (в плане отсутствуют мероприятия, предусмотренные пунктом 116 Правил №644; не представлены материалы, обосновывающие наличие технической возможности обеспечить достижение планируемых состава и свойств сточных вод абонента по итогам реализации плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод (этапа плана). Поскольку план - это замысел (проект, модель) намечаемого будущего состояния, срок действия плана не может быть установлен на прошедший период.

Кроме того, результатами контрольных отборов проб, проводимых ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в 2020-2023гг., продолжают фиксироваться сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, в том числе грубые, по показателям, по которым план якобы исполнен. В частности, результатами контрольного отбора проб от 17.02.2023 зафиксировано грубое превышение установленных требований но показателю ХПК/БПК.

Пунктом 116(4) Правил №644 предусмотрено, что в случае, если абоненты в установленные сроки не утвердили план в указанные сроки, а также в случае невыполнения абонентами мероприятий утвержденного плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод в предусмотренные планом (этапом плана) сроки, начиная с 1 января 2019 г. и до даты устранения указанных нарушений, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной в соответствии с настоящими Правилами, дополнительно применяется коэффициент 2.

Из буквального толкования пункта 116(4) Правил №644 следует, что основанием для применения коэффициента 2 являются нарушение сроков утверждения плана, либо нарушение сроков выполнения мероприятий такого плана.

В связи с чем, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по результатам отбора проб от 16.05.2023 рассчитана истцом с учетом дополнительного коэффициента 2, предусмотренного пунктом 116(4) Правил №644.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование об оплате задолженности представлено истцом в материалы дела.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчет задолженности ответчиком по предложению суда не представлен.

Таким образом, требования истца, являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 86 514 руб. 50 коп. задолженности по договору от 14.06.2005 № 10- 49771/10-О за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 1 244 руб. неустойки, исчисленной с 20.07.2023 по 10.08.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 11.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 3 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.