Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02.10.2024                                                                               Дело № А72-8561/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миналюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнТех" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва

о взыскании денежных средств,    

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.06.2024, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСК" (далее – истец, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнТех" (далее – ответчик, ООО «ИнТех») о взыскании 8 046 895 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования за период до 01.06.2024,  564 000 руб. убытков  в размере неполученной арендной платы,  2 912 195 руб. убытков, выставленных истцу ООО "Трехсосенский".

Определением от 03.07.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

12.07.2023 между ООО «ИнТех» (Поставщик) и ООО «ВСК» (Заказчик) был заключен договор поставки № 050723 по условиям которого «Поставщик» принял на себя обязательства своими силами или с привлечением субподрядных организаций изготовить и установить Товар, указанный в соответствующих Приложениях к настоящему Договору в полном соответствии с Техническим заданием.

В свою очередь ООО «ВСК» взяло на себя обязанность оплатить Товар в соответствии с условиями спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. приложений №1, №2 от 12.07.2023 к договору поставки №050723 от 12.07.2023 стороны согласовали срок поставки комплектов форматных частей для розлива/ополаскивателя и этикетора ДиО, 0,45л. и комплектов форматных частей для розлива/ополаскивателя и этикетора «Brewery», 0,45л. - 140 дней, с момента подписания договора, чертежей бутылки, проведение необходимых измерений и предоплаты указанной в п. 1.2.1 Спецификаций.

В соответствии с приложением № 3 от 14.09.2023 к договору поставки №050723 от 12.07.2023 стороны согласовали срок поставки комплектов форматных частей для розлива и этикетора бутылки и комплектов форматных частей - 120 дней, с момента подписания договора, чертежей бутылки, проведение необходимых измерений и предоплаты указанной в п. 1.2.1 Спецификаций а именно:

Согласно приложения №1, № 2 и № 3 оплата производится в следующем порядке:

50% от общей суммы Спецификации Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и Спецификации и выставления Поставщиком счета;

30% от общей суммы Спецификации Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика в течении 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления Поставщиком о готовности Товара к отгрузке и выставления Поставщиком счета;

20% от общей суммы Спецификации Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта приемки работ и выставления Поставщиком счета;

Во исполнении своих обязательств Истец в соответствии с согласованными условиями Спецификации произвел авансовые платежи, что подтверждают платежные поручения № 2332 от 28.09.2023 на общую сумму 5 440 000 (пять миллионов четыреста сорок тысяч) рублей, и № 2481 от 22.09.2023 на сумму 2 109 500 (два миллиона сто девять тысяч пятьсот) рублей.

В рамках данного договора сторонами были согласованы и подписаны чертежи одновременно с подписанием спецификаций.

В период 02.10.2023 по 03.10.2023 специалистами Ответчика с целью исполнения своих обязательств по поставке оборудования были произведены все необходимые работы по измерению имеющегося на производстве Заказчика оборудования. Проведение измерительных работ согласно приобщенной к исковому заявлению переписки было заблаговременно согласованно сторонами и произведено Ответчиком в полном объеме, требующемся для поставки оборудования Заказчику.

Согласно п. 2.1. приложений №1,№2 от 12.07.2023 к договору поставки №050723 от 12.07.2023 стороны согласовали срок поставки - 140 дней, с момента подписания договора, чертежей бутылки, проведение необходимых измерений и предоплаты указанной в п. 1.2.1 Спецификаций. Предоплата в данной части обязательств Истцом была произведена 28.08.2023, а работы по измерению имеющегося на производстве Заказчика оборудования производились 02.10.2023 по 03.10.2023 (что подтверждается перепиской между сторонами), следовательно исходя условий п.2.1 Приложения срок поставки оборудования наступил – 20.02.2024.

Учитывая сроки согласования Приложения № 3, предоплата Истцом была произведена 22.09.2023, а работы по измерению имеющегося на производстве Заказчика оборудования производились также 02.10.2023 по 03.10.2023. Согласно условиям Приложения № 3 п.2.1 поставка должна быть осуществлена спустя 120 дней, с момента подписания договора, чертежей бутылки, проведение необходимых измерений и предоплаты указанной в п. 1.2.1, следовательно, срок поставки оборудования наступил – 31.01.2024.

В обозначенные договором сроки Ответчик не поставил Истцу Оборудование в объеме, предусмотренном договором, поставив 09.04.2024 только часть оборудования, предусмотренного Приложением № 2 на общую сумму 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей. Обязательства в остальной части договора по поставке оборудования Ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнены. Поставка части оборудования договором не предусмотрена. Актом замечаний, подписанным представителями истца и ответчика зафиксировано, что «запуск форматных деталей на линии не возможен из-за отсутствия всех форматных деталей»

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

18.04.2024 в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление о невозможности поставить в полном объеме оборудование предусмотренное настоящим договором в связи, с чем ООО «ИнТех» 11.04.2024 произвело возврат авансовых платежей за вычетом стоимости поставленного оборудования.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, подтверждая данные обстоятельства уведомлением, Истец посчитал разумным и отвечающим условиям договора прибегнуть к начислению штрафных санкций в виде неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика 5 494 400 руб. неустойки за период с 21.02.2024 по 31.05.2024 и 2 552 495 руб. неустойки за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, указывая, что со стороны ответчика имеет место умышленное нарушение обязательства по поставке оборудования.

В соответствии с п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Поскольку ответчик умышленно не поставил товар истцу условие об ограничении неустойки в 5 % применено быть не может.

Суд отклоняет данный довод истца в связи со следующим.

Как указывает сам истец, поставка оборудования должна была быть осуществлена не позднее 31.01.2024 и 20.02.2024.

В этот период представители ответчика являлись на территорию истца и производили замеры для поставки оборудования.

Как указывает сам истец, часть оборудования была поставлена истцу.

10.04.2024 и 11.04.2024 с участием ответчика были проведены работы по монтажу и настройке поставленного оборудования, что подтверждается Актом замечаний от 11.04.2024.

Излишне оплаченные денежные средства ответчиком были возвращены истцу 11.04.2024.

Данные обстоятельства, по мнению суда, не могут свидетельствовать об умысле ответчика в непоставке оборудования.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара и выполнения работ, Заказчик имеет право начислить и взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от общей суммы договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 754 950 руб. (544 000 руб. + 210 950 руб.), что составляет 5 % от общей суммы договора.

В связи с чем в указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 564 000 руб. убытков в размере неполученной арендной платы, 2 912 195 руб. убытков, выставленных истцу ООО "Трехсосенский", в связи со следующим.

После заключения с ООО «Интех» договора поставки ООО «ВСК» 23.10.2023  был заключен договор аренды оборудования с ООО «Трехсосенский», согласно которому ООО «ВСК» исходя из согласованных с ответчиком сроков поставки оборудования, принял на себя обязательства передать в аренду оборудование для розлива пива приобретаемое у ООО «Интех» в срок до 01.03.2024 - комплект форматных частей для розлива бутылки 1,2 л, комплект форматных частей для розлива ДиО 0,45 л., комплект форматных частей для розлива Brewery 0,45.

В связи с нарушением ООО «Интех» условий договора поставки, ООО «ВСК» понесло убытки. Так, в связи с не передачей в аренду оборудования ООО «ВСК» не была получена арендная плата, которая по условиям договора аренды составляет 188 000 рублей в месяц. Исходя из согласованных сроков передачи оборудования в аренду, размер неполученной арендной платы на 01.06.2024 составил: 564 000 рубля.

Кроме того, в связи с непередачей в аренду оборудования ООО «Трехсосенский» выставило ООО «ВСК» штраф в размере 1 000 000 рублей,  а  также убытки  в   размере 1 912 195 рублей, связанные с невозможностью осуществлять розлив продукции в тару, форматные детали для которой не поставлены Ответчиком.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

С учётом изложенного в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнТех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнТех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 754 950,00 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, 564 000,00 руб. убытков в размере неполученной арендной платы, 2 912 195,00 руб. убытков, выставленных истцу от ООО "Трехсосенский" и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 602,00 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев