Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10976/2021

14 мая 2021  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уральский металлургический холдинг» к Акционерному обществу   «Первая нерудная компания» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.10.2020 г., адвокатское удостоверение.

от ответчика: ФИО3.- представитель по доверенности от 21.12.2020 г., паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уральский металлургический холдинг»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Акционерному обществу   «Первая нерудная компания» о взыскании задолженности в размере 4 058 391 руб., неустойки за период с 12.12.2020 по 31.03.2021 в размере 202 919 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком подписан договор № 70-2020-ПНК от 03.06.2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, указанные в спецификациях (Приложение №1) (далее -Товар), свободные от таможенных процедур. (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, качество, способ, место, срок отгрузки и срок доставки, цена Товара определяются в соответствующих спецификациях на каждую партию Товара, составленных по форме Приложения №1 и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.. (п. 1.2 договора).

При необходимости монтажа Товара Стороны руководствуются условиями, предусмотренными Приложением №2 и Приложением №3 к Договору. Сведения о необходимости выполнении работ в отношении Товара отражаются в спецификации, оформляемой на соответствующий Товар (п. 1.3 договора)

Общая цена настоящего Договора складывается из сумм, подписанных полномочными представителями обеих Сторон, спецификаций к настоящему Договору. (п. 3.1 договора)

Цена товара согласовывается Сторонами в Спецификации, указывается с учетом НДС и включает связанные с транспортировкой Товара расходы, в том числе причитающиеся железной дороге платежи (за исключением случаев доставки путем самовывоза покупателем), стоимость услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке Товара железнодорожным транспортом или стоимость услуг по перевозке Товара иным видом транспорта, стоимость упаковки и невозвратной тары, погрузочно-разгрузочные работы, запорных устройств, расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы Поставщика по поставке Товара, если иное не определено в спецификации. Стоимость доставки Товара указывается в спецификации отдельной строкой. (п. 3.2 договора)

Цена Товара, согласованная Сторонами в спецификации, не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке в период действия соответствующей спецификации. (п. 3.3. договора)

Качество Товара должно соответствовать стандартам, действующим на территории Российской Федерации, ГОСТам, ТУ завода-изготовителя, техническому заданию Покупателя или техническим условиям, указанным в паспорте и/или сертификате соответствия. В подтверждение качества Товара поставщик направляет Покупателю сертификат качества  производителей  Товара, сертификат  соответствия   продукции  либо документ,   удостоверяющий   качество.   Сертификаты   качества   направляются Покупателю вместе с продукцией. (п. 5.1 договора)

В случае нарушения Поставщиком срока предоставления оригиналов счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, товарных накладных или универсального передаточного документа Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03 % от стоимости Товара, в отношении которого нарушены сроки предоставления документации, за каждый день просрочки. В случае возникновения к Покупателю требований налоговых органов по уплате налогов вследствие:

-ненадлежащего оформления и несвоевременного предоставления Поставщиком счетов-фактур;

-неотражения Поставщиком выставленных счетов-фактур в декларации по НДС;

-неуплаты Поставщиком НДС в размере не принятых к вычету налоговым органом сумм НДС;

-иных, вызванных действиями (бездействием) Поставщика требований к Покупателю со стороны налоговых органов, Поставщик возмещает Покупателю документально подтвержденные расходы, возникшие у Покупателя.(п. 7.4 договора)

Поставка товара по указанному договору составила на общую сумму 4 058 391 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 122 от 19.11.2020 и № 129 от 04.12.2020, которые подписаны уполномоченным лицом ответчика.

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 4 058 391 руб.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчику начислены пени за период с 12.12.2020 по 31.03.2021 в размере 202 919 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия № 5271 от 15.02.2020 с предложением о добровольном перечислении задолженности, оставленная адресатом без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57  следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 4 058 391 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 058 391 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 058 391 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.1.1. договора с учетом протокола разногласий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной по оплате суммы.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истец произвел расчет неустойки за период с 12.12.2020  по 31.03.2021 в размере 202 919 руб. 

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Размер

задолжен

ности

Период просрочки

Количес тво дней просроч ки

Размер неустойки

Размер неустойки

4 058 391 рублей

12.12.2020. по 31.03.2021.

ПО

0,    1    %    от    суммы задолженности    за   каждый день просрочки, но не более 5     %     от     всей     суммы задолженности,                 что составляет 446 423,01 рублей

202 919 рублей

(что составляет

5% от суммы

задолженности)

/

V

Итого:

202 919 рублей

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о соблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания неустойки судом отклонен, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия (л.д. 35-36), содержится требование об уплате долга, что с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, согласно которым если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 202 919  руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  в сумме 44 307 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества   «Первая нерудная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уральский металлургический холдинг» по договору  № 70-2020-ПНК от 03.06.2020 долг в сумме 4 058 391 руб., неустойку в сумме 202 919 руб. за период с 12.12.2020 по 31.03.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 44 307 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева