﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5517/2020-АК

г. Пермь

15 июля 2020 года

Дело № А60-64428/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей  Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азановой А.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лес Урала»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 марта 2020 года по делу № А60-64428/2019,	

принятое судьей Калашником С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСА Групп» (ИНН 6679011660, ОГРН 1126679005122)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Урала» (ИНН 6671013270, ОГРН 1156658025920)

о взыскании 5 014 250 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСА Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Урала» (далее – ответчик) о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 5 014 250 руб. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 5 014 250 руб. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ответчик ссылается на то, что суд не учел представленные ответчиком акты осмотра лесосек от 17.02.2020 №1 и №2, согласно которым лесосеки в квартале 24 (выдел 7) Лявдинского участка Оусского участкового лесничества Ивдельского лесничества вырублены, объем заготовленной древесины на данных лесосеках составляет 850 и 1529 м3 соответственно; на лесосеках оставлена невывезенная древесина объемом 251,67 и 310,4 м3 соответственно, при этом остальная часть древесины вывезена. Ответчик считает, что именно истец осуществил вырубку лесосек в квартале 24 (выдел 7) Лявдинского участка Оусского участкового лесничества Ивдельского лесничества с общим объемом заготовки 2379 м3, при этом им была осуществлена вывозка заготовленной древесины объемом 1816,93 м3, которым он распорядился по своему усмотрению.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между обществами «ЛСА Групп» (покупатель) и «Лес Урала» (поставщик) подписан договор купли-продажи от 16.11.2018 №03/11, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (хлысты древесные хвойных и лиственных пород), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора. 

Также между обществами ««ЛСА Групп» (покупатель) и «Лес Урала» (поставщик) подписан договор купли-продажи от 13.12.2018 № 01/12, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (хлысты древесные хвойных и лиственных пород), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Между обществами «ЛСА Групп» (покупатель) и «Лес Урала» (поставщик) подписан договор купли-продажи от 21.12.2018 № 02/12, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (хлысты древесные хвойных и лиственных пород), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

По пункту 1.4 договоров передача древесины по договору осуществляется по акту в месте нахождения товара.

Согласно пункту 2.3 договоров покупатель оплачивает стоимость поставляемого товара путем внесения 50% предоплаты в течении 10 рабочих дней с момента подписания промежуточного акта приема-передачи набранного объема древесины или товарной накладной, подписанной сторонами, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента выхода декларации, на основании выставленного продавцом счета.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров товар окончательно считается переданным продавцом и принятым покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение 4).

На основании пункта 3.2 договоров порядок составления промежуточных актом приема-передачи товара или товарной накладной:

3.2.1. Покупатель подготавливает древесину к вывозке в месте рубки. Покупатель извещает продавца о готовности товара к вывозу. Продавец обязан в течение 3 рабочих дней, направить своего представителя для проведения сверки и подписания документов. Время, дата и место оговариваются сторонами по телефонам, указанным в реквизитах сторон.

3.2.2. По итогам сверки заготовленной к вывозу древесины стороны составляют промежуточные акты приема-передачи древесины или товарные накладные, в которых фиксируется наименование древесины и объемы товара.

3.2.3. В случае если продавец не направил своего представителя для проведения сверки и подписания документов в течение 3 рабочих дней, покупатель составляет акт приема-передачи древесины в трех экземплярах, к котором фиксирует отсутствие представителя продавца. Два экземпляра акта приема-передачи покупатель направляет продавцу, которые продавец обязан подписать в течение 5 рабочих дня и один экземпляр вернуть покупателю. В данном случае считается, что зафиксированные покупателем в акте приема-передачи товара наименования древесины и объемы товара приняты безоговорочно продавцом.

Сторонами не оспаривается, что покупатель по платежным поручениям от 19.11.2018 № 627, от 25.11.2018 № 674, от 27.11.2018 № 679, от 14.12.2018 № 791, от 18.12.2018 № 802, от 26.12.2018 № 828, от 21.12.2018 № 815 перечислил продавцу денежные средства в общей сумме 7 100 000 руб. 

Согласно счету-фактуре от 16.04.2019 № 65 покупателю поставлен товар на общую сумму 2 085 750 руб. 

По акту сверки взаимных расчетов за период с 16.11.2018 по 20.06.2019, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Лес Урала» числится задолженность в сумме 5 014 250 руб. 

Обществом «ЛСА Групп» в адрес общества «Лес Урала» направлена претензия от 16.07.2019 № 114 с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 5 014 250 руб. Претензия направлена в адрес общества «Лес Урала» 17.07.2019. Ответа на письмо не последовало.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Лес Урала» обязательств по поставке товара, общество «ЛСА Групп» обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи  457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 7 100 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 19.11.2018 № 627, от 25.11.2018 № 674, от 27.11.2018 № 679, от 14.12.2018 № 791, от 18.12.2018 № 802, от 26.12.2018 № 828, от 21.12.2018 № 815 и последним не оспаривается.

Согласно счету-фактуре от 16.04.2019 № 65 покупателю поставлен товар на общую сумму 2 085 750 руб. 

Доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения на сумму 5 014 250 руб. или возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на акты осмотра лесосек от 17.02.2020 №1 и №2, которые, по мнению ответчика, указывают на вырубку истцом лесосек в квартале 24 (выдел 7) Лявдинского участка Оусского участкового лесничества Ивдельского лесничества с общим объемом заготовки 2379 м3, отклоняется, так как указанные акты не подтверждают передачу товара в силу условий договоров.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров товар окончательно считается переданным продавцом и принятым покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение 4).

Акты приема-передачи товара, подписанные в двустороннем порядке на сумму 5 014 250 руб., в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно акту сверки расчетов по состоянию за период  с 16.112.018 по 20.06.2019,  подписанному с обеих сторон (л.д.52), задолженность в пользу ООО «ЛСА Групп» по состоянию на 20.06.2019 составила 5 014 250 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 014 250 руб. удовлетворены судом правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу № А60-64428/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Е.В. Васильева

 

Судьи

 

Е.Ю. Муравьева

 

Л.Х. Риб