Арбитражный суд Московской области

  107053,  проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35981/17

19 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании ООО «Антипино» (ИНН 5020040787, ОГРН 1055003600112) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Антипино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству суда определением от 18 мая 2017 г.

Определением суда от 19 сентября 2017г. (резолютивная часть от 05.09.2017г.) требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными в сумме 31 766 526 руб. 03 коп. В отношении ООО «Антипино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Антипино» утверждена ФИО2 (член Ассоциации "СРО АУ "ЛИГА").

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 09.09.2017г., на сайте Единого федерального реестра – от 06.09.2017 г. сообщение №2062683. 

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Антипино».

Кредитор ИФНС по г. Клину Московской области  и должник не возражали.

Заслушав явившихся лиц, изучив отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Антипино» следует ввести процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводов временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе должника, финансовое состояние ООО «Антипино» характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Признаков преднамеренного банкротства не обнаружено. Имущества для погашения требований кредиторов недостаточно.

При указанных обстоятельствах должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении ООО «Антипино» следует ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что реестр требований кредиторов сформирован на сумму 31 802 895,57 руб. 

Управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов, которое прошло 27.12.2017г., по результатам наблюдения кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Собранием кредиторов решено определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации "СРО АУ "ЛИГА" для утверждения конкурсным управляющим должника.  

Арбитражный суд учитывает, что требования кредиторов признаны обоснованными и размер требований установлен.

Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены. 

Доказательства того, что при рассмотрении настоящего спора может быть применена иная процедура банкротства, кроме конкурсного производства в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства. 

Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В материалы дела избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника с заключением о соответствии требованиям закона.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому подлежит назначению на должность конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного  производства. 

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Антипино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 16 июля 2018 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Антипино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (член Ассоциации "СРО АУ "ЛИГА", адрес: 440026, 

<

...>), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

По завершении срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначить на 21 июня 2018г., в 11час.00 мин., кабинет 414 в помещении суда.

Взыскать с ООО «Антипино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

       Судья                     Е.В. Моисеева