АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-58589/23-31-479  

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ "АВТОБАЗА № 2"  (123007, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО "ЦЕНТР 77" (119526, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  97, К. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2021,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 132,33 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "АВТОБАЗА № 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ЦЕНТР 77" о взыскании по контракту № 0373100034722000016 от 30.05.2022  неустойки в размере 2 132,33 руб.  

Определением от 29.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123  АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим  

основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным  контрактом от 30.05.2022 № 0373100034722000016 ООО «ЦЕНТР 77» (далее -  ответчик, поставщик) обязалось поставить ФГБУ «АВТОБАЗА № 2» Управления  делами Президента Российской Федерации (далее - истец, заказчик) поставить ёмкость  для слива масла (далее - товар), а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с  условиями контракта.  

Цена контракта составляет 189 540,17 руб., в том числе НДС 20% в размере  31 590,03 руб.  

Порядок, сроки, условия поставки и приемки товара определены разделом 3  контракта.  

15.07.2022 ответчику направленна заявка № 1/1.08.2022 на поставку товара. 

В соответствии с вышеуказанной заявкой товар должен был быть поставлен  19.09.2022.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии  с актом проверки исполнения обязательств от 21.09.2022 ответчик не исполнил свои  обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта.  

Поставщику в связи с просрочкой исполнения обязательств выставлена претензия   № 1088 от 28.09.2022, в которой истец просит исполнить заявку № 1/1.08.2022 от  15.07.2022 и уплатить пени в размере 379,08 руб. Претензия ответчиком оставлена без  ответа.  

Истец утверждает, что поставщик не исполнил свои обязательства  предусмотренные пунктами 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 контракта.  

По условиям п. 3.1 срок поставки товара не позднее 48 часов после получения  заявки от заказчика, на склады заказчика в рабочие дни.  

В соответствии с п. 6.5 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком  обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день  просрочки, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком.  

В соответствии с п. 10.1 окончание срока действия контракта не освобождает  стороны от ответственности за его нарушение. Фактически товар был поставлен  03.11.2022.  

Контракт от 30.05.2022 № 0373100034722000016 исполнен в полном объеме, в  соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ: «окончание срока действия договора не освобождает  стороны за его нарушения».  

В связи с вышеизложенным ответчику направлена уточненная претензия № 1367  от 25.11.2022, в которой истец просит в кратчайшие сроки уплатить пени в размере  2 132,33 руб. и почтовые расходы в размере 260,76 руб. Данная претензия оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  

доказывать причинение ему убытков.  

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик  представил письменный отзыв в котором указал, что полностью оплатил неустойку, что  подтверждается платежным поручением № 267 от 08.06.2023 на сумму 2 132,33 руб.  

Судом довод ответчика о частичной оплате суммы задолженности принимается  судом.  

В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения  требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 2 132,33 руб.  

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст.  110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР 77" (119526, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  97, К. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2021,  ИНН: 

<

***>) в пользу ФГБУ "АВТОБАЗА № 2" (123007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.11.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 537, 72 руб.  (пятьсот тридцать семь рублей семьдесят две копейки).  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова