1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-161/2024

20 марта 2024 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Пресслом», ИНН 

<

***>, г. Невинномысск  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгапроект», ИНН 

<

***>, г.  Краснодар  

о взыскании 7 050 000 руб. задолженности по договору поставки № 19 от 06.03.2023, 1 500 780,82 руб. пени, 2 340 000 руб. штрафа, в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пресслом»,  ИНН 

<

***>, г. Невинномысск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгапроект», ИНН  

<

***>, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Пресслом», ИНН 

<

***>, г. Невинномысск 7 050 000 руб. долга, 1 500 780,82 руб.  пени, 2 340 000 руб. штрафа, а всего 10 890 780,82 руб. и 77 454 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина