АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5129/2018

г. Ярославль

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  закрытому акционерному обществу "Калининское" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   349997.08  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности 

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу "Калининское" о   взыскании 349 997,08  руб., в том числе 323 587,98 руб. долга,  26 409,10 руб. пени.

Определением суда от 13.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части периода начисления пени, просил взыскать пени по счету-фактуре № 1041 за период с 20.10.2017 по 20.02.2018 в размере 12 930,14 руб., по счету-фактуре № 1042 за период с 21.10.2017 по 20.02.2018 в размере 8 812,83 руб., по счету-фактуре № 1074 за период с 02.11.2017 по 20.02.2018 в размере 264 161,71 руб., по счету-фактуре № 1094 за период с 04.11.2017 по 20.02.2018 в размере 37 683,30 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.09.2017  между обществом с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Калининское" (Заказчик) заключен договор № 17 05-03С, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по плановому техническому обслуживанию (далее по тексту Техническое обслуживание) и ремонту (далее по тексту Ремонт) оборудования Заказчика (в дальнейшем Оборудование), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1.3 – 1.6 Договора в объем Технического обслуживания входит проведение планового технического обслуживания, согласно требованиям эксплуатационной документации и условий настоящего Договора. Перечень работ по Техническому обслуживанию Оборудования, сроки их проведения и исполнитель предусмотрены в Приложении №2 к настоящему Договору (далее по тексту Приложение №2). Перечень з/частей и узлов для проведения Технического обслуживания Оборудования, указаны в Приложении №3 к настоящему Договору (далее по тексту Приложение №3). Ремонт включает устранение неисправностей Оборудования по вызову Заказчика, включая замену узлов и/или деталей, вышедших из строя.

В соответствии с п.п. 2.1.1 – 2.1.4 Договора общая стоимость работ по Техническому обслуживанию Оборудования определена в соответствии с Приложением №2 . 2.1.2  Общая   стоимость   з/частей   и   узлов  для   проведения   Технического обслуживания Оборудования определена в соответствии с Приложением №3. Заказчик оплачивает работы по Техническому обслуживанию, указанные в Приложении №2, в течение семи дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления платежным получением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере полной стоимости работ с НДС, предусмотренной Приложением №2. 2.1.4. Заказчик оплачивает стоимость з/частей и узлов для проведения Технического обслуживания Оборудования не позднее 20 дней до начала работ в соответствии с графиком указанным в Приложении №4 и счетам, выставленным сервисным инженером ООО «Тех-Сервис».

В силу п. 1.3, 1.4 (раздел 6) договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует один год с момента подписания. Если ни одна из сторон до окончания срока действия настоящего Договора не проявит своей воли по продлению договора путем направления другой стороне письменного уведомления с предложением продлить договор, то Договор считается расторгнутым.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность в размере 323 587,98 руб. 

Претензия от 17.03.2017 направлена в адрес ответчика 17.01.2018, получена последним, согласно уведомлению о вручении 23.01.2018. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: универсальными передаточными документами к счетам—фактурам № 1041 от 11.10.2017, № 1042 от 12.10.2017, № 1074 от 23.10.2017, № 1094 от 26.10.2017, актом сервисного ремонта от 10.10.2017, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 323 587,98 руб.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в размере 26 409,10 руб., в том числе по счету-фактуре № 1041 за период с 20.10.2017 по 20.02.2018 в размере 12 930,14 руб., по счету-фактуре № 1042 за период с 21.10.2017 по 20.02.2018 в размере 8 812,83 руб., по счету-фактуре № 1074 за период с 02.11.2017 по 20.02.2018 в размере 264 161,71 руб., по счету-фактуре № 1094 за период с 04.11.2017 по 20.02.2018 в размере 37 683,30 руб.

Согласно п.5.1 Договора стороны несут ответственность на нарушение обязательств по настоящему договору в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 5.1 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Калининское" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 323 587,98 руб. долга, 26 409,10 руб. пени, 9 999,94 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.