АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3826/2018

г. Архангельск

05 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рентстрой Плюс» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 160000, г.Вологда, Вологодская область, ул. Каменный мост, д.6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, дом 59, корп.1)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.03.2018),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.03.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рентстрой Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 9 761 268 руб. 72 коп., в том числе 9 430 405 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 01.06.2017 за период с июня по октябрь 2017 года и 330 863 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 19.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не высказал, ходатайствует об уменьшении суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рентстрой Плюс» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (Арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем.

Согласно разделу 1 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору технику, указанную в спецификации к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование, и оказывает своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а Арендатор использует технику строго по назначению и оплачивает арендную плату по согласованным в спецификации ценам. Техника предоставляется для производства работ на объектах: Капитальный ремонт автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на участке км 1203+000 – км 1213+000 в Архангельской области», «Капитальный ремонт автомобильной дороги Усть-Вага – Ядриха на участке км 106+619 – км 110+138 в Верхнетоемском районе Архангельской области», «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-114 Вологда-Тихвин-автомобильная дорога Р-21 «Кола» на участке км 55+000 – км 79+00 в Вологодской области». Период производства работ: с момента подписания договора до 31 августа 2017 года.

В спецификации №1 являющейся Приложением №1 к договору аренды стороны согласовали стоимость цены аренды, руб/час (с учетом НДС 18%).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость аренды каждой единицы техники определяется исходя из цены аренды за 1 (один) час работы техники и фактически отработанного времени.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что арендную плату Арендатор оплачивает в безналичном порядке один раз в месяц в течение 15-ти банковских дней с момента выставления Арендодателем счета-фактуры.

В заявленный Арендодателем период Арендатор осуществлял аренду техники истца, что подтверждается актами №00000022 от 26.10.2017 на сумму 483 880 руб. 86 коп., №00000020 от 20.10.2017 на сумму 1 645 715 руб. 69 коп., №00000014 от 31.08.2017 на сумму 2 537 313 руб. 27 коп., №00000012 от 15.08.2017 на сумму 2 907 680 руб. 21 коп., №00000010 от 31.07.2017 на сумму 3 258 210 руб. 14 коп., №00000015 от 18.09.2017 на сумму 2 121 742 руб. 63 коп., №00000018 от 30.09.2017 на сумму 1 778 726 руб. 95 коп., №00000004 от 15.06.2017 на сумму 2 613 887 руб. 24 коп., №00000005 от 30.06.2017 на сумму 2 678 269 руб. 42 коп., №00000008 от 15.07.2017 на сумму 2 971 736 руб. 58 коп., №подписанными сторонами без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета-фактуры №00000026 от 26.10.2017, №00000024 от 20.10.2017, №00000015 от 31.08.2017, №00000013 от 15.08.2017, №00000011 от 31.07.2017, №00000016 от 18.09.2017, №00000020 от 30.09.2017, №00000004 от 15.06.2017, №00000005 от 30.06.2017, №00000008 от 15.07.2017.

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по указанному договору в размере 9 430 405 руб. 66 коп. за период с июня по октябрь 2017 года.

Поскольку истец в полном объеме не внес арендную плату, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 9 430 405 руб. 66 коп. за заявленный Арендодателем период.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 330 863 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 19.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ходатайствует о снижении суммы процентов в связи с ее несоразмерностью в порядке статьи 333 ГК РФ.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения арендной платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в свою очередь не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентСтрой Плюс» 9 761 268 руб. 72 коп., в том числе 9 430 405 руб. 66 коп. задолженности и 330 863 руб. 06 коп. процентов, а также 71 806 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РентСтрой Плюс» из федерального бюджета 12 869 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №24 от 23.03.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин