Именем Российской Федерации

                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

27.05.2019г.                         Дело № А40- 262523/18-151-1862

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 27.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО "Пожтехмонтаж" (ИНН  

<

***>)

к ответчику  ООО "Оскар Групп"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 161 000  руб.   

при участии: 

от истца  –  согласно  протоколу. 

от ответчика – неявка,  извещен.   

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 225 000 руб. задолженности по Договору № 05/02/2018-М от 05.02.2018г.,  243  000 руб. неустойки,  600 000 руб. задолженности по Договору  № 02/03/2018-Н от 14.03.2018г,  93 000 руб. неустойки. 

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом их уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

 Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил,  что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  05 февраля 2018 года между ООО «Оскар Групп» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО -Пожтехмонтаж» (далее - Истец, Исполнитель) был заключен Договор № 05/02/2018-М на выполнение работ по проектирован «о системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, изготовлению планов эвакуации в количестве 3 шт. на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, 1,2,3 этажи.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 450 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 61 644 рубля 07 копеек.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ - 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Порядок оплаты за выполненные работы определен в п. 2.3 договора: Заказчик на основании выставленного счета перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 50% от стоимости работ по договору.

Согласно п. 1.2. заключенного договора установлена обязанность Заказчика принять работы по акту и оплатить их.

В силу п. 4.2 договора сдача результата выполненных работ по договору Исполнителем приемка его Заказчиком оформляются актом по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных обеими сторонами.

22 февраля 2018 г. Заказчик произвел оплату аванса в размере 225 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 120 от 22.02.2018 г.

Исполнитель своевременно приступил к выполнению работ. Работы выполнены качественно и в установленный договором срок. 07 марта 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки работ без замечаний и возражений со стороны Заказчика.

Стоимость выполненных работ по акту сдачи-приемки работ № 1 от 07.03.2018 г. (КС-составила 450 000 рублей 00 копеек. Срок для оплаты по акту наступил 14 марта 2018 года. Сумма задолженности оставляет: 225 000 рублей. До настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.

Из материалов дела также усматривается, что 14 марта 2018 года между ООО «Оскар Групп» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «Пожтехмонтаж» (далее - Истец, Ишолнитель) был заключен Договор № 02/03/2018-Н на выполнение работ по поставке оборудования, проектированию системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на объекте,    расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Договор 2).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 600 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 91 525 рубля 42 копеек.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ - 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Порядок оплаты за выполненные работы определен в п. 2.3 договора: Заказчик на основании выставленного счета пер счисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 50% от стоимости работ по , Договору.

Согласно п. 1.2. заключенного договора установлена обязанность  Заказчика принять работы по акту и оплатить их.

В силу п. 4.2 договора сдача результата выполненных работ по договору Исполнителем приемка его Заказчиком оформляются актом по форме КС-2 и справкой о стоимости     выполненных работ по форме КС-3, подписанных обеими сторонами.

14 марта 2018 г. Исполнителем был выставлен счет на оплату № 350 от 14.03.2018 г.

В ответ от Заказчика поступило гарантийное письмо с просьбой приступить к выполнению работ без оплаты аванса.

Исполнитель своевременно приступил к выполнению работ. Работы выполнены качественно и в установленный договором срок.

29 мая 2018 года результат работ был принят без замечаний и возражений со стороны Заказчика, однако от подписания акта и справки о стоимости выполненных работ и затрат ответчик уклонился. 04 сентября 2018 г. в адрес Ответчика были повторно направлены акт сдачи-приемки работ от 29.05.2018 г. по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. счет-фактура № 332 от 29.05.2018 г., акт № 332 от 29.05.2018 г., счет № 350 от 14.03.2018 г.

Стоимость выполненных работ по акту сдачи-приемки работ № 1 от 29.05.2018 г. (КС-2 составила 600 000 рублей. Срок для оплаты по вышеуказанному акту наступил 05 июня 2018 года. Сумма задолженности составляет 600 000 рублей. До настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию Заказчика разработать технически ю документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с длительным неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате цены договора, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 7.3. договора: за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ, указанных в п. 2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,5% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по Договору № 05/02/2018-М от 05.02.2018г. составляет 243 000 руб., за период, согласно расчету. Размер неустойки по договору № 02/03/2018-Н от 14.03.2018г. составляет 93 000 руб., за период, согласно расчету. Расчет судом проверен, признан верным. 

04 сентября 2018 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыва на заявление не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению  в заявленном размере.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в  размере 35 000 руб., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (Договор оказания юридических услуг  № 65/10-2018 от 15.10.2018г.,  платежное поручение № 126 от 24.10.2018 г.).

Расходы по госпошлине суд относит на  сторон,  пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям  в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 781 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Оскар Групп"  (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "Пожтехмонтаж" (ИНН  

<

***>)  225 000 руб. задолженности по Договору № 05/02/2018-М от 05.02.2018г.,  243  000 руб. неустойки,  600 000 руб. задолженности по Договору  № 02/03/2018-Н от 14.03.2018г,  93 000 руб. неустойки, 35 000 руб. судебных расходов, 24 610 руб. госпошлины. 

Возвратить ООО "Пожтехмонтаж" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 3150 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова