СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело № А03-15110/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Успех» (№07АП-11342/2018) на решение от 04 октября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15110/2017 (судья Хворов А.В.) по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (656023, 

<

...>. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Успех» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 № 651р за период с апреля по май 2017 года и пеней,

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 10.04.2018,  паспорт

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания» (далее по тексту АО «БТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Успех» (далее по тексту ТСЖ «Успех», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 411 167 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячую воду за период с апреля по май 2017 года и 41 539 руб. 21 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ТСЖ «Успех» в пользу АО «Барнаульская тепломагистральная компания» взыскано 411 167 руб. 37 коп. задолженности, 41 539 руб. 21 коп. пеней, всего 452 706 руб. 88 коп. и 12 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в применении и толковании норм права, недоказанность имеющих значение  для дела обстоятельств, которые суд считает установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения применены ненадлежащие номы права и неверно истолкованы. Полагает, что поставка на границу балансового разграничения некачественного коммунального ресурса «тепловая энергия», очевидно свидетельствует о невозможности оказания коммунальной услуги «отопление» надлежащего качества, следовательно, энергоснабжающая организация не вправе требовать взыскания стоимости некачественного ресурса, так как тепловая энергия ненадлежащего качества не может быть возвращена в силу её специфические свойств, а поставка коммунальных ресурсов надлежащего качества не доказана. Считает, что подп. «д» п. 22 Правил № 124  не свидетельствует об установленном законодателем запрета абоненту реализовать право на отказ от оплаты некачественного ресурса.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

АО «БТК» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Ходатайство ТСЖ «Успех» о возвращении истцу отзыва на апелляционную жалобу ввиду его ненаправления в адрес ответчика судом апелляционной инстанции не удовлетворено в связи с приложением к отзыву на апелляционную жалобу доказательств его направления в адрес противоположной стороны. При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что доводы истца , изложенные в отзыве, не являются новыми, правовые позиции сторон были предметом обсуждения  и рассмотрения в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «БТИ», как ресурсоснабжающая организация, в период с апреля по май 2017 года осуществляло отпуск тепловой энергии потребителям города Рубцовска Алтайского края, используемой, в том числе для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов в 

<

...> (далее - МКД), находящихся в управлении ТСЖ «Успех».

При заключении между истцом и ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 651р от 01.01.2017 возникли разногласия по его условиям, которые не были урегулированы. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, энергоресурсы фактически отпускались на коммунальные нужды обслуживаемых ответчиком МКД, осуществлялся учет энергопотребления, производилось начисление платы за фактическое потребление коммунальных ресурсов, выставлялись счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.2 договора).

Неполная оплата ответчиком за поставленную в МКД тепловую энергию на отопление и горячую воду в период март - апрель 2017 года послужила основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно представленным счетам-фактурам и актам приема-передачи, за спорный период (апрель по май 2017 года) ответчику за поставленную в МКД тепловую энергию на отопление и горячую воду по данным приборов учета начислено 700 813 руб. 42 коп., из которых оплачено ответчиком 289 646 руб. 05 коп.

Не оспаривая факт поставки коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение, их объемы, ТСЖ «Успех» иск не признало, заявив в отношении тепловой энергии на отопление возражение в отношении начисленной платы в размере 421 454 руб. 16 коп. со ссылкой на не качественность ресурса.

С целью определения указанного обстоятельства судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Современный Центр Негосударственной Экспертизы» ФИО5 и ФИО6

По результатам проведенной экспертизы, заключением № 0420/19042018/А03-15110/2017, эксперт пришел к выводу о том, что лишь 126,834 Гкал тепловой энергии на отопление за спорный период соответствовало качественным показателям.

При исследовании коммунального ресурса на предмет его качества, эксперт исходил из соответствия учтенной общедомовым прибором учета температуры теплоносителя в соответствующий календарный день расчетного периода фактической температуре наружного воздуха по температурному графику, им же составленного, с учетом допустимых отклонений. Таким образом, был определен объем коммунального ресурса, не соответствующего требованиям качества, который, по мнению ответчика, не подлежит оплате.

Как следует из экспертного заключения, отклонения температуры теплоносителя от допустимых значений при соответствующей температуре наружного воздуха отсутствовали только в отношении 126,834 Гкал тепловой энергии из общего объема потребления тепловой энергии на отопление 272,479 Гкал.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В силу пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Из статей 2, 9 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Пунктом 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил № 1034).

При этом контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения (подпункт «а» пункта 107 Правил № 1034).

Порядок поставки коммунального ресурса в жилые дома для оказания коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 ЖК РФ).

Исходя из положений части 6.2 статьи 155, части 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть управляющая компания либо товарищество собственников жилья.

Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Исполнитель вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты. Такое же право предоставлено конечным потребителям в отношениях с исполнителем (подпункт «г» пункта 31, пункты 98 - 103 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, установлено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (пункт 5.2.1).

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В рассматриваемом деле, ТСЖ приобретает тепловую энергию не для собственного потребления, а для предоставления потребителям коммунальных услуг, следовательно, качество коммунального ресурса должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением № 1 к Правилам № 354 (пункт 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; далее - Правила № 124).

В связи с чем вопреки доводам апелляционной жалобы суд не мог не применить положения вышеуказанных Правил.

Так, подпунктом «д» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений, Правила № 354 устанавливают порядок изменения размера платы за отопление.

Так, пункт 15 приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает, что за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Уменьшение стоимости некачественного ресурса в порядке, установленном в приложении № 1 к Правилам № 354, согласуется с положениями статьи 542 ГК РФ, в силу которой при нарушении ресурсоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству поставленного энергоресурса, последняя вправе получить от абонента оплату за этот ресурс в размере стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Согласно пункту 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов. Порядок составления актов проверки регламентирован пунктами 105-110 Правил № 354.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, в том числе показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта.

Условия измерения фактической температуры внутри помещения указаны в примечании 

<

7> приложения № 1 Правил № 354, при этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации  возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри помещений от нормативов, указанных в приложении № 1 Правил № 354.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Доказательства нарушения истцом требований к качеству ресурса, повлекшее предоставление ответчиком потребителям коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что температура внутри помещений потребителей в МКД, находящихся в управлении ответчика, не соответствовала параметрам, установленным пунктом 15 приложения № 1 Правил № 354, в материалах дела отсутствуют.

При этом, температуру воздуха жилых помещений для коммерческих расчетов с достоверностью можно определять только приборным методом в соответствии с ГОСТ 30494-96. Возможность расчетного способа определения температуры воздуха внутри помещений многоквартирного дома на основании данных отчетов о теплопотреблении за соответствующий период для целей перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению Правилами № 354 и приведенным ГОСТом не предусмотрено. Отчеты о теплопотреблении сами по себе не доказывают того, что помещения в МКД в спорный период не были обеспечены нормативной температурой воздуха.

Как предусмотрено пунктом 7.5 ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 544-ст) порядок установления факта поставки ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, не соответствующего техническим параметрам и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется с учетом требований законодательства Российской Федерации, а также условиями договора, заключенного исполнителем с ресурсоснабжающей организацией, и подтверждается актом, который составляется в сроки и по процедуре, определенной законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Если исполнителем установлены приборы контроля, имеющие соответствующие разрешительные документы (сертификаты) на их применение и которые позволяют контролировать параметры и (или) объем коммунального ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией, зафиксированные такими приборами отклонение параметров и (или) объема коммунального ресурса являются основанием для перерасчета исполнителем оплаты за такой коммунальный ресурс.

Таким образом, положения законодательства, регулирующие отношения по поставке коммунальных ресурсов между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, предполагают необходимость установления фактов предоставления тепловой энергии на отопление ненадлежащего качества и предусматривают специальный порядок перерасчета платы, одинаково применяемый как в отношениях между исполнителями коммунальных услуг и собственниками помещений МКД, так и между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Вопреки позиции апеллянта сами по себе данные о температуре теплоносителя, в соотношении с температурой наружного воздуха в пределах расчетных периодов, рассматриваемых по настоящему делу, не свидетельствуют о том, что значения температуры внутри жилых и нежилых помещениях МКД не соответствовали установленным стандартам. Данные о замерах фактической температуры воздуха в помещениях многоквартирных домов в соответствии с требованиями Правил № 354 и ГОСТ 30494-96 ответчиком не представлено.

Наличие доказательств нарушения ресурсоснабжающей организацией договорных обязательств, на что ссылается апеллянт, не освобождает исполнителя от оплаты коммунального ресурса в полном объеме.

 Вместе с тем, сведений о том, что 145,645 Гкал тепловой энергии не обеспечили возможность оказания коммунальной услуги по отоплению МКД с учетом критериев качества, ответчиком не представлено, а для уменьшения размера платы необходимо установить именно факт наступления негативных последствий для коммунальной услуги, выразившийся в отклонении стандартов качества ниже нормативных значений.

Иного из положений вышеуказанных норм, правильно проанализированных и примененных судом первой инстанции, не следует.

В рамках отношений, регулируемых Правилами № 354, управляющие организации, товарищества собственников жилья не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Таким образом, отношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, приобретающих энергоресурсы для оказания коммунальных услуг, управляющими организациями, товариществами собственников жилья и собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, подчинены одному правовому регулированию.

Ответчик приобретает тепловую энергию не для собственного потребления, а для предоставления потребителям коммунальных услуг. Следовательно, качество коммунального ресурса должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением № 1 к Правилам № 354 (пункт 20 Правил № 124).

Уменьшение размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества допустимо только в том порядке, который предусмотрен пунктами 98, 101, пунктом 15 Приложения № 1 Правил № 354 (подпункт «д» пункта 22 Правил № 124).

Доказательств того, что фактическая температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности, не соответствующая требованиям качества, привела к оказанию услуг по отоплению, которые не отвечали критериям пункта 15 приложения № 1 к Правилам № 354, материалы дела не содержат. 

Само по себе несоответствие фактической температуры теплоносителя, указанной в экспертном графике температуре наружного воздуха, не является основанием для отказа от оплаты фактически поставленного коммунального ресурса.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Как указано выше, порядок снижения платы содержится в п. 15 Приложения № I Правил № 3.54, в котором единственным критерием ненадлежащего качества отопления является температура воздуха в помещениях дома. Снижение платы на основании данных общедомовых приборов учета, не фиксирующих температуру воздуха в помещениях дома, как настаивает ТСЖ «Успех», не предусмотрено.

Следовательно, в рассматриваемом споре правовое значение имеет установление  температуры воздуха внутри жилого помещения. 

В связи с чем наличие в деле лишь экспертизы относительно температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности, на что указывает апеллянт со ссылкой на судебную практику, в рассматриваемом случае недостаточно, принимая во внимание, что положения Пункта 15 Приложения №1 к Правилам №354 не предусматривают применение при перерасчете платы за отопление данных о температурных параметрах теплоносителя, а равно с учетом того, что стороны не усмотрели оснований для проведения экспертизы установления расчетной температуры в помещениях МКД; в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указал на невозможность измерения таковой при прошествии времени.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на отсутствии доказанного факта наступления негативных последствий от отклонения температуры теплоносителя для качества коммунальной услуги по отоплению, что в силу подпункта «д» пункта 22 Правил № 124 и пункта 15 приложения № 1 к Правилам № 354 является основанием для перерасчета стоимости коммунального ресурса, верно пришел к выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, об отсутствии  оснований для изменения размера обязательств по оплате тепловой энергии на отопление за апрель - май 2017 года и освобождения ТСЖ «Успех» от обязанности по оплате тепловой энергии в том объеме, в котором температура теплоносителя, согласно экспертному заключению, не соответствовала нормативным значениям. 

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что истцом при расчете применен двухкомпонентный тариф на горячую воду для населения, в связи с чем начисления ТСЖ «Успех» производится за фактическое потребление, следовательно, понижение температуры горячей воды уже учитывается при расчете платы за ресурс (чем ниже температура теплоносителя, тем меньше тепловой энергии (Гкал) фиксирует прибор учета), а также признаются правомерными доводы истца о необоснованном учете в расчете ответчика процента снижения платы в зависимости от допустимых отклонений температуры не за каждые целые три градуса в нарушение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступила в законную силу с 01.01.2016 г.) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком произведена оплата за отпущенную тепловую энергию и горячую воду не в полном объеме, от чего возникла просрочка по платежу, истцом правомерно заявлено требование о взыскании законной неустойки взысканной судом первой инстанции в размере 41539 руб. 29 коп. за период с 15.06.2017 по 04.02.2018. 

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 октября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3