АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33991/2021

11  мая  2022  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 21.04.2022.

В полном объеме решение изготовлено 11.05.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-839) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Швик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Домоуправляющая компания» г. Чкаловск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явка, 

от ответчика – не явка, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 061 725 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2019 года – апрель 2020 года,  96 858 руб. 89 коп. пени за период с 02.01.2021 по 13.10.2021, с учетом уточненного расчета неустойки, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании 13.04.2022 представитель ответчика пояснил, что не оспаривает задолженность в размере 1 061 725 руб. 33 коп., что подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Швик» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «ДУК» (В настоящее время – АО «Домоуправляющая компания» г. Чкаловск, Потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии для потребителей № 2 от 01.08.2010, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя (отопление и горячее водоснабжение) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора потребитель производит оплату стоимости потребленного количества энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры энергоснабжающей организации и акта приема тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в полном объеме за предоставленные услуги.

Настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период октябрь 2019 года - апрель 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 081 949 руб. 53 коп., для оплаты которой выставил акт № 163 от 30.04.2020, представленный в материалы дела.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составила  1 061 725 руб. 33 коп. за период октябрь 2019 года – апрель 2020 года.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, сумму задолженности, заявленную к взысканию, не оспорил.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании задолженности в размере 1 061 725 руб. 33 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пеней, начисленных на  основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", обоснованно.  

В соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 96 858 руб. 89 коп. за период с 02.01.2021 по 13.10.2021 и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания» г. Чкаловск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Швик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 061 725 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2019 года - апрель 2020 года, 96 858 руб. 89 коп. пени за период с 02.01.2021 по 13.10.2021, 24 586 руб. государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Швик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 680 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2021 № 382. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская