АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 июня 2022 года

 

Дело № А33-8157/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Владивосток

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлиния" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (далее – ответчик) о взыскании 38 058 857,56 руб. долга по договору от 25.02.2019 № 2/2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.02.2019 между ООО «Строительная компания «Титан» (генподрядчик) и ООО «СтройЛиния» (субподрядчик) заключен договор субподряда №2/2019 на выполнение строительно-монтажных работ по возведению объекта «Овощехранилище», наружные инженерные сети (топливопровод, канализация, водопровод), отделочные работы на объекте: «Детский сад в с. Тиличики Олюторского района», а генподрядчик обязуется принять их результат.

Согласно п. 2.1 стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору (цена договора), составляет 73 000 000 руб.

Фактически истец выполнил работ (с учетом дополнительных работ) на сумму 92 865 297,88 руб., подтверждается следующими документами:

КС-3 №1 от 28.03.2019, КС-2 №1, КС-2 №2 на сумму 3 004 359,06 руб.;

КС-3 №2 от 28.06.2019, КС-2 №3, КС-2 №4, КС-2 №5 на сумму 35 533 809,62 руб.;

КС-3 №3 от 30.08.2019, КС-2 №6 на сумму 8 945 498,58 руб.;

КС-3 №4 от 30.09.2019, КС-2 №7 на сумму 4 322 773,06 руб.;

КС-3 №5 от 18.11.2019, КС-2 №8, КС-2 №9, КС-2 №10, КС-2 №10.1, КС-2 №11, КС-2 №12, КС-2 №13 на сумму 17 762 363 руб.;

КС-3 №6 от 18.12.2019, КС-2 №14, КС-2 №15, КС-2 №16 на сумму 17 662 345,02 руб.;

КС-3 №7 от 30.03.2020, КС-2 №17, КС-2 №15, КС-2 №18, КС-2 №19 на сумму 5 634 149,54 руб.

Итого:  3 004 359,06 руб. + 35 533 809,62 руб. + 8 945 498,58 руб. + 4 322 773,06 руб. + 17 762 363 руб. + 17 662 345,02 руб. + 5 634 149,54 руб.= 92 865 297,88 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено уменьшение размера исковых требований до суммы 38 058 857,56 руб. с учетом доводов ответчика и частичной оплаты долга.

Согласно п. 3.1 договора, выполнение работ производится субподрядчиком с момента подписания договора до 31.12.2019.

Согласно п. 6.1. договора сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ  осуществляется сторонами до 31 декабря 2019 г.

Согласно п. 7.1 договора, оплата выполненных работ, а также иные выплаты в рамках настоящего договора, производятся генподрядчиком только на основании оформленного субподрядчиком счета на оплату, в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента получения такого счета при условии выполнения субподрядчиком в полном объеме п. 6.4. настоящего договора и подписания сторонами документов, указанных в п. 6.3. настоящего договора.

Как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИНИЯ" исполнены обязательства в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором; ответчик обязательства по оплате работ исполнил частично в размере 54 806 440,32 руб. по следующим платежным поручениям:

№164 от 26.03.2019 в размере 3 000 000р., №1157 от 23.04.2019 в размере 1 000 000р., №1326 от 07.05.2019 в размере 1 500 000р.,     №1602 от 31.05.2019 в размере 1 000 000р.,

№1814 от 19.06.2019 в размере 2 000 000р.,     №1956 от 28.06.2019 в размере 1 000 000р.,

№2034 от 03.07.2019 в размере 1 000 000р.,     № 2160 от 11.07.2019 в размере 1 000 000р.,

№2352 от 24.07.2019 в размере 1 200 000р.,     №2457 от 05.08.2019 в размере 600 000р.;

№2545 от 09.08.2019 в размере 1 500 000р.,     №2635 от 14.08.2019 в размере 1 000 000р.,

№2846 от 29.08.2019 в размере 1 000 000р.,     №2991 от 06.09.2019 в размере 400 000р.,

№3187 от 23.09.2019 в размере 1 500 000р.,     №3400 от 04.10.2019 в размере 500 000р.,

№3520 от 11.10.2019 в размере 1 000 000р.,     №18 от 25.10.2019 в размере 2-000 000р.,

№74 от 11.11.2019 в размере 500 000р.,            №251 от 27.11.2019 в размере 300 000р.,

№4095 от 10.12.2019 в размере 500 000р.,        №585 от 20.12.2019 в размере 500 000р.,

№4136 от 26.12.2019 в размере 1 000 000р.,     №687 от 20.01.2020 в размере 500 000р.

№265 от 03.02.2020 в размере 100 000р.,          №277 от 04.02.2020 в размере 200 000р.

№354 от 10.02.2020 в размере 500 000р.,          №800 от 13.02.2020 в размере 300 000р.,

№811 от 18.02.2020 в размере 200 000р.,          №824 от 25.02.2020 в размере 1 200 000:

№853 от 28.02.2020 в размере 100 000р.,          №889 от 06.03.2020 в размере 100 000р.

№900 от 11.03.2020 в размере 200 000р.,          №944 от 24.03.2020 в размере 500 000р.:

№986 от 27.03.2020 в размере 500 000р.,          №1104 от 08.04.2020 в размере 200 000р.,

№678 от 10.04.2020 в размере 500 000р.,          №1268 от 20.04.2020 в размере 500 000р.:

№1332 от 27.04.2020 в размере 300 000р., №1397 от 06.05.2020 в размере 250 000р.,

№1439 от 13.05.2020 в размере 250 000р., №1460 от 15.05.2020 в размере 250 000р.:

№1004 от 19.05.2020 в размере 250 000р., №1698 от 10.06.2020 в размере 300 000р.:

№1781 от 29.06.2020 в размере 200 000р., №2503 от 08.10.2020 в размере 200 000р.:

№2941 от 21.12.2020 в размере 2 000 000р., санкции (№3 от 31.10.2020) в размере        3 938 168.68 р.

№4310 от 01.03.2022 в размере 8 945 498,58 руб., №4315 от 02.03.2022 в размере 4 322 773,06 руб., №4791 от 08.04.2022 на сумму 3 000 000 руб.

Истец представил также в материалы дела подписанный сторонами акт сверки от 11.03.2022 на сумму 41 058 857,56 руб.

11.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией №37 (66323061131831) об оплате суммы долга. Претензия получена ответчиком 24.01.2022, оплата долга произведена частично.

Остаток задолженности составляет 38 058 857,56 руб.

Согласно п. 12.4. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного урегулирования сторонами всех взаиморасчетов.

Согласно п. 12,5 договора, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, Стороны руководствуются действующим гражданским законодательством, а также нормативно-правовыми и нормативными актами Российской Федерации и соответствующего субъекта Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 38 058 857,56 руб. задолженности (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «СК «Титин» соглашается с заявленными требованиями о взыскании 38 058 857,56 руб. (с учетом ходатайства истца об уменьшении размере исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 между ООО «Строительная компания «Титан» и ООО «Стройлиния» заключён договор субподряда №2/2019.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда (субподряда), отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2.

Истец выполнил обязательства по договору субподряда (с учетом дополнительных работ) и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком первичными документами:

КС-3 №1 от 28.03.2019, КС-2 №1, КС-2 №2 на сумму 3 004 359,06 руб.;

КС-3 №2 от 28.06.2019, КС-2 №3, КС-2 №4, КС-2 №5 на сумму 35 533 809,62 руб.;

КС-3 №3 от 30.08.2019, КС-2 №6 на сумму 8 945 498,58 руб.;

КС-3 №4 от 30.09.2019, КС-2 №7 на сумму 4 322 773,06 руб.;

КС-3 №5 от 18.11.2019, КС-2 №8, КС-2 №9, КС-2 №10, КС-2 №10.1, КС-2 №11, КС-2 №12, КС-2 №13 на сумму 17 762 363 руб.;

КС-3 №6 от 18.12.2019, КС-2 №14, КС-2 №15, КС-2 №16 на сумму 17 662 345,02 руб.;

КС-3 №7 от 30.03.2020, КС-2 №17, КС-2 №15, КС-2 №18, КС-2 №19 на сумму 5 634 149,54 руб.

Итого: 3 004 359,06 руб. + 35 533 809,62 руб. + 8 945 498,58 руб. + 4 322 773,06 руб. + 17 762 363 руб. + 17 662 345,02 руб. + 5 634 149,54 руб.= 92 865 297,88 руб.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Таким образом, учитывая, что факт надлежащего выполнения работ подтвержден соответствующими документами, работы, выполненные подрядчиком, подлежат оплате по цене, согласованной в договоре субподряда (с учетом выполненных дополнительных работ)..

Стоимость работ по договору составила 92 865 297,88 руб. (с учетом дополнительных работ). Оплата ответчиком произведена частично в размере 54 806 440,32 руб.

Ответчик оплату в полном объеме за выполненные работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично в размере 54 806 440,32 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела:

№164 от 26.03.2019 в размере 3 000 000р., №1157 от 23.04.2019 в размере 1 000 000р., №1326 от 07.05.2019 в размере 1 500 000р.,     №1602 от 31.05.2019 в размере 1 000 000р.,

№1814 от 19.06.2019 в размере 2 000 000р.,     №1956 от 28.06.2019 в размере 1 000 000р.,

№2034 от 03.07.2019 в размере 1 000 000р.,     № 2160 от 11.07.2019 в размере 1 000 000р.,

№2352 от 24.07.2019 в размере 1 200 000р.,     №2457 от 05.08.2019 в размере 600 000р.;

№2545 от 09.08.2019 в размере 1 500 000р.,     №2635 от 14.08.2019 в размере 1 000 000р.,

№2846 от 29.08.2019 в размере 1 000 000р.,     №2991 от 06.09.2019 в размере 400 000р.,

№3187 от 23.09.2019 в размере 1 500 000р.,     №3400 от 04.10.2019 в размере 500 000р.,

№3520 от 11.10.2019 в размере 1 000 000р.,     №18 от 25.10.2019 в размере 2-000 000р.,

№74 от 11.11.2019 в размере 500 000р.,            №251 от 27.11.2019 в размере 300 000р.,

№4095 от 10.12.2019 в размере 500 000р.,        №585 от 20.12.2019 в размере 500 000р.,

№4136 от 26.12.2019 в размере 1 000 000р.,     №687 от 20.01.2020 в размере 500 000р.

№265 от 03.02.2020 в размере 100 000р.,          №277 от 04.02.2020 в размере 200 000р.

№354 от 10.02.2020 в размере 500 000р.,          №800 от 13.02.2020 в размере 300 000р.,

№811 от 18.02.2020 в размере 200 000р.,          №824 от 25.02.2020 в размере 1 200 000:

№853 от 28.02.2020 в размере 100 000р.,          №889 от 06.03.2020 в размере 100 000р.

№900 от 11.03.2020 в размере 200 000р.,          №944 от 24.03.2020 в размере 500 000р.:

№986 от 27.03.2020 в размере 500 000р.,          №1104 от 08.04.2020 в размере 200 000р.,

№678 от 10.04.2020 в размере 500 000р.,          №1268 от 20.04.2020 в размере 500 000р.:

№1332 от 27.04.2020 в размере 300 000р., №1397 от 06.05.2020 в размере 250 000р.,

№1439 от 13.05.2020 в размере 250 000р., №1460 от 15.05.2020 в размере 250 000р.:

№1004 от 19.05.2020 в размере 250 000р., №1698 от 10.06.2020 в размере 300 000р.:

№1781 от 29.06.2020 в размере 200 000р., №2503 от 08.10.2020 в размере 200 000р.:

№2941 от 21.12.2020 в размере 2 000 000р., санкции (№3 от 31.10.2020) в размере        3 938 168.68 р.

№4310 от 01.03.2022 в размере 8 945 498,58 руб., №4315 от 02.03.2022 в размере 4 322 773,06 руб., №4791 от 08.04.2022 на сумму 3 000 000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлен подписанный между сторонами без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов от 11.03.2022 на сумму 41 058 857,56 руб.

Как указывает истец, просроченная задолженность ответчика составляет 38 058 857,56 руб. долга. (92 865 297,88 руб. - 54 806 440,32 руб.).

Судом расчет долга проверен, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены; факт наличия указанной задолженности ответчиком документально не оспорен и совпадает с суммой долга, указанной в контррасчете ответчика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец не понуждал ответчика подписать договор на указанных в нем условиях. В связи с чем, ответчик должен нести предпринимательские риски, принимая на себя обязанности по договору.

Ответчик, ссылаясь на ограничения связанные с пандемией, введения санкций, не представил в материалы дела доказательств того, что эти обстоятельства повлияли на его производственную деятельность.

Из разъяснений Верховного Суда РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) №1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Из указанных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что сложившаяся в стране ситуация, связанная с введением ограничительных мер, не должна использоваться участниками гражданского оборота в качестве безусловного средства освобождения от ответственности.

Таким образом, распространение новой коронавирусной инфекции сами по себе обстоятельствами непреодолимой силы не являются.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в размере 38 058 857,56 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб.

При подаче иска судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 058 857,56 руб. долга, в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова