Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45816/2019

28 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» (ИНН: 7816458415; ОГРН: 1097847009215, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 148 927, 80 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2019

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АО «ПСК» обратилось в арбитражный суд к ООО «СТГ-ЭКО» с исковым заявлением о взыскании 148 927, 80 руб. долга и неустойки.

Определением от 25.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.08.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Определением от 04.09.2019 изменены дата и место проведения судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представил отзыв, приобщенный в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

 Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

           Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 по делу № А5б-108461/2018 в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

          Согласно    ч.    1    ст.    5    Федерального   закона   от   26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами

        понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)

оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшиепоследатыпринятиязаявления о признании должника банкротом, если иное не установлено закономо банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

          В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

           Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 53 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической  энергией       (за       фактически       принятое   количество товара) в соответствии с данными), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

          Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленную энергию мощность по Договору за период 01.10.2018 - 31.03.2019 в размере 100 986,79 руб. и неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности за период 20.11.2018 - 29.03.2019 в размере 47 941,01 руб. является текущим.

Как следует из материалов дела, по Договору № 78020000308723 от 27.02.2018 Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, … оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом выписывал Ответчику платежные документы об оплате энергии и мощности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные договором.

Долг за спорный период составил 100 986, 79 руб.

В соответствии с п. 7.3. Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, Истцом был исчислен размер штрафной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 20.11.2018 по 29.03.2019, который составил 47 941, 01 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию. Претензия осталась без ответа.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление ответчика и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. 

Долг ответчиком не плачен.

         В соответствии с п. 7.3. Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки с 20.11.2018 по 29.03.2019 составил 47 941, 01 руб.  

Расчет неустойки и документы в его обоснование судом проверены.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начиная с 30.03.29019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

 Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 

148 927, 80 руб., состоящих из:

100 986, 79 руб. долга за период 01.10.2018-31.01.2019;

47 941, 01 руб. – неустойки за период просрочки с 20.11.2018г. по 29.03.2019г., 

неустойку, начиная с 30.03.29019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

           5 468 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.