Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                      Дело № А42-7936/2016

«15» октября 2018 года

         Резолютивная часть решения  вынесена  10 октября  2018 года. 

         Полный текст решения изготовлен  15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» (196247, пл. Конституции, д.3, корп.А, кв. (оф) 16Н. г.Санкт-Петербург; адрес филиала в Мурманской области: 184355, ул. Кирова, д.2,  пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергосеть» (183001, ул. Подгорная, д. 78, корп. 3, г.Мурманск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   4 159 721 руб. 05 коп.,

третьи лица: Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Мурманская  судоверфь – Энергоцех»,

 при участии в судебном заседании  представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 07.12.2017; ФИО2, доверенность от  07.12.2017; 

ответчика – ФИО3 директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО4, доверенность от 09.01.2018;

третьих лиц – не участвовали, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» (далее – истец,  Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергосеть» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты фактического потребления электрической энергии в январе 2015 года в сумме 4 159 721 руб. 05 коп. (с учетом выделения требования в отдельное производство и уточнения размера искового требования  на основании статей 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2017 по делу                 №А42-7936/2016, оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2018, исковое требование удовлетворено. С Общества в пользу Компании  взысканы долг в размере   4 159 721 руб. 05 коп.,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 309 руб. 66 коп. В доход федерального бюджета с Общества  взыскана государственная пошлина в размере 4 358 руб.

         Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу № А42-7936/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Мурманской области.

         На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

        К судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  Просил суд взыскать с ответчика  3 491 850 руб. 34 стоимости потерь электрической энергии в январе 2015 года.

        В судебном заседании представители истца поддержали  заявление об уточнении исковых требований; на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.  

        На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

        Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.      

Как следует из материалов дела, Общество с 01.01.2015 является сетевой организацией, которой постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2014 № 62/38 установлен индивидуальный тариф на передачу электрической энергии, а постановлением от 19.12.2014 N 62/39 необходимая валовая выручка.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 43П.

Спорные точки поставки (ПС-5 ф.21/1, ПС-5 ф.24/1, ПС-57 ф.11 и ПС-57 ф.12) соответствуют точкам поставки в сеть исполнителя по договору № 43П (приложение № 1).

         Согласно сводной ведомости  за январь 2015 года Общество потребило на собственные нужды  1 853 801 кВт.ч электроэнергии, которые не оплатило, что послужило Компании основанием для обращения с иском в суд  с учетом выделения и уточнения требования.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

      Вступившим в законную силу решением Арбитражного Мурманской области от 05.03.2015 по делу № А42-8812/2014, установлено, что в спорных Точках поставки (расположенных в 

<

...>: ПС-5 ф.21/1; ПС-5 ф.24/1; ПС-57 ф.11; и ПС-57 ф.12)  Общество электрическую энергию не потребляло. В рамках настоящего спора могут рассматриваться лишь требования об оплате ответчиком объемов и стоимости потерь электрической энергии в его сетях.

Отменяя решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного суда  от 19.02.2018 по настоящему делу, Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 26.06.2018, указал, что  с 01.01.2015 для ответчика постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2014 № 62/39 установлен тариф на передачу электрической энергии, что также подтверждает, что ответчик не потребляет в спорных точках поставки электрическую энергию, являясь при этом сетевой организацией. Таким образом, в спорных Точках поставки ответчик электрическую энергию не потреблял. В рамках настоящего спора могут рассматриваться лишь требования об оплате ответчиком объемов и стоимости потерь электрической энергии в его сетях.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Согласно представленному истцом расчету стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика составила 3 491 850 руб. 34 коп.   

Представители ответчика в судебном заседании с представленным расчетом согласились. 

        Разногласия  по объемам и тарифам у сторон отсутствуют.

         Доказательств оплаты  задолженности не представлено. 

         На основании  изложенного иск подлежит удовлетворению.

         На основании статьи  110  АПК РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 21 309  руб. 66 коп. с учетом выделения требования подлежат отнесению на ответчика.

       На основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в размере                  1 019 руб.       

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Энергосеть»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада»  долг в размере 3 491 850 руб.                      34 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                     21 309 руб. 66 коп.

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Энергосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               1 019 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                  Н.Н. Ярец