Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72875/2022

22 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ПРИМОРСКАЯ 55, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СХП ЛОСЕВО" (адрес: Россия 199226, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ УЛ., Д. 16, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 41-Н, ОФИС 1-1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ГБУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СХП ЛОСЕВО" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 324028 руб. 50 коп., задолженности, 39745 руб. 45 коп., пени за период с 11.01.2022 по 08.07.2022 и начиная с 09.07.2022 пени по ставке 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск надлежит удовлетворить.

Между истцом и ответчиком заключены договор № 68 от 01.01.2021 об оказании ветеринарных услуг и № 66 от 01.01.2021 об оказании ветеринарных услуг (далее Договоры).

Согласно пункту № 4 Договоров услуги оплачиваются ответчиком по прейскуранту (Приложение № 1 Договоров). Оплата производится ответчиком за фактически оказанные ветеринарные услуги, указанные в акте выполненных работ наличным или безналичным расчетом ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Во исполнение указанных договоров с декабря 2021 года по март 2022 года истцом ответчику оказывались услуги, что подтверждается представленными в  материалы дела Актами об оказании услуг за указанный период: Акт № 966 от 20.12.2021 на сумму 101811 руб., Акт № 21 от 26.01.2022 на сумму 47172 руб., Акт № 57 от 28.01.2022 на сумму 46330 руб., Акт № 113 от 01.02.2022 на сумму 580 руб., Акт № 158 от 01.03.2022 на сумму 104678 руб.. Акт № 257 от 29.03.2022 на сумму 70841 руб. Всего на сумму 371412 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, задолженность в размере 324028 руб. 50 коп. не оплачена.

Пунктом 4.2 Договоров за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежит начислению пени в размере 0,1% от стоимости  оказанных, но неоплаченных услуг  за каждый день просрочки.

        Истец начислил неустойку в размере 39745 руб. 45 коп. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. 

Ответчику направлялась претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: переписка, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 4.2 Договоров за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежит начислению пени в размере 0,1% от стоимости  оказанных, но неоплаченных услуг  за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.01.2022по 08.07.2022 составляет 39745,45 руб. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СХП ЛОСЕВО" 324028 руб. 50 коп., задолженности, 39745 руб. 45 коп., пени за период с 11.01.2022 по 08.07.2022 и начиная с 09.07.2022 пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 324028 руб. 50 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 10275 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Радынов С.В.