Дело № А11-4138/2014

город Владимир

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Волгиной О.А., 

судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2023 по делу               № А11-4138/2014, принятое по заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Танаеву Алексею Александровичу, Греховой Татьяне Константиновне, Кононову Юрию Алексеевичу, Матвееву Артему Владимировичу, Кононовой Евгении Юрьевне, ФИО5, Спичкиной Галине Васильевне, Платоновой Наталье Александровне, Сысолятину Павлу Юрьевичу, Шилову Сергею Сергеевичу, ФИО6, ФИО7 о признании договоров купли-продажи земельных участков от 30.05.2017, 02.06.2014, 03.06.2014, 07.06.2014, 15.06.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 31.03.2015, 03.07.2015, 15.04.2016, 03.12.2016, 08.11.2018, 08.11.2018, 04.12.2018, 26.05.2017 недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии ФИО2 лично на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мосэнергострой» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился ФИО2 с заявлением к ФИО3, ФИО4, Танаеву Алексею Александровичу, Греховой Татьяне Константиновне, Кононову Юрию Алексеевичу, Матвееву Артему Владимировичу, Кононовой Евгении Юрьевне, ФИО5, Спичкиной Галине Васильевне, Платоновой Наталье Александровне, Сысолятину Павлу Юрьевичу, Шилову Сергею Сергеевичу, ФИО6, ФИО7 о признании договоров купли-продажи земельных участков от 30.05.2017, 02.06.2014, 03.06.2014, 07.06.2014, 15.06.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 31.03.2015, 03.07.2015, 15.04.2016, 03.12.2016, 08.11.2018, 08.11.2018, 04.12.2018, 26.05.2017 недействительными, и применении последствий их недействительности.

Требования кредитора основаны на положениях статей 10, 168 и 170, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 29.12.2023              в удовлетворении заявления ФИО2 отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованные выводы суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности на подачу настоящего заявления. Свою позицию заявитель мотивирует тем, что, если учитывать установленную судом дату осведомленности ФИО2 об оспариваемых сделках (19.09.2019), заявление о признании недействительными сделок № 1 и № 10 заявлено в пределах трехлетнего срока (30.06.2022).

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что суд применил срок исковой давности ко всем 15 договорам, в то время как о пропуске срока исковой давности заявили лишь ответчики по договорам купли-продажи № 1 и № 10, а также ФИО7, который не является стороной оспариваемых сделок. Отмечает, что требование по существу не рассматривалось, надлежащий ответчик не устанавливался. При этом, в случае рассмотрения требования по существу и установления в качестве надлежащего ответчика ФИО7, срок исковой давности не будет пропущенным, поскольку об указанном обстоятельстве заявитель узнал лишь 07.05.2021.

Заявитель апелляционной жалобы также считает необоснованным принятие судом первой инстанции как имеющие преюдициальное значение судебные акты судов общей юрисдикции, принятые по заявлениям к ответчикам о виндикации спорного имущества, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в указанных делах.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней.

ФИО2  в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО2, просил ее удовлетворить.

ФИО8 и ФИО9 в отзывах  указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просили оставить судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена с участием ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом заключен договор купли-продажи от 07.03.2014 с ФИО6 (покупателем), по условиям которого продавец продает покупателю земельный участок площадью 81 998 квадратных метров, кадастровый номер 33:13:070136:987, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Участок расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома; указанный земельный участок оценен сторонами в 3 900 000 руб.; расчеты между сторонами произведены полностью до подписания настоящего договора (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 13.03.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33-АЛ № 861304.

Оплата ФИО6 приобретенного имущества подтверждена  квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.03.2014 № 01  на сумму                        3 900 000 руб., оригинал которой был представлен на обозрение суда.

Впоследствии земельный участок был разделен на 46 земельных участков, часть из которых продана ФИО6 третьим лицам, а именно:

- Котляру А.И. по договору купли-продажи от 30.05.2014, согласно условиям которого продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1922, общей площадью 1510 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1924, общей площадью 1519 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1925, общей площадью 1533 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1926, общей площадью 1508 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1936, общей площадью 1522 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1937, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1938, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1939, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1940, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1941, общей площадью 1522 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1967, общей площадью 1519 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 60 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 660 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 05.06.2014.

- ФИО4 (покупателем) по договору купли-продажи земельных участков, по условиям которого продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1927, общей площадью 1523 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1928, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1929, общей площадью 1502 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1930, общей площадью 1505 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1931, общей площадью 1509 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1932, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1933, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1934, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1935, общей площадью 1510 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1948, общей площадью 1513 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 49 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 490 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 10.06.2014.

- ФИО4 (покупателем) по договору купли-продажи земельных участков от 03.06.2014, по условиям которого продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1949, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1950, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1951, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1952, общей площадью 1509 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1953, общей площадью 1512 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1954, общей площадью 1517 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1955, общей площадью 1512 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1964, общей площадью 1514 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1965, общей площадью 1517 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1966, общей площадью 1512 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 49 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 490 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 11.06.2014.

- Танаеву А.А. (покупателем) по договору купли-продажи земельных участков от 07.06.2014, по условиям которого продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1945, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1946, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1947, общей площадью 1522 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 70 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 210 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 23.06.2014. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 земельные участки кадастровые номера: 33:13:070136:1946, 33:13:070136:1947, принадлежат Танаеву А.А.

- Танаеву А.А. (покупателем) по договору купли-продажи земельных участков от 05.06.2014, по условиям которого продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1956, общей площадью 1522 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1957, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1962, общей площадью 1520 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1963, общей площадью 1519 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 60 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 240 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 23.06.2014.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2019, от 21.11.2019 следует, что земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1942, общей площадью 1521 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1943, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1944, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1958, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1959, общей площадью 1521 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1960, общей площадью 1509 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1961, общей площадью 1517 кв.м; расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино, принадлежат на праве собственности ФИО6

В свою очередь ФИО3 реализовал земельные участки в пользу:

- Сысолятина П.Ю. по договору купли-продажи земельного участка от 03.12.2016, согласно которому продавец продает покупателю земельный участок кадастровый номер: 33:13:070136:1922, общей площадью 1510 кв.м, который расположен по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Участок расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома. Стороны оценили земельный участок в 60 000 руб. (пункт 3 договора). Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 10.12.2016. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 № 33-0-1-70/4002/2019-20099 указанный земельный участок принадлежат Сысолятину П.Ю.

- ФИО10 по  договору купли-продажи земельных участков от 03.07.2015, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1967, общей площадью 1519 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1924, общей площадью 1519 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 100 000 рублей, общая стоимость вышеуказанных участков составила 200 000 руб. (пункт 3 договора). Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 07.07.2015. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 указанные земельные участки принадлежат ФИО10

- ФИО5 по договору купли-продажи земельного участка от 31.03.2015, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1925, общей площадью 1533 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1926, общей площадью 1508 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1936, общей площадью 1522 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1937, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1938, общей площадью 1526 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 80 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 400 000 руб. (пункт 3 договора). Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 02.04.2015.

- Платоновой Н.А. по договору купли-продажи земельных участков от 15.04.2016, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1939, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1940, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1941, общей площадью 1522 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 60 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 180 000 руб. (пункт 3 договора). Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 21.04.2016. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 указанные земельные участки принадлежат Платоновой Н.А.

В свою очередь ФИО5 по договору купли-продажи земельных участков от 26.05.2017 продал Шилову С.С. земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1925, общей площадью 1533 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1926, общей площадью 1508 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1936, общей площадью 1522 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1937, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1938, общей площадью 1526 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 80 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 400 000 руб. (пункт 4 договора). Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 31.05.2017. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 указанные земельные участки принадлежат Шилову С.С.

В свою очередь ФИО4 реализовала земельные участки в пользу:

- Матвеева А.В. по договору купли-продажи земельных участков от 08.11.2018, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1927, общей площадью 1523 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1928, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1929, общей площадью 1502 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1930, общей площадью 1505 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1931, общей площадью 1509 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 150 000 руб. каждый, общая стоимость составила 750 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 12.12.2018. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 указанные земельные участки принадлежат Матвееву А.В.

- Кононовой Е.Ю. по договору купли-продажи земельных участков от 14.12.2018, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1932, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1933, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1934, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1935, общей площадью 1510 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1948, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1949, общей площадью 1513 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 450 000 руб. каждый, общая стоимость земельных участков составила 2 700 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 22.12.2018. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 указанные земельные участки принадлежат                      Кононовой Е.Ю.

- Кононову Ю.А. по договору купли-продажи земельных участков от 08.11.2018, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки: кадастровый номер: 33:13:070136:1950, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1951, общей площадью 1513 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1952, общей площадью 1509 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1953, общей площадью 1512 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1954, общей площадью 1517 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1955, общей площадью 1512 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1964, общей площадью 1514 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1965, общей площадью 1517 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1966, общей площадью 1512 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 150 000 руб. каждый, общая стоимость земельных участков составила 1 350 000 руб. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 12.12.2018. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019, на 27.11.2019 указанные земельные участки принадлежат Кононову Ю.А.

В свою очередь Танаев А.А. реализовал земельные участки в пользу:

- Греховой Т.К. по договору купли-продажи земельного участка от 23.12.2014, согласно которому продавец продает покупателю земельный участок кадастровый номер: 33:13:070136:1945, общей площадью 1526 кв.м, который расположен по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Участок расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома. Стороны оценили земельный участок в 120 000 рублей. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 26.12.2014. Согласно выписке из Единого государственного реестра по состоянию на 21.11.2019 № 33-0-1-70/4002/2019-2018 указанный земельный участок принадлежит Греховой Т.К.;

- Греховой Т.К. по договору купли-продажи земельных участков от 23.12.2014, согласно которому продавец продает покупателю земельные участки кадастровый номер: 33:13:070136:1956, общей площадью 1522 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1957, общей площадью 1526 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1962, общей площадью 1520 кв.м; кадастровый номер: 33:13:070136:1963, общей площадью 1519 кв.м, которые расположены по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино. Стороны оценили земельные участки по 120 000 руб. каждый, общая стоимость вышеуказанных участков составила 480 000 руб. (пункт 3 договора). Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 26.12.2014. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 указанные земельные участки принадлежат Греховой Т.К.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2019 следует, что земельный участок кадастровый номер: 33:13:070136:1923, общей площадью 13 706 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Старое Аннино, принадлежит муниципальному образованию «Петушинское сельское поселение» Петушинского района Владимирской области, дата государственной регистрации права собственности 17.02.2017.

Решением от 27.11.2014 Общество признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. 

Полагая, что указанные 15 договоров купли-продажи являются взаимосвязанными сделками, ФИО2 обратился с заявлением о признании данных сделок недействительными, мнимыми, притворными и просил применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу земельные участки.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности для оспаривания сделок.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из нормы статьи 195 Гражданского кодекса под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - 

Постановление

 № 43).

В пункте 15 Постановления № 43 также разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса определено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (часть 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

По требованию арбитражного управляющего или кредитора о признании недействительной сделки, совершенной со злоупотреблением правом (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) до или после возбуждения дела о банкротстве, исковая давность в силу  части 1 статьи  181 Гражданского кодекса составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63).

С учетом изложенных норм и разъяснений суд первой инстанции верно указал, что законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008           № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования ФИО2 установлены в реестре требований кредиторов должника определением от 05.10.2016, которым произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «ВериНа»  на ФИО2 по включенным определением от 09.06.2014 требованиям в реестре требований кредиторов должника в сумме 1 343 020 руб. 

Определением от 10.09.2015 требование ФИО2 к Обществу в размере 4 500 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, с даты включения требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника, у последнего возникло право на оспаривание сделок должника.

Судом установлено, что ФИО2 о сделках, совершенных                     ФИО6 с  Котляром А.И., ФИО4, Танаевым А.А. и Греховой Т.К., а также о сделке, совершенной между Котляром А.И. и ФИО5 узнал 03.09.2015 из обособленного спора о признании недействительной сделки должника от 07.03.2014.

При этом с первоначальным заявлением в рамках настоящего срока заявитель обратился посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 30.06.2022, то есть с пропуском трехлетнего  срока исковой давности.

Об иных оспариваемых в рамках настоящего спора сделках и лицах, в отношении которых совершены сделки, ФИО2 стало известно после ознакомления с представленной в материалы обособленного спора о признании недействительным договора от 07.03.2014, непосредственным участником которого являлся ФИО2, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, то есть с 19.09.2019.

Указанные обстоятельства ФИО2 надлежащим образом не опровергнуты.

Однако с заявлением об уточнении требований и перечня оспариваемых сделок ФИО2 обратился посредством автоматизированной системы «Мой Арбитр» 27.09.2022, то есть с пропуском трехлетнего  срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и отказал кредитору в удовлетворении требования.

Более того, как верно отмечено судом первой инстанции, изложенные заявителем в настоящем споре доводы были предметом исследования в Петушинском районном суде Владимирской области при рассмотрении дел о виндикации земельных участков у Платоновой Н.А. (дело № 2-218/2023), Спичкиной Г.В. (дело № 2-687/2021), Сысолятина П.Ю. (дело № 2-688/2021), Шилова С.С. (дело № 2-7/2022), Матвеева А.В. (дело № 2-8/2022), Кононова Ю.А. (дело № 2-692/2021), Греховой Т.К. (дело № 2-4/2022), Танаева А.А. (дело                      № 2-5/2022), Кононовой Е.Ю. (дело № 2-694/2021), судебными актами, по которым установлена добросовестность приобретения указанными лицами имущества по оспариваемым сделкам.

Утверждение конкурсного кредитора о том, что, суд первой инстанции необоснованно принял судебные акты, принятые Петушинским районным судом Владимирской области, по результатам рассмотрения дел № 2-218/2023,                               № 2-687/2021, № 2-688/2021, № 2-7/2022, № 2-8/2022, № 2-692/2021, № 2-4/2022,  № 2-5/2022, № 2-694/2021, в качестве преюдициального, учитывая, что ФИО2  не являлся участником рассмотрения данных дел, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

То есть, преюдициально установленными арбитражным судом являются обстоятельства, а не сам судебный акт по результатам рассмотрения конкретного спора.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

В рассматриваемом случае судом общей юрисдикции установлены обстоятельства добросовестного приобретения Платоновой Н.А.,          Спичкиной Г.В., Сысолятиным П.Ю., Шиловым С.С., Матвеевым А.В.,  Кононовым Ю.А., Греховой Т.К., Танаевым А.А., Кононовой Е.Ю.  земельных участков по оспариваемым сделкам. 

Установленные обстоятельства исключают доводы относительно недобросовестного поведения сторон сделок, мнимости и притворности сделок.

Доводы ФИО2 о неправильном определении судом начала течения срока исковой давности подлежит отклонению. Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы, применяя срок исковой давности к сделках, указанным в первоначальном заявлении ФИО2, поступившем 30.06.2022,  суд первой инстанции исходил из осведомленности кредитора о них с 03.09.2015 из обособленного спора о признании недействительной сделки должника от 07.03.2014, непосредственным участником которого он является. При этом, судом установлена осведомленность ФИО2 об иных сделках с 19.09.2019, о признании которых недействительными  заявлено в уточнении требований, поступивших в суд 27.09.2022.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 10 Постановления № 43 заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Между тем, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

В данном случае, исходя из предмета рассматриваемого заявления, учитывая, что ФИО2 оспаривает все договоры купли-продажи как взаимосвязанные сделки, прикрывающие вывод актива конечному бенефициару ФИО7, в связи с чем для отказа в его удовлетворении достаточно основанного на истечении срока давности возражения одного из ответчиков, поскольку требование направлено ко всем сторонам сделки и не может быть удовлетворено только за счет ответчиков, от которых не поступили заявления о применении срока исковой давности. В рассматриваемом случае заявлено требование о применение последствий признания сделок недействительными в виде именно возврата земельных участков. В результате применения исковой давности по требованию, предъявленному к другой стороне сделки, не может быть удовлетворено и требование, предъявленное к иным ответчикам, поскольку невозможно применение последствий недействительности сделки при одновременном отказе в удовлетворении этого же требования, предъявленного к другой стороне сделки.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены и признаются необоснованными судом апелляционной инстанции по изложенным мотивам. 

Вопреки позиции заявителя жалобы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом нижестоящей инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Несогласие с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении судами норм права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2023 по делу                     № А11-4138/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

С.Г. Кузьмина

Д.В. Сарри