АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-130932/20-53-1020

г. Москва

7 октября 2020 г.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 28 сентября 2020 г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (115516 МОСКВА ГОРОД  УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11АСТРОЕНИЕ 47 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ. № 52,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛ» (123592, 

<

...> , ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 579 346 руб. 80 коп. по договору от 19.01.2016 № 175Ф/ип/2016 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФОРТ» с иском к ответчику  ООО «АДМИРАЛ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых  требований, 579 346 руб. 80 коп. по договору поставки, включая 579 346,80 руб. долга,  8 812,86 руб. неустойки.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает,  указывает, что задолженность частично погашена до обращения в суд, при расчете  неустойки истец необоснованно применил ключевую ставку, действующие в  соответствующие периоды, а не на день уплаты долга.  

28 сентября 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в  части.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по  заявлению ответчика.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от  19.01.2016 № 175Ф/ип/2016, предметом которого является поставка товара, цена  которого определяется прайс-листом, а ассортимент, количество, наименование  которого согласовываются в заказе и указываются в товарных накладных.  

Оплата производится в течение тридцати дней после получения товара (п. 7.1).  

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере ставки  рефинансирования, установленной Банком России на день исполнения обязательства,  от неоплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10%  от суммы просроченного платежа (п. 10.11).  

Истец передал товар на сумму 696 653,82 руб. по товарным накладным от  31.08.2019 № 01/201908310001 на 215 583,58 руб., от 21.09.2019 № 01/201909210002 на  211 542,50 руб., от 21.09.2019 № 01/201909210004 на 71 207,14 руб., от 23.09.2019 №  01/201909230011 на 362 825,12 руб., от 23.09.2019 № 01/201909230014 на 73 119,30  руб., от 29.10.2019 № 01/201910290097 на 3 747,44 руб.  

Покупатель перечислил в счет оплаты 126 119,88 руб. по п/п от 30.07.2020 №  1835 на 28 000 руб., от 31.07.2020 № 1844 на 40 000 руб., от 05.08.2020 № 102585 на  23 119,30 руб., от 06.08.2020 № 11947 на 20 000 руб., от 10.08.2020 № 11949 на  15 000,58 руб., долг составляет 579 346,80 руб.  

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 13.05.2020 по 14.08.2020. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  (ст. 506 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга  подтверждается расчетом.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

Истец просит взыскать неустойки за период с 13.05.2020 по 14.08.2020 в сумме  8 812,86 руб. на сумму долга 696 653,82 руб. по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

Вместе с тем, применение указанной ставки не соответствует условиям  договора, а расчет неустойки произведен без учета поступивших оплат.  

Сумма неустойки за указанный истцом период с 13.05.2020 по 14.08.2020 по  ставке 4,25% годовых согласно расчету составляет 7 461,07 руб. (696 653,82 х 4,25% /  365 х 79 (13.05.2020-30.07.2020) + 668 653,82 х 4,25% / 365 х 1 (31.07.2020) + 628 653,82  х 4,25% / 365 х 5 (01.08.2020-05.08.2020) + 605 534,52 х 4,25% / 365 х 1 (06.08.2020) +  585 534,52 х 4,25% / 365 х 4 (07.08.2020-10.08.2020) + 570 533,94 х 4,25% / 365 х 4  (11.08.2020-14.08.2020) = (6408,26 + 77,86 + 366 + 70,51 + 272,71 + 265,73).  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  долга и неустойки суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309,  314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.  Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд  

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» к ответчику обществу  с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛ» о взыскании 579 346 руб. 80 коп.  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» 577 995 (пятьсот семьдесят семь  тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 01 коп., включая 570 533,94 руб. долга, 7 461,07  

руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 14.08.2020, а также взыскать 17 076  (семнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:12Кому выдана Козлов Виталий Федорович