ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59023/2022

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2024 года

15АП-4593/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Штыренко М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания 

ФИО1, 

при участии (до перерыва):

от Краснодарской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представители ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, ФИО3 по доверенности от 15.12.2023,

(после перерыва):

от Краснодарской таможни посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представители ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, ФИО3 по доверенности от 15.12.2023.

от ООО «Люкс-Юг» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представитель ФИО4 по доверенности от 02.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 07.02.2024 по делу № А32-59023/2022 

по заявлению ООО «Люкс-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Краснодарской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Юг» (далее - ООО «Люкс-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Краснодарской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 28.06.2022 по ДТ № 10309200/020719/0010535, от 07.07.2022 по ДТ№ 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913. 

Решением суда от 07.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Люкс-Юг» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, признать незаконными решения таможни как несоответствующие требованиям таможенного законодательства ЕАЭС и нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что установление признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости не является безусловным основанием для проведения корректировки таможенной стоимости, указанное обстоятельство лишь дает основания для проведения дополнительных проверочных мероприятий в отношении декларируемого товара. Заявленный обществом ИТС не является заниженным, таких доказательств Краснодарской не представлено. Таможенный орган не представил доказательства того, что уровень таможенной стоимости, самостоятельно добровольно заявленный декларантом (с учётом информации представленной таможенными органами из базы данных таможенных деклараций) и принятый таможенными органами при таможенном декларировании, является самым низким по всей Федеральной таможенной службе России, за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам.  При корректировке таможенной стоимости таможенный орган применил различный индекс таможенной стоимости товаров, несмотря на то, что в соответствии с экспортными таможенными декларациями Туркменистана индекс таможенной стоимости товаров является одинаковым.  Обществом в судебное; заседание представлены ведомости банковского контроля, подтверждающие фактическую оплату обществом спорных партий товара во исполнение условий контрактов произведенную в долларах США, в соответствии с суммами, указанными в инвойсах к ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913 которые ранее также представлялись заявителем при камеральной проверке в таможенный орган. 

В дополнении к апелляционной жалобе общество указало, что оплата производилась на основании полученных инвойсов, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств и ВБК № 19040033/2518/0000/2/1 от 29.04.2019, № 19060019/2518/0000/2/1 от 19.06.2019, № 19070020/2518/0000/2/1 от 17.07.2019 представленными ранее заявителем в материалы дела.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В дополнении к отзыву таможня ссылается на судебную практику.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда определением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 произведена замена судьи Ефимовой О.Ю. в связи с уходом в отпуск на судью Глазунову И.Н.

Суд удовлетворил ходатайство Краснодарской таможни о проведении веб-конференции. 

Судебное заседание назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции). 

Представители Краснодарской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 04.12.2024. 

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.12.2024.

Суд удовлетворил ходатайства ООО «Люкс-Юг» и Краснодарской таможни о проведении веб-конференции. 

Судебное заседание назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции). 

Представитель ООО «Люкс-Юг» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. 

Представители Краснодарской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения. В дополнениях к  отзыву на апелляционную жалобу таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила счета-фактуры,  CMR, графическое  изображение карты поездки.

Суд  приобщил  представленные  документы, как  непосредственно  связанные  с позицией  таможенного  органа по  обоснованию  отзыва  на  апелляционную  жалобу.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, отделом проверки деятельности лиц Краснодарской таможни с 25 марта 2022 года в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса  Евразийского  экономического   союза  проведена   камеральная  таможенная проверка в отношении ООО «Люкс-Юг» (ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 350020, 

<

...>, литер Б, помещение 6) по вопросу достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары (далее - ДТ), в том числе №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913. 

В ходе камеральной таможенной проверки установлено следующее. 

ООО «Люкс-Юг» на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни, Ростовском таможенном посту (ЦЭД) Ростовской таможни и Южном таможенном посту (ЦЭД) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №№ 10309200/020719/0010535,10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, задекларирован товар «белье туалетное из махровых полотенечных тканей..», произведенный в Туркменистане, классифицируемый в подсубпозиции 6302600000 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. 

Таможенное декларирование анализируемых товаров осуществлено декларантом в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 17 сентября 2013 г. № 1761 3 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарег. в Минюсте России 28.02.2014 № 31465).

Согласно сведениям, заявленным ООО «Люкс-Юг» в графе 44 «Дополнительная информация/представляемые документы» проверяемых ДТ, поставка товаров «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» осуществлялась в рамках исполнения обязательств по внешнеторговым контрактам №03/04 ОГ от 03.04.2019,  №АГ-11-07 от 11.07.2019, №22/19 ОГ от 22.04.2019. 

Контракт № 22/19 ОГ от 22.04.2019 заключен между ООО «Люкс-Юг» (Покупатель) и ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, Продавец). Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях СРТ-г. Краснодар (ИНКОТЕРМС - 2010) товар, номенклатура, количество, цена, перечень и условия поставки которой определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Продавец поставляет товары Покупателю в количестве согласно спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар поставляется партиями согласно спецификациям, в которых указывается ассортимент, количество, дата поставки, пункт назначения.

Согласно условиям указанного контракта, базис поставки CPT - Краснодар, Россия (ИНКОТЕРМС - 2010), если иное не указано в спецификациях.

Страна происхождения товара - Республика Туркменистан. Производитель - «Ашхабадский текстильный комплекс».

Согласно настоящего контракта цена на поставляемый товар установлена в долларах США и понимается как СРТ-г. Краснодар (ИНКОТЕРМС - 2010), в которую включены стоимость товара, упаковки, маркировки, если иное не указано в спецификациях. Общая сумма контракта 99 590,00 долларов США.

Согласно разделу 5 настоящего контракта Покупатель осуществляет оплату в размере 100% в течение 14 дней с момента получения товара на склад. Валюта контракта - доллары США. Оплата производится в долларах США.

Согласно разделу 6 настоящего контракта вместе с товаром Продавец предоставляет Покупателю следующие документы: товарно-транспортная или ж/д накладная; инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара; экспортная ГТД с отметкой таможенного органа.

Датой отгрузки считается дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной (ж/д, авиа, авто). Грузоотправителем по настоящему контракту является Продавец.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019.

В дополнительном соглашении № 1 от 24.07.2019 к контракту № 22/19 ОГ от 22.04.2019 сторонами оговорена общая сумма контракта - 300 000,00 долларов США.

В счет исполнения обязательств по контракту № 22/19 ОГ от 22.04.2019 ООО «Люкс-Юг» ввезены и задекларированы товары: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» по ДТ №№ 10309200/310719/0012172.

 Контракт № 03/04 ОГ от 03.04.2019 заключен между ООО «Люкс-Юг» (Покупатель) и ОсОО «Ортекс Групп» (Кыргызская Республика, Продавец). Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях СРТ-г. Краснодар (ИНКОТЕРМС - 2010) товар, номенклатура, количество, цена, перечень и условия поставки которой определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Продавец поставляет товары Покупателю в количестве согласно спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар поставляется партиями согласно спецификациям, в которых указывается ассортимент, количество, дата поставки, пункт назначения.

Согласно условиям указанного контракта, базис поставки CPT - Краснодар, Россия (ИНКОТЕРМС - 2010), если иное не указано в спецификациях.

Страна происхождения товара - Республика Туркменистан.

Производитель - Байрамалинский АОЗТ «Текстильный комплекс им. Великого Сапармурата Туркменбаши».

Согласно настоящего контракта цена на поставляемый товар установлена в долларах США и понимается как СРТ-г. Краснодар (ИНКОТЕРМС - 2010), в которую включены стоимость товара, упаковки, маркировки, если иное не указано в спецификациях. Общая сумма контракта 47 150,00 долларов США.

Согласно разделу 5 настоящего контракта Покупатель осуществляет предоплату в размере 30% перед готовностью к отгрузке товара Продавцом и 70% в течение 14 дней с момента получения товара на склад. Валюта контракта - доллары США. Оплата производится в долларах США.

Согласно разделу 6 настоящего контракта вместе с товаром Продавец предоставляет Покупателю следующие документы: товарно-транспортная или ж/д накладная; инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара; экспортная ГТД с отметкой таможенного органа.

Датой отгрузки считается дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной (ж/д, авиа, авто). Грузоотправителем по настоящему контракту является Продавец.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019.

В дополнительном соглашении № 1 от 24.07.2019 к контракту № 03/04 ОГ от 03.04.2019 сторонами оговорена общая сумма контракта - 300 000,00 долларов США.

В счет исполнения обязательств по контракту № 03/04 ОГ от 03.04.2019 ООО «Люкс-Юг» ввезены и задекларированы товары: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» по ДТ № 10309200/020719/0010535.

Контракт № АГ-11-07 от 11.07.2019 заключен между ООО «Люкс-Юг» (Покупатель) и ОсОО «ALL TEX TRADE» (Кыргызская Республика, Продавец) на поставку товара в ассортименте, по цене и количеству согласно приложениям к контракту, которые являются неотъемлемой его частью. Согласно условиям указанного контракта, Продавец обязуется поставить Покупателю товары в ассортименте, по цене и количеству согласно приложениям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях CPT-г. Краснодар, РФ (ИНКОТЕРМС - 2010).

Страна происхождения товара - Республика Туркменистан.

Согласно разделу 2 настоящего контракта вместе с товаром продавец предоставляет покупателю следующие документы: автотранспортная накладная (CMR); инвойс; упаковочный лист; сертификат происхождения товара (Форма СТ-1); сертификат соответствия или паспорт качества; фитосанитарный сертификат; экспортная ГТД.

Товар в рамках настоящего контракта поставляется Покупателю автомобильным транспортом на условиях, указанных в приложениях к данному контракту. Датой отгрузки является дата (таможенный штамп), указанная в экспортной декларации, оформленной в таможенных органах страны грузоотправителя.

Согласно разделу 3 настоящего контракта цена товара устанавливается в долларах США. Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в приложениях, прилагаемых к настоящему контракту и являющимися его неотъемлемой частью. Стоимость упаковки и маркировки включена в стоимость товара. Общая сумма контракта составляет 111 800,00 долларов США.

Согласно разделу 4 настоящего контракта оплата за товар, поставляемый по настоящему контракту, производится Покупателем в долларах США следующим образом: 50% оплата путем перевода денежных средств на валютный банковский счет Продавца за каждую партию товара в течение 5 банковских дней с момента подписания приложения и подтверждения Продавцом готовности к отгрузке партии товара со склада грузоотправителя и оставшиеся 50% в течение 3 дней со дня поступления товара на таможенный пост очистки грузоотправителя в Российской Федерации.

Срок действия контракта до 31.12.2020 включительно.

В счет исполнения обязательств по контракту № АГ-11-07 от 11.07.2019 ООО «Люкс-Юг» ввезены и задекларированы товары: «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...» по ДТ №№ 10309200/140819/0012913.

Из Туркменистана на территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки CPT ввезены товары «белье туалетное из махровых полотенечных тканей...».

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин CPT Carriage paid to / Перевозка оплачена до означает, что договор перевозки заключается продавцом за свой счет. Обязательств по страхованию товаров у продавца не имеется, но он обязан по просьбе покупателя предоставить ему информацию, которая необходима для получения страхования. Продавец несет все расходы, связанные с товарами до момента их поставки. Однако, поскольку заключение договора перевозки является обязанностью продавца, то он оплачивает также фрахт и расходы по погрузке товаров в месте поставки. Кроме того, если это предусмотрено в договоре перевозки, то он оплачивает также все сборы по разгрузке товаров в месте назначения.

При рассмотрении представленных ООО «Люкс-Юг» при таможенном декларировании комплектов документов установлено, что в комплектах документов к ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, содержатся сканированные образы экспортных таможенных деклараций Республики Туркменистан, согласно которым цена товара выше цены, заявленной ООО «Люкс-Юг» при таможенном декларировании.

Сведения, указанные в экспортных таможенных декларациях, идентифицируются со сведениями, заявленными в российских импортных ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, а именно: по наименованию товара, по весовым характеристикам, номеру транспортного средства, номеру и дате CMR, отправителю товара, получателю товара, номеру и дате инвойса.

При этом стоимость товаров, заявленная ООО «Люкс-Юг» в российских импортных ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону (в 3 раза).

Согласно сведений о цене товаров, указанных в экспортных таможенных декларациях Республики Туркмения, таможенная стоимость экспортируемого товара в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату регистрации ДТ составляет: ДТ № 10309200/020719/0010535 по товару №1 таможенная стоимость-3274100,07 руб., в экспортной ДТ № 07514/190619/0001467 от 19.06.2019-492800,00 тм., Курс ЦБ РФ на дату  регистрации  ДТ-18,0412 руб., стоимость  товара, рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ-8890703,36 руб., заниженная таможенная  стоимость – 5616603,29 руб.; ДТ №10309200/310719/0012172 по товару №1 таможенная стоимость-3575233,56 руб., в экспортной ДТ № 07218/250719/0005030 от 25.07.2019-559650,00 тм., Курс ЦБ РФ на дату  регистрации  ДТ-18,1342 руб., стоимость  товара, рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ-10148805,03 руб., заниженная таможенная  стоимость – 6573571,47 руб.; ДТ №10309200/140819/0012913 по товару №1 таможенная стоимость-4316339,18 руб., в экспортной ДТ № 07218/010819/0005187 от 01.08.2019-613067,00 тм., Курс ЦБ РФ на дату  регистрации  ДТ-18,7702 руб., стоимость  товара, рассчитанная в соответствии с экспортной ДТ-11507390,20 руб., заниженная таможенная  стоимость – 7191051,02 руб.

В рамках проводимой камеральной таможенной проверки на требование Краснодарской таможни от 29.03.2022 № 12-16/08130 ООО «Люкс-Юг» представлены документы, в том числе экспортные таможенные декларации Республики Туркмения, в которых отсутствуют сведения о стоимости товара и об условиях поставки.

В адрес всех контрагентов, в том числе, ОСОО «Ортекс Групп», ОСОО «ФАЙЗ-М», были направлены запросы о представлении документов и сведений. Однако, запросы таможенного органа, направленные в адрес ОСОО «Ортекс Групп» вернулись по причине отсутствия контрагентов по адресам, указанным в контрактах и справках, представленных ООО «Люкс-Юг» на требование таможенного органа.  По мнению  таможни, это свидетельствует о том, что ООО «Люкс-Юг» были заявлены недостоверные сведения об адресах контрагентов. От контрагентов ОСОО «Гуример», ОСОО «ФАЙЗ-М», ОСОО «ЭКО-ТЕКС» ответы на запросы в Краснодарскую таможню на момент завершения таможенной проверки не поступили.

Таможенным органом в результате сопоставления документов установлено, что ООО «Люкс-Юг» фактически импортирует товар «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей...» от Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан) и ГП «Текстильный Комплекс Им. Великого Сапармурата Туркменбаши» минуя третьи страны в рамках вышеуказанных внешнеторговых контрактов, заключенных с ОсОО «ALL TEX TRADE», ОСОО «Гуример», ОСОО «Ортекс Групп», ОСОО «ФАЙЗ-М», ОСОО «ЭКО-ТЕКС», IMPEX GLOBAL TRADING LLC.  Таможенный орган  указал, что  если бы контракты на поставку товаров были заключены ООО «Люкс-Юг» напрямую с фактическим продавцом товаров, то стоимость товаров значительно бы превысила заявленную ООО «Люкс-Юг» в ходе таможенного декларирования.

Таким образом, таможенный орган пришел к выводу, что общество на этапе таможенного декларирования скрыло от Краснодарской таможни истинную стоимость товаров «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей.», задекларированных по ДТ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, путем представления коммерческих документов (инвойсы, контракт и другие), содержащих информацию о заниженной цене за одну единицу товара, следовательно,  информация о таможенной стоимости товара, указанная при таможенном декларировании по ДТ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, является недостоверной.

Выявленные в ходе камеральной таможенной проверки обстоятельства и полученные документы свидетельствуют о недостоверном заявлении ООО «Люкс-Юг» таможенной стоимости ввезенных товаров по ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913.

На основе полученной ценовой информации произведен расчет скорректированной таможенной стоимости товаров. Принятие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, повлекло доначисление таможенных платежей в связи с изменением основы для их исчисления.

Считая неправомерными решения таможенного органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконными решений Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица в праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов (подпункт 1); продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено (подпункт 2); никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 45 ТК ЕАЭС).

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

В пункте 1 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения (подпункт 1); таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в та-ких документах (подпункт 2).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Как следует из материалов дела, обществом на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни, Ростовском таможенном посту (ЦЭД) Ростовской таможни и Южном таможенном посту (ЦЭД) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, задекларирован товар «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей», произведенный в Туркменистане, классифицируемый в подсубпозиции 6302 60 000 0 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование анализируемых товаров осуществлено декларантом в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 17 сентября 2013 г. № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарег. в Минюсте России 28.02.2014 № 31465).

Согласно материалам дела, при рассмотрении представленных обществом при таможенном декларировании комплектов документов установлено, что в комплектах документов к ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, содержатся сканированные образы экспортных таможенных деклараций Республики Туркменистан, согласно которым цена товара выше цены, заявленной ООО «Люкс-Юг» при таможенном декларировании. При этом сведения, указанные в экспортных таможенных декларациях, идентифицируются со сведениями, заявленными в российских импортных ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, а именно: по наименованию товара, по весовым характеристикам, номеру транспортного средства, номеру и дате CMR, отправителю товара, получателю товара, номеру и дате инвойса. Кроме того, стоимость товаров, заявленная ООО «Люкс-Юг» в российских импортных ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, отлична от стоимости товаров, указанной в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, в меньшую сторону (в 3 раза).

Таможенным органом в результате сопоставления документов установлено, что ООО «Люкс-Юг» фактически импортирует товар «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей» от Ашхабадского текстильного комплекса (Туркменистан) и ГП «Текстильный Комплекс Им. Великого Сапармурата Туркменбаши» минуя третьи страны в рамках вышеуказанных внешнеторговых контрактов, заключенных с ОСОО «Ортекс Групп», ОСОО «ФАЙЗ-М».  Таможенный  орган  также  установил, что  если бы контракты на поставку товаров были заключены ООО «Люкс-Юг» напрямую с фактическим продавцом товаров, то стоимость товаров значительно бы превысила заявленную ООО «Люкс-Юг» в ходе таможенного декларирования.

Суд первой инстанции проанализировал доводы таможенного органа и  правомерно пришел к выводу, что общество на этапе таможенного декларирования указало недостоверную информацию о таможенной  стоимость товаров «белье туалетное из махровых полотенчатых тканей», задекларированных по ДТ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, путем представления коммерческих документов (инвойсы, контракт и другие), содержащих информацию о заниженной цене за одну единицу товара.

Доводы общества о том, что оно не знало о противоречивости сведений в документах и о завышенной стоимости товаров судом первой инстанции верно отклонены.

Не принимается  довод  апелляционной  жалобы  о том, что таможенный  орган не обоснованно  применил ст. 45 ТК ЕАЭС, так как   Туркменистан не входит в состав государств, подписавших Договоры о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017, территория Туркменистана не входит в состав таможенной территории ЕАЭС. 

Однако, нормы ТК ЕАЭС регулируют  сходные правовые особенности определения таможенной стоимости и согласуются  со статьей VII Генерального Соглашения по тарифам и торговле 1994 года (Марракеш, 15 апреля 1994 года, далее – ГАТТ 1994), а также статей VII, ХV Соглашения Всемирной Торговой Организации «По применению статьи VII Генерального Соглашения по тарифам и торговле 1994 года» (Марракеш, 15 апреля 1994 года, далее – Соглашение ВТО. 

Следовательно, применение  норм ТК ЕАЭС не  нарушают  права  декларанта. 

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно сведений, заявленных в проверяемых ДТ, декларантом является ООО «Люкс-Юг» (ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 350020, 

<

...>, литер Б, помещение 6).

В соответствии с Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным решением комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 54 ДТ указываются сведения о лице, заполнившем ДТ.

Согласно графе 54 «Место и дата» заполнение и подачу ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, осуществлял директор ООО «Люкс-Юг» ФИО5.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2)представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5)            соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таким образом, при таможенном декларировании были представлены экспортные декларации Республики Туркменистан декларантом ООО «Люкс-Юг», в лице генерального директора ФИО5. Данный факт был отражен в акте камеральной таможенной проверки № 10309000/210/110522/А000066 от 11.05.2022.

Согласно экспортным таможенным декларациям Республики Туркменистан цена товаров, указанная в них, выше цены, заявленной ООО «Люкс-Юг» при таможенном декларировании.

В суде  первой  и апелляционной  инстанциях общество указывало  на то, что при проведении камеральной таможенной проверки таможенным органом неверно была произведена конвертация валют манат в рубли. По мнению общества, конвертация должна была быть произведена следующим образом: манат в доллар США, а затем доллар США в рубли. Указанный  довод  был  отклонен судом первой инстанции, у суда  апелляционной   инстанции нет оснований для его переоценки, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства-члена, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. В случае если при определении таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства-члена, такой пересчет производится по курсу валют, установленному в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Подпунктом 4 пункта 1, пунктами 4, 5 статьи 91, подпунктом 3 пункта 5 статьи 45 Кодекса, статьями VII, ХV Соглашения Всемирной Торговой Организации «По применению статьи VII Генерального Соглашения по тарифам и торговле 1994 года» (Марракеш, 15 апреля 1994 года, далее – Соглашение ВТО) регулируются особенности пересчета (конвертации) в собственную валюту цены, выраженной в валюте другой страны, валютного курса конвертации, подлежащего применению. 

Когда для определения таможенной стоимости необходим пересчет из одной валюты в другую, используется тот обменный курс, который должным образом публикуется компетентными властями страны импорта, и который отражает максимально точно в период, охватываемый каждым таким документом, текущую стоимость данной валюты по коммерческим сделкам в валюте страны импорта (пункт 1 статьи 9 Соглашения ВТО). В качестве используемого обменного курса берется тот курс, который действует на дату экспорта или на дату импорта, как это установлено данным членом (пункт 2 Соглашения ВТО)

Согласно указаниям Банка России от 14.03.2019 № 5094-У «О порядке установления и опубликования Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются Банком России по перечню иностранных валют, опубликованному на официальном сайте Банка России.

Официальные курсы других иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются Банком России на основе соотношения данных об официальном курсе доллара США по отношению к рублю.

Официальный курс Туркменского маната («ТМТ») по отношении к рублю устанавливается Банком России и опубликовывается на официальном сайте Банка России, а также доводится до таможенных органов приказами Банка России.

Согласно экспортным таможенным декларациям Республики Туркменистан №07218/250719/0005030  от 25.07.2019 (л.д.110,122 т.2), 07218/010819/0005187 от 01.08.2019 (л.д.108 т.2), товары поставлялись автомобильным транспортом до Краснодара на условиях поставки EXW Ашхабад.

Согласно экспортной таможенной декларации Республики Туркменистан № 07514/190619/0001467 от 19.06.2019 (л.д.95т.2), товары поставлялись автомобильным транспортом до Краснодара на условиях поставки FCA Байрамли.

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин EXW EX WORKS/ Франко завод означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.). EXW возлагает на продавца минимальные обязанности.

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин FCA FREE CARRIER/Франко завод означает, что продавец должен очистить товары для экспорта, то есть получить разрешение на экспорт, а также выполнить все таможенные формальности, если они требуются. Продавец не имеет обязанности заключать договор перевозки товара. Обязанность по заключению договора перевозки возложена на покупателя.

Согласно имеющимся документам и сведениям установлено, что общество не включило в структуру таможенной стоимости задекларированных товаров по ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913 стоимость транспортировки и/или стоимость дополнительных расходов, понесенных при перевозке до пункта пропуска через государственную границу ЕАЭС.

В соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, установленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно положениям пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно разделу 1 контрактов №№ 03/04 ОГ от 03.04.2019, 22/19 ОГ от 22.04.2019, АГ-11-07 от 11.07.2019 оговорено место поставки - СРТ Краснодар.

Разделом 6 контрактов №№ 03/04 ОГ от 03.04.2019, 22/19 ОГ от 22.04.2019 и разделом 4 контракта АГ-11-07 от 11.07.2019 оговорено следующее: при поставке товаров на условиях СРТ Краснодар право собственности на товар, риски его гибели, кража, утери, утраты, потери, порчи, повреждения товара - переходят к покупателю (ООО «Люкс-Юг») с момента завершения погрузки товара со склада производителя на транспортное средство; дата (место) поставки является дата штампа таможни Республики Туркменистан на транспортной накладной.

Следовательно, доставка товаров происходила не в соответствии с заявленными условиями поставки СРТ Краснодар.

Суд  первой  инстанции  обоснованно установил, что из документов перевозчиков, осуществивших перевозку товаров в адрес ООО «Люкс-Юг», разбивка транспортных расходов до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС не производилась. Стоимость за оказанные услуги по перевозке товаров из пункта отправления (г. Ашхабад), находящегося за пределами ЕАЭС, до пункта назначения (г. Краснодар) выставлены одной суммой.

Для получения ценовой информации о стоимости транспортировки товаров по ДТ №№ 103 09200/310719/00012172, 103 09200/140819/0012913 согласно акту  камеральной таможенной  проверки   от 11.05.2022 № 10309000/210/110522/А00066  Краснодарской таможней были проанализированы сведения, содержащиеся в базах данных таможенных органов при сопоставимых условиях (ввозился аналогичный товар, по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад - Россия). При расчете транспортных расходов использовалась минимальная ценовая информация по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС, подобранная из баз данных таможенных органов. При этом стоимость транспортных услуг по маршруту Туркменистан, г. Ашхабад до границы ЕАЭС составила - 500,00 USD (перевозчик ИП «Горкана Ёл», счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 08.05.2019 № 35).

Для получения ценовой информации о стоимости транспортировки товаров по ДТ № 10309200/020719/0010535 согласно акту  камеральной таможенной  проверки   от 11.05.2022 № 10309000/210/110522/А00066  Краснодарской таможней были проанализированы сведения, содержащиеся в базах данных таможенных органов при сопоставимых условиях (ввозился аналогичный товар, по маршруту Туркменистан, г. Байрамали - Россия). При расчете транспортных расходов использовалась минимальная ценовая информация по маршруту Туркменистан, г. Байрамали до границы ЕАЭС, подобранная из баз данных таможенных органов. При этом стоимость транспортных услуг по маршруту Туркменистан, г. Байрамали до границы ЕАЭС составила - 770,00 USD (перевозчик EXTRABRAND L.P., счет-фактура на оплату услуг по перевозке от 19.06.2019 № 11/24-05-2019).

Краснодарской  таможней  был представлен расчет таможенной стоимости на условия поставки, заявленных в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, после ее корректировки на основании информации, содержащейся в экспортных таможенных декларациях Республики Туркменистан, инвойсах, счетах на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Согласно  представленному  расчету таможенная  стоимость  составила: по ДТ № 10309200/020719/0010535 -8939255,02 руб., по ДТ 10309200/310719/0012172-10180494,58 руб., по ДТ 10309200/140819/0012913- 11540191,05 руб. (л.д.1-2 т.4).  

Не  принимается  довод  апелляционной  жалобы  о том, что у таможенного  органа была в распоряжении  информация  из ИСС «Малахит» о таможенной стоимости однородных  товаров, принятой  по первому  методу и находящаяся в допустимом ценовом  диапазоне, со сходными  условиями поставки, так как  таможня располагала ценовой информацией, касающейся конкретной поставки товара, в связи с чем у нее отсутствовала необходимость в проведении анализа стоимости однородных товаров, декларируемых иными участниками ВЭД. 

Выявленные в ходе камеральной таможенной проверки обстоятельства и полученные документы свидетельствуют о недостоверном заявлении ООО «Люкс-Юг» таможенной стоимости ввезенных товаров по ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913.

Суд  первой  инстанции обоснованно учел  позицию  таможенного органа  о недостоверном содержании документов о стоимости товаров от  иностранных киргизских организаций, а не фактического туркменского продавца, что позволило  обществу втрое занизить таможенную стоимость товаров из-за разности в стоимости транспортных расходов и погрузке (разгрузке) товаров.

Суд первой инстанции учел в числе других доказательств полученные по запросам таможни документы перевозчиков, указанных в международных транспортных накладных (CMR), сообщивших как о перевозке товаров по спорным ДТ напрямую от г. Ашхабада (Туркменистан) в г. Краснодар, так и о том, что стоимость транспортных услуг определялась одной суммой и они не разбивались отдельно в зависимости от страны в пути следования от пункта загрузки до места разгрузки туркменской продукции, что в том числе свидетельствует об осуществлении единой перевозки товаров. 

Суд  апелляционной  инстанции также  учитывает   анализ полученных таможней сведений от иных перевозчиков, обычно перевозящих грузы от г. Ашхабада до границы ЕАЭС и далее в Россию (через г. Астрахань) в сопоставимый период времени, путь следования которых, исходя из географической карты, значительно короче, учитывает ближайшую к государственным границам России и Туркменистана таможню (г. Астрахань) и наиболее приближенный с восточной стороны Каспийского моря, а не указанный в товаросопроводительных документах общества, исходя из обозначенных в  них пунктах погрузки (разгрузки) товаров, значительно удаленный от общепринятого международного «транспортного коридора» путь их следования - Киргизия расположена много восточнее от южной границы Казахстана, значительно правее (на восток) от г. Астрахани, сообщается с Туркменистаном через Таджикистан. 

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ №№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, определена резервным методом на базе ценовой информации, содержащейся в представленных комплектах экспортных таможенных декларации Республики Туркменистан, и относящейся к товару, задекларированному ООО «Люкс-Юг».

Не принимается  довод  апелляционной  жалобы  о том, что  таможенным органом  не было  учтено, что декларантом  добровольно произведена  корректировка таможенной стоимости,  которая была  принята  в соответствии  со  статьей 45 ЕАЭС. 

ООО «Люкс-Юг»  при декларировании  товаров по  спорным  таможенным  декларациям подтверждена  страна  происхождения товаров  путем  представления  сертификатов о  происхождении  товара  формы СТ-1, в связи с чем, товар  был  освобожден  от уплаты  ввозной  таможенной  пошлины.        

В результате совокупной оценки документов с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доказательств того, что оспариваемые решения Краснодарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров по ДТ№ 10309200/020719/0010535, 10309200/310719/0012172, 10309200/140819/0012913, являются незаконными и при этом нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований обоснованно отказано.

Суд апелляционной  инстанции основывается   на правовом подходе при участии тех же сторон, и идентичных фактических обстоятельствах дела, изложенном  в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу № А32-59031/2022, от 20.11.2024 по делу № А32-59026/2022

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу № А32-59023/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

М.Е. Штыренко